Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А78-1438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1438/2020
г.Чита
26 апреля 2021



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2021


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2728375,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, представителя по доверенности от 29.01.2021

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Электросила" (истец) обратилось с уточнённым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда 2425992 руб. 62 коп., неустойки в сумме 302 383 руб. 12 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал уточнение исковых требований в части начисления неустойки по договорам (л.д.116-117), пояснил по договору подряда № 008/21/03/2018 от 21.03.2018 г. и договору подряда № 015/15/05/2018 от 15.05.2018 г. принял позицию ответчика в отзыве по начислению неустойки. По договору № 008/21/03/2018 истец соглашается с позицией ответчика, что датой подписания акта следует считать 06.06.2018 г., размер неустойки составляет 115 302,96 рублей. за период с 11.06.2018 по 12.02.2019, по договору 015/15/05/2018 неустойка составляет 131925,88 руб. за период с 06.07.2018 по 12.02.2020, в остальной части требования без изменении.

Уточнение исковых требований в заявленной части приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил пояснения по делу, по существу требования не оспорил, возражения заявлены по начислению неустойки (л.д. 74-75 вх. 48105).

В окончательной редакции требования заявлены о взыскании задолженности в размере 2425992,62 руб. по договорам № 008/21/03/2018 и № 015/15/05/2018, неустойки по заявленным договорам в общей сумме составляет 302383 руб. 12 коп. (расчеты представлены по каждому договору).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПКРФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, искового заявления следует.

Между стропами заключен договор подряда № 008/21/03/2018 от 21 марта 2018 г., по которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству водовода методом ГНБ на Объекте: г. Свободный ТЭС, а заказчик - принять результаты работ и оплатить обусловленную договором стоимость. Акт о приемке выполненных работ за май 2018 г. (форма КС-3) подписан 31.05.2018 г. на сумму 5 360 734, 63 руб. Согласно п. 2.4. Договора оплата производится в следующем порядке; через три дня после начала работ заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости договора. Оставшаяся сумма оплачивается, исходя из фактически выполненных объемов после подписания акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), в течение 5 календарных дней. Оплата должна была быть произведена не позднее 05.06.2018 г. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2019 г.. задолженность основного долга составила 178 532 рубля 97 коп. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 (одна десятая) процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Неустойки составляет 115 302,96 рублей. за период с 11.06.2018 по 12.02.2019.

Между сторонами заключен договор подряда № 013/15/05/2018 от 15.05.2018 г., по которому истец обязался выполнить работы по затягиванию ПЭ трубы методом ГНБ на объекте: г. Свободный ТЭС. Работы выполнены истцом в срок, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами 31.07.2018 г. Итоговая стоимость работ составила 3 836 056.10 руб. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено: в течение 15 банковских дней заказчик осуществляет предоплату 50% от стоимости договора. Оставшаяся сумма оплачивается, исходя из фактически выполненных объемов, после предоставления подрядчиком оригинала счета на оплату, документов, предусмотренных п. 3.2.3 Договора, атак же подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 5 банковских дней. Оплата не позднее 07.08.2018. Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 (одна десятая) процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ. Неустойка составляет 11058 руб. 22 коп. за период с 20.02.2018 по 12.02.2020.

Между сторонами заключен договор подряда № 014/15/05/2018 от 15.05.2018 г., по которому истец обязался выполнить работы по затягиванию трубы метолом ГНБ для подачи технической воды на объекте: г. Свободный ТЭС.

Работы выполнены истцом в срок, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами 31.07.2018 г. Итоговая стоимость работ составила 1 019 451,56 руб. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено: в течение 15 банковских дней заказчик осуществляет предоплату 50% от стоимости договора. Оставшаяся сумма оплачивается, исходя из фактически выполненных объемов, после предоставления подрядчиком оригинала счета на оплату, документов, предусмотренных п. 3.2.3 Договора, атак же подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 5 банковских дней. Оплата не позднее 07.08.2018. Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 (одна десятая) процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ. Неустойка составляет 18737,52 руб. за период с 07.08.2018 по 20.02.2019.

Между сторонами заключен договор подряда № 015/15/05/2018 от 15.05.2018 г., по которому истец обязался выполнить работы по затягиванию трубы методом ГНБ на объекте: г Свободный ТЭС. Работы выполнены истцом в срок, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами 30.06.2018 г. Итоговая стоимость работ составила 2 247 459, 65 руб. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено: в течение 15 банковских дней заказчик осуществляет предоплату 50% от стоимости договора. Оставшаяся сумма оплачивается, исходя из фактически выполненных объемов, после предоставления подрядчиком оригинала счета на оплату, документов, предусмотренных п. 3.2.3 Договора, атак же подписания акта выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 5 банковских дней. Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 (одна десятая) процента от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ. Неустойка составляет 131925,88 руб. за период с 06.07.2018 по 12.02.2020.

По расчету истца (с учетом уточнений иска) задолженность составляет 2425992,62 руб. по договорам № 008/21/03/2018 и № 015/15/05/2018, неустойка по заявленным договорам в общей сумме составляет 302383 руб. 12 коп. (расчет представлены в иске, уточнении к иску).

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия без удовлетворения.

Требования предъявлены в Арбитражный суд Забайкальского края по п. 8.1 указанных договоров, согласно которому споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ и сроках их выполнения, стоимости и порядке оплаты.

В указанных договорах сторонами существенные условия согласованы и не оспариваются.

Доказательств изменения, расторжения, заключения дополнительного соглашения относительно условии договоров материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В подтверждение представлены акты подписанные сторонами без возражении.

Ответчик по существу факт выполнения работ, по объему, стоимости не оспорил, иные документы в подтверждение не представил.

Согласно частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается и сторонами не оспаривается.

Ответчик по существу не оспорил выполнение работ, стоимость работ, частичную оплату, и наличие задолженности в заявленном размере.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Требование о взыскании основанного долга в размере 2425992 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке п.6.6. договоров с учетом доводов ответчика по каждому договору в общей сумме 302383,12 руб. (начисления неустойки указаны к каждому договору).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие о порядке начисления неустойки и размере согласованы сторонами.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.

Уточненный расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, проверен, признан верным.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по контракту произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям контракта, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах истец правомерно начислил предусмотренную договором неустойку, так как ответчик в пределах действия договора допустил нарушения его условий.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.

Основания уменьшения не установлены.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина от суммы удовлетворённых требований составляет 36642 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 425 992 руб. 62 коп. основного долга, 302 383 руб. 12 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 642 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук