Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-106085/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 08. 2017 года. Дело № А40-106085/17-151-956

Резолютивная часть решения объявлена 02. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-106085/17

по иску ООО "2Б ПРОЕКТ" (ИНН <***>) к ОАО "ГСМ 5" (ИНН <***>)

о взыскании 576 559, 77 руб. – долга по договору № 26-07/16ДС от 26.07.2016 г., 28 827,99 руб. – неустойки за просрочку оплаты работ,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 28.07.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 576 559, 77 руб. – долга по договору № 26-07/16ДС от 26.07.2016 г., 28 827,99 руб. – неустойки за просрочку оплаты работ, на основании статей 309, 310, 395, 711, 720 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; отзыв на иск не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

26 июля 2016 года между Открытым акционерным обществом «ГлавСтройМонтаж 5» (Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «2Б проект» (Субподрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 26-07/16ДС.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался организовать и осуществить собственными силами выполнение комплекса отделочных работ на Объекте в соответствии с условиями настоящего Договора и сдать завершенный строительством Объект в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора и в установленные настоящим Договором сроки.

Согласно пункту 4.1. Договора, стоимость выполнения Работ по Договору определяется Приложением № 1. Цена настоящего Договора является твердой и не изменяется в ходе его исполнения. В соответствии с Приложением № 1 к Договору - Протокол согласования цен на выполнение отделочных работ по объекту строительства: «Реконструкция детского сада № 33 с увеличением мощности до 180 мест» по адресу: М.О., <...>), общая стоимость работ составила 2 660 047 руб. 00 коп.

Субподрядчик выполнил комплекс отделочных работ на Объекте в установленные сроки и с надлежащим качеством, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2016 на сумму 1 862 032,90 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.08.2016 на сумму 1 862 032,90 руб., подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, оплата по настоящему Договору производится в рублях РФ не позднее 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ КС-2. КС-3.

30 сентября 2016 года и 30 декабря 2016 года сторонами были подписаны Акты взаимозачета, согласно которым производился взаимозачет на сумму 257 082,73 руб. и на сумму 28 390,40 руб.

27 сентября 2016 года Подрядчик оплатил Субподрядчику сумму в размере 1 000 000 рублей в счет оплаты по Договору, что подтверждается платежным поручением № 820 от 27.09.2016 г.

По состоянию на период 2016 г. стонами подписан Акт сверки, согласно которому Ответчик признал наличие долга по спорному договору в сумме 576 559, 77 руб., заявленной истцом к взысканию.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 576 559,77 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 13.2.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2016 по 29.03.2017 в сумме 28 827, 99 руб. – законное, обоснованное, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "ГСМ 5" (ИНН <***>) в пользу ООО "2Б ПРОЕКТ" (ИНН <***>) 576 559, 77 руб. – долга по договору № 26-07/16ДС от 26.07.2016 г., 28 827,99 руб. – неустойки за просрочку оплаты работ и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 108 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв