Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А33-2461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


22 мая 2018 года


Дело № А33-2461/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

к акционерному обществу «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2017 № 02/17, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.02.2018 № 8, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании 10 961 495,99 руб. за период с сентября по ноябрь 2017 года, неустойки в размере 423 909,68 руб. за период с 18.10.2017 по 01.02.2018, неустойки, начиная с 01.02.2018 до дня фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 25.04.2018 судом по ходатайству истца на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, территория аэропорта Красноярск, Емельяновский район Красноярского края) на акционерное общество «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 в размере 10 961 495,99 руб., неустойку за период с 18.10.2017 по 01.02.2018 в размере 396 560,66 руб., а также неустойку с 02.02.2018 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не оспорил, пояснил, что готов мирно урегулировать спор.

Представитель истца со ссылкой на руководство общества заявил об отказе от заключения мирового соглашения с ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 31.08.2016 № 5889/16/338/16-ЭЛ, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию на объекты потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Количество фактически поданной энергоснабжающей организацией и использованной потребителем электрической энергии определяется в соответствии с данными расчетных приборов и систем учета, установленных на границе разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок и ответственности сторон. Данные о потребленной электрической энергии представляются потребителем в виде справки, подписанной руководителем и главным бухгалтером либо лицом с правом подписи, на основании доверенности, не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем в соответствии с выставленным энергоснабжающей организацией счетом-фактурой на основании справок потребителя о фактическом потреблении, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 6.4 договора при непредставлении показаний расчетных приборов учета расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий расчетный период, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2016, действует до 31.12.2016 и считается продленным на следующий год на тех же условиях неограниченной количество раз, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Также между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор на снабжение тепловой энергией, холодной водой и отвод сточных вод от 27.07.2016 № 052/16Т/5341/16, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого энергоснабжающая организация обязалась оказывать потребителю коммунальные услуги в отношении указанных в пункте 1.2 объектов, а потребитель обязался своевременно производить оплату полученных услуг.

Учет тепловой энергии и горячей воды производится на основе измерений с помощью приборов учета теплоэнергетических ресурсов и теплоносителя при их наличии. В случае непредставления показаний расчетных приборов учета расчет за истекший расчетный период ведется по среднесуточному расходу тепловой энергии, рассчитанному по нормативам, умноженному на число дней, в которые эти показания отсутствовали (пункты 1.5, 1.8 договора).

В соответствии с пунктами 1.9, 1.10 при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды (горячее водоснабжение) определяется по расчетным (проектным) тепловым нагрузкам. Для отопления - в зависимости от отапливаемой площади здания, норматива потребления на 1 м2 площади в размере 0,0673 Гкал в месяц, отопительного периода, согласно утвержденным и действующим нормативам в селе Хатанга. Количество горячей воды определяется по действующим нормам водопотребления. Количество холодной воды, израсходованной абонентом, определяется по действующим нормам водопотребления. Объем водоотведения (канализации) определяется в размере 97% от количества объема водопотребления, согласно утвержденным и действующим нормативам в селе Хатанга.

Порядок расчетов по договору согласован в разделе 3, в котором указано, что окончательный расчет производится потребителем в течение 10 банковских дней с момента поступления в бухгалтерию потребителя счетов, счетов-фактур и акта.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на следующий год на тех же условиях неограниченной количество раз, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (пункты 5.2, 5.3 договора).

Во исполнение условий указанных договоров истцом в сентябре - ноябре 2017 года на объекты ответчика поставлялась электроэнергия, а также в октябре - ноябре 2017 года оказывались услуги по снабжению тепловой энергией, холодной водой, отведению сточных вод.

Объемы поставленных ресурсов и оказанных услуг указаны истцом в выставленных ответчику счетах и счетах-фактурах. Указанные сведения об объемах поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств в подтверждение иных объемов в материалы дела ответчиком не представлены.

Стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг определена по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2016 № 330-в, от 13.12.2016 № 328-п, от 15.12.2016 № 558-п, от 15.12.2016 № 559-п, от 13.12.2016 № 368-п.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 31.08.2016 № 5889/16/338/16-ЭЛ за сентябрь - ноябрь 2017 года составляет 7 169 459,41 руб., задолженность по договору на снабжение тепловой энергией, холодной водой и отвод сточных вод от 27.07.2016 № 052/16Т/5341/16 за октябрь – ноябрь 2017 года, с учетом соглашений о зачете № 972 от 06.11.2017 и № 1133 от 31.12.2017, составляет 3 792 036,58 руб.

Претензией от 14.12.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы и оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислена пеня в размере 396 560,66 за период с 18.10.2017 по 01.02.2018 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 31.08.2016 № 5889/16/338/16-ЭЛ и договор на снабжение тепловой энергией, холодной водой и отвод сточных вод от 27.07.2016 № 052/16Т/5341/16, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (в части поставки ресурсов) и возмездного оказания услуг (в части оказания услуги по водоотведению).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика электроэнергии, а также оказания услуг по снабжению тепловой энергией, холодной водой, отведению сточных вод подтверждается материалами дела, в том числе копиями универсальных передаточных актов за спорный период, ответчиком не оспаривается. С учетом проведенных зачетов задолженность ответчика перед истцом составляет 10 961 495,99 руб.

Расчет истца проверен судом, является верным.

Согласно пояснениям ответчика, данным в судебном заседании, АО «КрасАвиа» не оспаривает наличие задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 10 961 495,99 руб. задолженности за спорный период по двум договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислена пеня в размере 396 560,66 за период с 18.10.2017 по 01.02.2018 (с учетом уточнения).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В пункте 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, начисление пени за весь период с учетом ключевой ставки Банка России 7,25%, действующей по день вынесения решения, обоснованно.

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 396 560,66 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 02.02.2018 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за спорный период суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 66 907 руб. платежным поручением от 13.02.2018 № 143 и в сумме 13 020 руб. платежным поручением от 09.01.2018 № 82.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 79 790 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 790 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 137 руб., излишне оплаченная по платежному поручению 13.02.2018 № 143, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Хатанга Долгано-Ненецкого района Красноярского края) 10 961 495,99 руб. долга, 396 560,66 руб. неустойки за период с 18.10.2017 по 01.02.2018, а также неустойку с 02.02.2018 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, а также 79 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению 13.02.2018 № 143. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина