Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А07-44319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-44319/24
г. Уфа
21 марта 2025 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бит Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 1 191 304, 91 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива» (далее по тексту также – истец, ООО «ЗПИ «Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бит Мастер» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Бит Мастер») о взыскании 1 191 304, 91 руб.

Определением суда от 09.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.02.2025.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик в установленные в определении сроки возражения на исковые требования не представил, документально доводы истца не оспорил. О наличии поступившего искового заявления и принятии искового заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

10.03.2025 через информационную систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бит Мастер» (покупатель) заключен договор поставки №6512 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, количество и цена поставляемого товара определяются в заявке покупателя, согласованной поставщиком, или по личной выборке покупателя на основании прайс-листа поставщика и указываются в товаросопроводительных документах, оформляемых на каждую партию товара (пункт 1.2 договора)

Согласно п.2.1 договора товар поставляется покупателю отдельными партиями в течение срока действия договора.

В соответствии с п.2.2 договора поставка товара производится по письменной заявке покупателя.

В соответствии с п.2.3 договора поставщик обязан передать покупателю товар, доступный к реализации, после:

а) согласования заявки (в случае отгрузки товара с отсрочкой платежа);

б) получения полной суммы предоплаты (в случае отгрузки товара на условиях предоплаты). Сроки поставки товара согласовываются сторонами дополнительно по каждой поставке.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента передачи товара покупателю или перевозчику, после которой право собственности на товар перешло к покупателю.

В соответствии с п.5.2 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем при подписании покупателем товаросопроводительного документа на получение товара. Подпись представителя покупателя в товаросопроводительном документе на получение товара удостоверяет факт исполнения поставщиком обязательства по отгрузке товара покупателю.

Согласно п.6.1 договора цены на товар определяются на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент получения заказа (заявки) на товар от покупателя, включают в себя НДС и указываются в товаросопроводительных документах. Подписание покупателем (его представителем) товаросопроводительного документа свидетельствует о надлежащей поставке товара по таким согласованным условиям как цена и ассортимент.

Дополнительным соглашением к договору от 22.12.2021 стороны согласовали внести изменения в п.6.2 договора в части варианта (б), изложив в редакции: «б) оплата в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Остальные условия договора остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку продукции в адрес ответчика, что подтверждается следующими документами:

- УПД № 13272 от 16.09.2024 на сумму 742 856, 56 руб.;

- УПД № 14662 от 12.10.2024 на сумму 405 426, 36 руб.

Товар ответчиком получен, оплата полностью не произведена, задолженность по расчету истца составила 1 148 282, 91 руб.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа (при работе на условиях частичной/полной отсрочки платежа) в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему обязуется уплатить поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка в размере 43 022 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В УПД к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленным в дело УПД, актом сверки взаимных расчетов. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара товарные накладные не содержат.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения, принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности 2022 в размере 1 148 282, 91 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 43 022 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа (при работе на условиях частичной/полной отсрочки платежа) в соответствии с настоящим договором и приложениями к нему обязуется уплатить поставщику по его требованию пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости поставленного и несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых в том числе следует, что снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны, которое в настоящем деле отсутствует, принимает также во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 43 022 руб. за период с 31.10.2024 по 16.12.2024.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бит Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору № 6512 от 12.02.2018 в размере 1 148 282, 91 руб., пени в размере 43 022 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 739 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров