Определение от 12 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А83-12821/2025
13 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМПРОМСОЮЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295053, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1, Д. 32, К. А, ОФИС 3)

к заместителю прокурора Прокуратуры города Симферополь Коржу С.С. (ул. Горького, 1, г. Симферополь, <...>),

к помощнику прокурора <...>, г. Симферополь, <...>)

к Прокуратуре Республики Крым, к Прокуратуре города Симферополь

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Симферополь Республики Крым, МКУ «Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании ненормативного правового акта незаконным, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМПРОМСОЮЗ" – ФИО2 по доверенности от 01.09.2025,

от Прокуратуры города Симферополь - ФИО3, удостоверение,

иные не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМПРОМСОЮЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к заместителю прокурора Прокуратуры города Симферополь Коржу С.С., помощнику прокурора города Симферополь Меренцову С.И. о признании незаконным представления заместителя прокурора Прокуратуры города Симферополь Коржа С.С. от 12.025.2025 № 020-2025/ПРДП73-25-20350023.

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными

для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительно рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости истребования у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В этой связи судом установлено, что итоговый судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО4, ФИО5, и в целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также полного и всестороннего рассмотрения данного дела суд считает необходимым привлечь последних к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле; необходимостью получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд счел возможным отложить судебное разбирательство применительно к ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Совета министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО4, ФИО5.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 10.02.2026 на 12:15 в помещении суда по адресу: ул. Александра Невского, д. 29/11, город Симферополь, зал № 203.

3. Заявителю заблаговременно направить в адрес привлеченных третьих лиц копию заявления, доказательства направления представить суду

4. Третьим лицам представить суду письменные пояснения по существу спора с нормативно-правовым обоснованием.

5. Истребовать у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписку из ЕГРН на земельный участок с раннее присвоенным КН 90:22:010219:66, а также сведения о наличии (отсутствии) на вышеуказанном земельном участке оконченных (неоконченных) строительством строений, сооружений и сведения об их правообладателях. - Истребуемые документы предоставить суду заблаговременно.

6. Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

7. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться по телефону <***>.

Судья М.П. Авдеев