Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А63-5337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5337/2020
г. Ставрополь
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 04 июня 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Рокадовские Минеральные Воды», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 27.09.2019 № 1 в размере 320 000 руб., пени в размере 48 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 366 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рокадовские Минеральные Воды», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 27.09.2019 № 1 в размере 320 000 руб., пени в размере 48 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 366 руб.

Определением суда от 14.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 21.04.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 29.04.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 04 июня 2020 года.

11 июня 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 04.06.2020.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между ООО «Геоинжиниринг» (далее – подрядчик, истец) и ООО «Рокадовская» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор подряда от 27.09.2019 № 1, предметом которого является выполнение следующих работ: топографическая съемка для проектирования Минералопровода от точки, расположенной по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, 350 м к северо- востоку от северо-восточной окраины хутора Любительский (пункт налива минеральной воды из скважины № 56-э Нагутского месторождения, принадлежащий ОА «Минеральные Воды Ставрополья»), до точки, расположенной по адресу: <...> (завод по розливу минеральной воды, принадлежащий ООО «Рокадовская»), протяженностью ориентировочно 18 км, по указанному заказчиком направлению. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1 договора № 1 и составляет

640 000 руб. В соответствии с п. 2.2 указанного договора заказчик обязался перечислить на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50 % от стоимости работ в размере

320 000 руб. в течение трех банковских дней после подписания договора. Окончательный расчет 320 000 руб. заказчик обязался перевести истцу в течение трех банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по договору.

Срок выполнения работ – 24 рабочих дня, начиная со дня, следующего за днем поступления аванса на расчётный счет подрядчика. Заказчик платежным поручением от

01 октября 2019 года № 645 оплатил 320 000 руб., после чего подрядчик приступил к выполнению работ.

25 октября 2019 года работы были выполнены и сданы подрядчиком заказчику в полном объеме на сумму 640 000 руб., без НДС и в срок, о чем обеими сторонами без замечаний был подписан акт от 25 октября 2019 года № 1. Акт подписан заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

После подписания акта подрядчиком был выставлен счет заказчику от 25 октября 2019 года № 10/1 на окончательный расчет на сумму 320 000 руб.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 320 000 руб.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. За нарушение заказчиком обязательств по оплате заказчик может взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1 % от стоимости от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец рассчитал сумму пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 27.09.2019 № 1 за период с 28.10.2019 по 27.03.2020 в размере 48 320 руб.

10 декабря 2019 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 320 000 руб., которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1

ст. 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

25 октября 2019 года работы по договору подряда от 27.09.2019 № 1 были выполнены и сданы подрядчиком заказчику в полном объеме на сумму 640 000 руб., без НДС и в срок, о чем обеими сторонами без замечаний был подписан акт от 25 октября 2019 года № 1. Акт подписан заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Заказчик платежным поручением от 01 октября 2019 года № 645 произвел авансовый платеж в сумме 320 000 руб., оставшуюся часть задолженности в сумме 320 000 руб. не оплатил.

Учитывая, что ответчик оплату по договору не произвел в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 27.09.2019 № 1 в размере 320 000 руб. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел расчет пени за период с 28.10.2019 по 27.03.2020 на сумму 48 320 руб.

Однако, в договоре подряда от 27.09.2019 № 1 указано, что окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по договору (п. 2.2 договора). Акт подписан 25 октября 2019 года, указанный день является пятницей. Поскольку срок оплаты – три банковских дня, следовательно, ответчик должен был оплатить задолженность до среды – 30.10.2019 включительно. В данном случае неустойку следует рассчитывать со дня, следующего за последним днем срока оплаты, то есть с 31.10.2019.

Таким образом, суд считает, что пени необходимо рассчитывать с 31.10.2020 по 27.03.2020, что составляет 148 дней, в таком случае сумма пени составляет 47 360 руб.

Доказательств оплаты задолженности и пени ответчик не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рокадовские Минеральные Воды», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

ИНН <***>, задолженность за выполненные работы по договору подряда от 27.09.2019 № 1 в размере 320 000 руб., пени в размере 47 360 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 339 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина