Решение от 20 января 2024 г. по делу № А56-61327/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61327/2023
20 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СЕКРЕТАРИАТ СОВЕТА МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АБ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

СЕКРЕТАРИАТ СОВЕТА МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (далее – Секретариат) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АБ" (далее – Общество) о взыскании 336 847,30 руб. неосновательного обогащения и 17 965,12 руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 по договору от 19.07.2022 № 192-д (далее – Договор), а также 6 229,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 29.06.2023 с последующим начислением с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Секретариатом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор на выполнение проектных (изыскательских) работ по разработке проектных решений по ремонту кровли и фасадов здания Парламентского центра Секретариата Совета МПА СНГ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 53, лит. А.

Виды и объемы выполняемых Работ были указаны в Техническом задании, являющемся Приложением № 1 к Договору (п.1.2 договора).

Результатом выполнения работ по Договору является разработанная проектно-сметная документация по ремонту кровли и фасадов здания Парламентского центра Секретариата Совета МПА СНГ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 53, лит. А (далее – проектная документация), согласованная с Заказчиком и всеми необходимыми в соответствии с законодательством Российской Федерации государственными и иными надзорными органами и организациями, и положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости (п.1.3 договора).

Цена Договора 1 122 824,36 руб. (п.4.1 договора).

Договором предусмотрена оплата работ в 2 (два) этапа (п.4.3 договора):

– первоначальный платеж в размере 30 (тридцати) процентов от цены Договора производится после подписания Договора и получения Заказчиком из федерального бюджета ассигнований на финансирование Работ на основании предоставленного Исполнителем соответствующего счёта (4.3.1 договора).

– окончательный платеж в размере 70 (семидесяти) процентов от цены Договора должен был быть произведен после фактически переданной Исполнителем документации указанной в пункте 5.13. Договора и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем соответствующего счета (4.3.2 договора).

Согласно п.п. 5.2. Договора в течение 3 рабочих дней с даты завершения разработки проектной документации исполнитель предоставляет проектную документацию на согласование заказчику.

В соответствии с п.п. 5.6. – 5.12. Договора Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты согласования проектной документации КГА должен был повторно предоставить Заказчику на согласование проектную документацию. После согласования Заказчиком проектной документации Исполнитель разрабатывает и предоставляет Заказчику на согласование сметную документацию, после согласования Заказчиком сметной документации Исполнитель направляет ее для проведения экспертизы достоверности определения сметной стоимости и предоставляет Заказчику документальное подтверждение об этом.

По пункту 5.17 договора в полном объеме работы по Договору считаются сданными Исполнителем и принятыми Заказчиком с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.9 договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 5.1. Договора, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени из расчета 0,1 (одной десятой) процента от цены Договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 11.2. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ и потребовать возмещения причинённых убытков в случае следующих существенных нарушений Исполнителем условий Договора:

- недостатки разработанной проектной документации являются существенными и не могут быть устранены в разумные сроки;

- несоблюдение сроков выполнения обязательств по Договору.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 02.02.2023 № 1 к Договору, которым изменили сроки окончания работ: не позднее 15.03.2023.

Платежным поручением № 2439 от 08.08.2022 заказчик перечислил исполнителю 336 847,30 руб.

Комитет по градостроительству и архитектуре (далее – КГА) 24.01.2023 выдал заключение № 01-47-9-1754/23о согласовании проекта благоустройства элементов благоустройства по спорному адресу.

Поскольку исполнитель не выполнил требования порядка согласования и сдачи работ, итоговые документы заказчику не передал, Секретариат направил уведомление от 27.03.2023 об отказе от исполнения Договора с требованиями возврата денежных средств и уплаты неустойки.

Отказ Общества удовлетворить требования послужил основанием для обращения Секретариата в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, уведомление от 27.03.2023 об отказе от исполнения Договора возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 30.04.2023.

Общество считает, что по Договору выполнены работы на сумму 390 888,30 руб., в том числе: разработка проектной документации на ремонт кровли, дефектной ведомости и сметной документации; организация экспертной оценки достоверности определения сметной стоимости проектной документации.

По мнению ответчика, учитывая согласование разработанного проекта в КГА, данный проект в дальнейшем может быть использован для разработки сметной документации на соответствующий вид работ и производства капитального ремонта фасадов здания истца.

Согласно условию пункта 5.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения проектной документации согласовывает ее и направляет исполнителю согласованную документацию или мотивированный отказ от согласования документации с указанием недостатков.

По пункту 5.5 договора в течение 3 рабочих дней с даты получения от заказчика согласованной проектной документации исполнитель направляет ее в КГА и представляет заказчику документальное подтверждение об этом.

Исполнитель 10.08.2022 направил раздел проектной документации, рассмотрев который заказчик просил внести изменения в нее.

Поскольку исполнитель не представлял результаты работ с учетом замечаний, учитывая, что по согласованному сторонами Графику работы подлежали выполнению до 30.08.2022, заказчик в электронном письме 30.08.2022 просил выслать промежуточный отчет, на что Общество 05.09.2022 уведомило, что устраняет замечания.

Заказчик 08.09.2022, 19.09.2022 и 03.10.2022 просил прислать проектную документацию.

Общество 24.10.2022 представило заказчику на рассмотрение томики проектной документации.

Рассмотрев предъявленные работы, 24.10.2022 заказчик просил внести исправления, а также указал, что не представлена часть работ (по ремонту примыканий направляемой кровли к трубам, кладкам и отделки воздуховодов, вент. камер и т.д.; расчистки и покраски решеток балконов; ремонта балконов; размещенного оборудования на фасадах; отсутствие подвала; молниезащиты и т.д.

Заказчик 25.10.2022, ссылаясь на претензии по отсутствию разрабатываемой проектно-сметной документации, потребовал до 28.10.2022 направить комплект документов.

Секретариат 31.10.2022 и 01.11.2022 вновь просило представить разработанную проектную документацию.

Общество 08.11.2022 направило откорректированный график работ, проектную документацию не направило.

Заказчик 11.11.2022, ссылаясь на истечение срока выполнения работ по откорректированному исполнителем графику работ, просило представить разработанную проектную документацию.

Секретариат 15.11.2022, 17.11.2022, 22.11.2022 и 16.12.222 вновь просило представить разработанную проектную документацию.

Общество 16.12.2022 уведомило заказчика о подаче документов в КГА.

Ссылку на документацию Общество направило заказчику 19.12.2022.

Таким образом, в нарушение пунктов 5.3 и 5.5 договора исполнитель без согласования с заказчиком проектной документации, не представив ее в полном объеме и с учетом устранения замечаний, направил в КГА.

В свою очередь, Секретариат 20.12.2022 повторно просил устранить замечания, которые были предъявлены 24.10.2022.

Положительное заключение выдано КГА 16.12.2022, которое исполнитель направил заказчику в 24.01.2023 по электронной почте.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в течение 3 рабочих дней с даты согласования проектной документации КГА исполнитель сопроводительным письмом представляет ее на согласование заказчику в объеме и формате, определенном Техническим заданием.

В силу пункта 5.9 договора в течение 10 рабочих дней с даты получения от заказчика согласованной проектной документации исполнитель разрабатывает и представляет на согласование заказчику сметную документацию в объеме и формате, определенном Техническим заданием.

По пункту 5.13 договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы достоверности определения сметной стоимости, но в пределах срока, предусмотренного пунктом 2.1. Договора, Исполнитель по акту сдачи-приемки документации передает Заказчику проектную документацию, сметную документацию и положительное заключение экспертизы достоверности определения сметной стоимости, а также два экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного со своей стороны. Проектная документация, сметная документация и положительное заключение экспертизы достоверности определения сметной стоимости передаются в количестве экземпляров и в формате, предусмотренными Техническим заданием.

Заказчик 22.12.2022 уведомил о том, что в полном объеме Обществом не представлена документация, не подтвердило устранение исполнителем замечаний.

Секретариат 29.12.2022 просил включить в проект изменения, а 09.01.2023 – – представить проектную документацию на проверку.

Заказчик 14.02.2023, 27.02.2023 и 22.03.2023 просил исполнителя представить проектную документацию.

Таким образом, Общество не представило доказательства согласования с заказчиком проектной документацию с учетом устранения замечаний как до подачи в КГА, так и после.

Поскольку Общество в нарушение условий пункта 5.17 договора не выполнило работы в полном объеме и в установленный срок, заказчик 27.03.2023 правомерно расторг спорный договор.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом в силу пункта 4.3 договора оплата работ по договору производится после фактически переданной Исполнителем документации, указанной в пункте 5.13. Договора, и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании изложенного, обязательства, предусмотренные договором, выполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем с учетом отказа заказчика от договора суд удовлетворяет требование Секретариата о взыскании 336847,30 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 17 965,12 руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 на основании пункта 7.9 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 17 965,12 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 6 229,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 29.06.2023 с последующим начислением с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание момент расторжения Договора с учетом условия пункта 11.3 договора и получения уведомления о расторжении договора 30.04.2023, проценты подлежат начислению с 30.04.2023.

По расчету суда по состоянию на 29.06.2023 размер процентов составил 4222,13 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 01.04.2023 по 29.06.2023 в размере 4 222,13 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает, а также удовлетворяет требование процентов за период с 30.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АБ" (ИНН: <***>) в пользу СЕКРЕТАРИАТА СОВЕТА МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (ИНН: <***>) 336847,30 руб. неосновательного обогащения, 17965,12 руб. неустойки, 4222,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения, начиная с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АБ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10164 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.