Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-159311/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-159311/18-51-1209 город Москва 10 декабря 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Козленковой О.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» (ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» (ОГРН <***>) о взыскании по договору № 17709115815170000010/3/9/5/17-ГКХ-746.033 от 22 октября 2017 года долга в размере 3 624 285 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 254 руб. 94 коп., при участии: от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 06 июля 2018 года; от ответчика – ФИО3, по дов. № 8-18/ЮО-ГКХ от 01 ноября 2018 года; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 17709115815170000010/3/9/5/17-ГКХ-746.033 от 22 октября 2017 года долга в размере 3 624 285 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 254 руб. 94 коп. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 22 октября 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 17709115815170000010/3/9/5-17-ГКХ-746.033 на оказание охранных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за период с 22.10.2017 по 10.07.2018 (дату расторжения договора). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счёта путём перечисления денежных средств на указанный в договоре расчётный счёт исполнителя не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что счёт на оплату оформляется и передаётся заказчику вместе с актом (в 2 одинаковых экземплярах, подписанных исполнителем). Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя счёта и акта заказчик рассматривает их и принимает оказанные по договору услуги с подписанием соответствующего акта и его возвратом исполнителю. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 3 от 31.10.2017 на сумму 351 290 руб. 33 коп. за оказание услуг с 23 по 31 октября 2017 года, № 7 от 31.12.2017 на сумму 1 450 000 руб. за оказание услуг за период декабрь 2017 года, № 1 от 31.01.2018 на сумму 1 450 000 руб. за оказание услуг за январь 2018 года, № 28 от 31.05.2018 на сумму 990 000 руб. за оказание услуг за период май 2018 года, № 31 от 30.06.2018 на сумму 990 000 руб. за оказание услуг за период июнь 2018 года. Первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года истцом в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов в качестве доказательств оказания услуг, в том числе, за оказанные услуги за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года. Согласно письму Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 06.12.2010 № ШС-37-3/16955, документами, подтверждающими факт возникновения дебиторской задолженности, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладные на передачу ценностей, акты приемки - сдачи работ (услуг), платежные документы и др.). Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами наличия или отсутствия задолженности, поскольку сведения, отраженные в них, подлежат подтверждению первичными документами. Акт сверки расчетов может иметь силу исключительно наряду с иными доказательствами, которые суд оценивает в совокупности. На основании изложенного, суд признает факт оказания услуг за период ноябрь 2017 года, март – февраль 2018 года, июль 2018 года недоказанным, в связи с непредставлением первичных документов. Представленные в материалы дела гарантийные письма ответчика также не свидетельствуют о наличии задолженности за спорный период, поскольку в вышеуказанных письмах отсутствуют какие-либо ссылки на период, а также конкретные суммы долга. В остальной части суд отклоняет доводы ответчика, поскольку нормы части 6 статьи 71 АПК РФ подлежат применению в той ситуации, когда суду представлены нетождественные между собой копии документов и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника. В данном случае иных копий, не тождественных представленных истцом документов, не представлено. Истцом в материалы дела также представлен односторонний акт № 20 от 30.04.2018. Однако доказательств его направления/нарочного вручения в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные в апреле 2018 года, к приемке заказчику не предъявлялись, таким образом, оснований для их оплаты у ответчика не имеется. Доводы ответчика относительно направления счетов отклоняются судом в силу пункта 5.4. договора, в соответствии с условиями которого в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя счёта и акта заказчик рассматривает их и принимает оказанные по договору услуги с подписанием соответствующего акта и его возвратом исполнителю, в связи с чем, если в материалах дела имеются подписанные акты, значит, счет был также представлен заказчику, в противном бы случае акты не были бы подписаны. В материалы дела истцом представлена копия описи вложения, из которой следует, что акт за июль 2018 года, а также счет на оплату, были направлены в адрес ответчика 07.08.2018, при этом ни сам акт, ни счет не были представлены истцом в материалы настоящего дела, в связи с чем суд не может проверить сумму, указанную в данном акте. Таким образом, оснований для взыскания неподтвержденной суммы услуг за июль 2018 года у суда не имеется. Из приведенного в тексте иска расчета следует, что ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 7 129 290 руб. 33 коп., что превышает доказанную истцом в рамках настоящего дела стоимость оказанных услуг 5 231 290 руб. 33 коп., в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга у суда не имеется. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 08.11.2017 по 10.07.2018 в размере 113 254 руб. 94 коп. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как установлено судом, с учетом выводов суда относительно наличия задолженности, истцом неверно произведен расчет процентов. Согласно расчету суда размер процентов за период с 09.11.2017 (п. 5.4. договора, ст.ст. 191, 193 ГК РФ) по 10.07.2018 составил 18 992 руб. 30 коп.: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]×[4]×[9]/[10] 351 290,33 09.11.2017 17.12.2017 39 0 - 0 - 8,25% 365 3 096,65 351 290,33 18.12.2017 29.12.2017 12 0 - 0 - 7,75% 365 895,07 -1 098 000 30.12.2017 15.01.2018 0 1 449 290,33 29.12.2017 0 - 7,75% 365 0 352 000 16.01.2018 07.02.2018 23 0 - 1 450 000 16.01.2018 7,75% 365 1 719,01 1 802 000 08.02.2018 11.02.2018 4 0 - 1 450 000 08.02.2018 7,75% 365 1 530,47 1 802 000 12.02.2018 02.03.2018 19 0 - 0 - 7,50% 365 7 035,21 802 000 03.03.2018 25.03.2018 23 1 000 000 02.03.2018 0 - 7,50% 365 3 790,27 802 000 26.03.2018 29.03.2018 4 0 - 0 - 7,25% 365 637,21 242 000 30.03.2018 04.04.2018 6 560 000 29.03.2018 0 - 7,25% 365 288,41 -208 000 05.04.2018 25.04.2018 0 450 000 04.04.2018 0 - 7,25% 365 0 -908 000 26.04.2018 04.05.2018 0 700 000 25.04.2018 0 - 7,25% 365 0 -1 898 000 05.05.2018 07.06.2018 0 990 000 04.05.2018 0 - 7,25% 365 0 -908 000 08.06.2018 08.06.2018 0 0 - 990 000 08.06.2018 7,25% 365 0 -1 898 000 09.06.2018 05.07.2018 0 990 000 08.06.2018 0 - 7,25% 365 0 -2 888 000 06.07.2018 06.07.2018 0 990 000 05.07.2018 0 - 7,25% 365 0 -1 898 000 07.07.2018 10.07.2018 0 0 - 990 000 07.07.2018 7,25% 365 0 Итого: 130 7 129 290,33 4 880 000 7,78% 18 992,30 При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 18 992 руб. 30 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОГО ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 992 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.В. Козленкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЫМПЕЛ 21 ВЕК-ЗАЩИТА" (подробнее)Ответчики:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ХОССЕР" (подробнее)Последние документы по делу: |
