Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А41-1582/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

№А41-1582/2020
29 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровская , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФБУН "ФНЦГ ИМ. Ф.Ф. ЭРИСМАНА" РОСПОТРЕБНАДЗОРА (ИНН 5029009397, ОГРН 1025003522323) к ООО "ИК "МАСШТАБ" (ИНН 9715259174, ОГРН 1167746467635) о взыскании штрафа в размере 4200 руб. по контракту № 27-19-ОАЭФ от 04 февраля 2019 года на выполнение работ по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ФБУН «ФНЦГ им Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «МАСШТАБ» (далее – ООО «ИК «МАСШТАБ», ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 200 руб. 00 коп. по контракту № 27-19-ОАЭФ от 04 февраля 2019 года на выполнение работ по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

06.04.2020 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

06.05.2020 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФБУН «ФНЦГ им Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора об изготовлении мотивированного решения суда.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 310, 330, 702, 748 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 27-19-ОАЭФ от 04 февраля 2019 года на выполнение работ по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении просил отказать в полном объеме, мотивировав свои доводы надлежащим исполнением контракта, надлежащим информированием Истца о ходе исполнения договора и своевременным предоставлением необходимой документации в рамках/взаимодействия с должностными лицами Заказчика.

Как следует из иска, 04.02.2019 между ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора (Заказчиком) и ООО «ИК «МАСШТАБ» (Исполнителем) заключен Контракт № 27-19-ОАЭФ на выполнение работ по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта фасада (вентилируемый фасад) клинического корпуса ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, капитального ремонта фасада (вентилируемый фасад) лабораторного корпуса ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, капитального ремонта кровли лабораторного корпуса ФБУН «ФНЦГ им.Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, капитального ремонта кровли клинического корпуса с пристроенной поликлиникой ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, расположенных по адресу: <...> по Контракту №40-18-ОАЭФ от 30.12.2018.

30.12.2018 между ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» (Заказчиком) и ООО «Город Мастеров» (Подрядчиком) заключен Контракт № 40-18-ОАЭФ, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта фасада и кровли лабораторного и клинического корпусов ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора по адресу: <...>, и сдать его результат заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора, подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы в сроки, определенные договором и графиком выполнения работ.

Начальный срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту №40-18-ОАЭФ от 30.12.2018 - 30 декабря 2018 года, конечный срок выполнения работ Подрядчиком - не позднее 10 апреля 2019 года.

ООО «ИК «МАСШТАБ» (Исполнитель) в соответствии с пунктом 1.3 Контракта от 04.02.2019 № 27-19-ОАЭФ обязуется осуществить строительный контроль за подрядными работами на объектах Заказчика в течение всего срока выполнения работ.

Согласно пункту 1.5. Контракта № 27-19-ОАЭФ от 04.02.2019 строительный контроль включает в себя проведение Исполнителем контрольных мероприятий по проверке полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов.

В соответствии с пунктом 1.6 Контракта № 27-19-ОАЭФ от 04.02.2019 проведение контрольного мероприятия и его результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов. Акты, составленные по результатам контрольных мероприятий, проводимых Подрядчиком и Исполнителем, составляются в трех экземплярах (по одному экземпляру Заказчику, Исполнителю, Подрядчику) и подписываются представителями Исполнителя и Подрядчика.

Подрядчиком (ООО «Город Мастеров») работы по контракту № 40-18-ОАЭФ от 30.12.2018 завершены с нарушением срока выполнения работ.

Истец ссылается на отсутствие со стороны Ответчика (Исполнителя по Контракту №27-19-0АЭФ от 04.02.2019) должных действий по проведению контрольных мероприятий, направленных на соблюдение Подрядчиком установленных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 7.11 Контракта №27-19-0АЭФ от 04.02.2019 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 4200 (четыре тысячи двести рублей 00 копеек.

30.07.2019 в целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 01-924 с просьбой в добровольном порядке произвести оплату штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Контракту № 27-19-ОАЭФ от 04.02.2019.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 названной статьи).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ)).

В силу положений статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно статье 749 ГК РФ заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией). В этом случае в договоре строительного подряда определяются функции такого инженера (инженерной организации), связанные с последствиями его действий для подрядчика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, сторонами по контракту №27-19-0АЭФ от 04.02.2019 в пункте 1.5 согласованы контрольные мероприятия Исполнителя:

проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения Подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов;

проверка выполнения Подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемых изделий и материалов и достоверности документирования его результатов;

проверка полноты и соблюдения установленных сроков выполнения Подрядчиком, последовательности и состава технологических операций по осуществлению капитального ремонта фасадов Объекта и достоверности документирования его результатов;

освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность Объекта, участков сетей инженерно-технического обеспечения;

проверка соответствия законченного капитального ремонта фасадов Объектов требованиям проектно-сметной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов;

иные мероприятия в целях осуществления строительного контроля, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

При этом в разделе 4 контракта №27-19-0АЭФ от 04.02.2019 определены обязанности Исполнителя (Ответчика):

4.1.1.Проводить строительный контроль в течение всего периода капитальногоремонта Объектов Заказчика, обеспечить присутствие представителей на Объектах длясвоевременного осуществления ими своих обязанностей по осуществлению строительногоконтроля.

4.1.2.Обеспечить квалифицированное исполнение обязательств, предусмотренныхнастоящим контрактом, в соответствии с действующим законодательством РоссийскойФедерации в области строительного контроля.

4.1.3. Проводить строительный контроль в течение всего периода капитального ремонта Объектов.

4.1.4. При обнаружении отклонений в работе Подрядчика от проектных и технических решений, технологий, требований нормативных документов и иных недостатков, сделать отметку в общем журнале работ, оформить предписание с указанием сроков устранения отклонения и не позднее следующего дня после обнаружения отклонения, сообщить об этом Заказчику, а также осуществить последующий контроль за устранением отклонения и уведомить Заказчика не позднее следующего дня после устранения.

4.1.5. Незамедлительно информировать Заказчика о фактах нарушения Подрядчиком технологии производства ремонтно-строительных работ, обо всех обнаруженных недостатках и скрытых дефектах; совместно с Заказчиком осуществлять промежуточный контроль за выполнением ремонтно-строительных работ на соответствие проектно-сметной (сметной) документации и действующим СНиП;

4.1.6. Не реже чем один раз в две календарных недели (вторая и четвертая неделя месяца) предоставлять Заказчику отчет в письменном виде о ходе выполнения работ по капитальному ремонту Объекта. В отчете указывается объем выполненных работ по капитальному ремонту Объектов за отчетный период (две недели), замечания к Подрядчику, информация об устранении замечаний.

4.1.7. Не позднее трех рабочих дней с даты завершения капитального ремонта Объектов передать Заказчику всю полученную техническую (исполнительную) документацию по Объектам и акт оказанных услуг.

4.1.8. Соблюдать коммерческую тайну и не разглашать конфиденциальные сведения, полученные от Заказчика и ставшие известными в связи с заключением и исполнением настоящего контракта.

4.1.9. Представлять по требованию Заказчика информацию о ходе исполнения обязательств по настоящему Контракту, а также об обстоятельствах, препятствующих исполнению настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта сроки проведения строительного контроля: с момента подписания Контракта и в течение всего периода осуществления капитального ремонта Объектов, включая возможные задержки. Запланированный срок проведения капитального ремонта Объектов до 10 апреля 2019г.

В случае, если Подрядчиком нарушены сроки выполнения капитального ремонта Объектов, Исполнитель продолжает выполнять свои обязанности по осуществлению строительного контроля до момента полного завершения капитального ремонта Объектов. В этом случае неустойка за просрочку обязательств по контракту Исполнителю не начисляется.

Как усматривается из представленных в материалы дела дополнительных документов, 25.01.2019 исх. № 0089 П/П-19 ООО «Инжиниринговая компания «Масштаб» в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» и ООО «Город Мастеров» направлены замечания по вопросу устройства гидроизоляции, которыми, рекомендовано внесение изменений в договор подряда предполагавшие, в том числе, разработку уточненного проектного решения и как следствие изменение сроков и стоимости производства работ.

07.02.2019 исх. № 0167 П/П-19 от 06.02.2019 Ответчиком в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» направлено информационное письмо, определяющее контактных лиц, их данные и порядок взаимодействия.

07.02.2019 исх. № 0178 П/П-19 Ответчиком в адрес ООО «Город Мастеров», и для уведомления ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» направлено информационное письмо о требованиях к исполнительной документации и отчетности, порядку приемки работ у Подрядчика.

11.02.2019 исх. № 0195 П/П-19 Ответчиком в адрес ООО «Город Мастеров», и для уведомления ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» направлены замечания к ППР.

21.02.2019 исх. № 0217 П/П-19 Ответчиком в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» и ООО «Город Мастеров» направлено письмо, в котором сообщено, что предложенная Подрядчиком технология работ, измененная и доработанная по замечаниям ООО «ИК «Масштаб» может быть применена (произведено согласование).

21.02.2019 исх. № 0219 П/П-19 Ответчиком в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» и ООО «Город Мастеров» направлено письмо, в котором сообщено, что фактические размеры оконных проемов после выполнения работ по их обрамлению измены в меньшую сторону, в связи с чем, последующий монтаж существующих решеток не возможен. Данным письмом строительный контроль фактически указывал на несоответствия проектной документации, которые прямо сказывались на изменении сроков и стоимости ремонтных работ.

22.02.2019 исх. № 0241 П/П-19 Ответчиком проинформировано ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» и направлено требование ООО «Город Мастеров» о необходимости приостановления работ на Объекте до принятия корректирующих мер.

25.02.2019 исх. № 0245 П/П-19 Ответчиком в адрес ООО «Город Мастеров» и, для сведения, ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» направлены в очередной раз замечания к ППР на ремонт кровли и фасадов здания. В соответствии с которыми дальнейшее производство работ, при отсутствии инженерного контроля и проработки технических вопросов невозможно.

29.10.2019 исх. № 1253 ПП-19 в связи с завершением работ по Контракту № 27-19-ОАЭФ от 04.02.2019 Ответчиком в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» направлен комплект отчетных документов, а именно счет на оплату услуг № 27-19-ОАЭФ от 29.10.2019, акт приемки услуг № 01 от 29.10.2019.

20.11.2019 в связи с отсутствием действий со стороны Заказчика направленных на приемку оказанных услуг, Ответчиком направлен в адрес ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» комплект отчетных документов, а именно счет на оплату услуг № 27-19-ОАЭФ от 20.11.2019, акт приемки услуг № 01 от 20.11.2019, заключение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Исполнителем надлежащим образом исполнялись договорные обязательства по информированию Заказчика, осуществлению строительного контроля, предоставлению Заказчику сведений о ходе выполнения работ, соблюдению коммерческой тайны, своевременной передачи документации Заказчику, согласованные сторонами в разделе 4 Контракта № 27-19-ОАЭФ от 04.02.2019.

Следовательно, Заказчик имел представление и всю информацию о выполняемых Подрядчиком (ООО «Город Мастеров») работах, о сроках, качестве и объемах, и не выдвигал возражения против них.

При этом суд обращает внимание, что в обоснование иска Истцом не указано какие именно действия по проведению контрольных мероприятий, направленные на соблюдение Подрядчиком установленных сроков выполнения работ по контракту №40-18-ОАЭФ от 30.12.2018, исполнены Ответчиком ненадлежащим образом.

Также Истцом не обоснованно требование к Исполнителю о понуждении Подрядчика к своевременному выполнению и сдаче работ по контракту №40-18-ОАЭФ от 30.12.2018.

В рамках заключенного контракта Истцом не представлены доказательства того, что им самим предпринимались действия по своевременному выполнению работ и своевременной приемке выполненных Подрядчиком (ООО «Город Мастеров») работ.

В материалы дела также не представлены доказательства, что Заказчиком предъявлялись замечания или предложения по срокам выполнения работ, что свидетельствует о том, что Заказчик был согласен с порядком ведения работ Подрядчиком и выполняемыми им действиями, а также с их необходимостью, с учетом представленной Ответчиком информации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того сторонами установлено в пункте 2.1 Контракта №27-19-0АЭФ от 04.02.2019, что в случае, если Подрядчиком нарушены сроки выполнения капитального ремонта Объектов, Исполнитель продолжает выполнять свои обязанности по осуществлению строительного контроля до момента полного завершения капитального ремонта Объектов. В этом случае неустойка за просрочку обязательств по контракту Исполнителю не начисляется.

Таким образом, принимая во внимание установленное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что Ответчик свои обязательства по Контракту исполнил надлежащим образом, следовательно, требование о взыскании штрафа в размере 4 200 руб. 00 коп. по контракту № 27-19-ОАЭФ от 04 февраля 2019 года на выполнение работ по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская