Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-48315/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 48315/20-67-359
г. Москва
28 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" (109428, Москва город, улица Институтская 2-я, дом 6, строение 15А, офис 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Сибзарубежстрой" (390046, <...>/2 2эт.неж.пом.Н1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 30 594,10 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" к Акционерному обществу "Сибзарубежстрой" о взыскании 30 594,10 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 мая 2020 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) 24.08.2018 г. заключен Договор №24/08 на выполнение работ по усилению конструкций на Объекте: Многофункциональном гостинично-торговом комплексе с подземной автостоянкой (2-я очередь строительства), на земельном участке по адресу: г. Москва. Ленинский просп.. вл.38. с кадастровым номером 77:06:0001002:147 (далее - «Договор»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ в соответствии с п.3.1 Договора и Структурой договорной цены (Приложение №1 к Договору) составляет 576 703,17 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актом о приемке выполненных работ №1 от 23.10.2018 г. на сумму 576 703,17 рублей, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.10.2018 г.

Ответчик оплатил Истцу выполненные работы в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.10.2018 г.. т.е. в соответствии с п.4.1.2 Договора Ответчик произвел удержание гарантийного депозита для обеспечения качества выполненных работ. Удержание гарантийного депозита подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.10.2018 г. по которой Ответчик удержал у себя 28 835.16 рублей.

В соответствии с п.4.1.3 Договора выплата неиспользованной суммы гарантийного депозита должна производиться Ответчиком при условии полного и надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору, а также отсутствия замечаний со стороны Ответчика и Заинтересованных организаций к выполненным работам в следующем порядке: 50% от суммы гарантийного депозита Ответчик обязан выплатить Истцу по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ, а также остаток неиспользованной суммы гарантийного депозита Ответчик обязан выплатить Истцу по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ.

Последний Акт о приемке выполненных работ по Договору был подписан 23.10.2018 г. поэтому срок возврата неиспользованной суммы гарантийного депозита по Договору в размере 28 835,16 рублей уже наступил. Ответчик не вернул неиспользованную сумму гарантийного депозита по Договору в размере 28 835.16 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчик не исполняет обязательство перед Истцом на сумму 28 835,16 рублей, что является неиспользованной суммой гарантийного депозита по Договору.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 24.08.2018 №24/08 в размере 28 835 руб. 16 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2019 по 03.03.2020 в размере 1 758 руб. 94 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 Договора если Заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ в сроки установленные Договором, то он обязуется уплатить Подрядчику штраф (неустойку) в размере 0.1% от суммы долга за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии с п.4.1.3 Договора Ответчик обязан выплатить Истцу 50% от суммы гарантийного депозита, а также остаток неиспользованной суммы гарантийного депозита, в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Ответчиком, на основании выставленного Истцом счета. Уведомление и счет были направлены Ответчику 23.10.2019 г.. поэтому последним днем когда Ответчик обязан был вернуть Истцу сумму 28 835,16 рублей, что является неиспользованной суммой гарантийного депозита по Договору, является 28.11.2019 г. Соответственно штраф (неустойка) начинает начисляться с 29.11.2019 г.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 29.11.2019 по 03.03.2020 в размере 1 758 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Сибзарубежстрой" в пользу Акционерного общества "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" задолженность по договору от 24.08.2018 №24/08 в размере 28 835 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 16 коп., неустойку за период с 29.11.2019 по 03.03.2020 в размере 1 758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев