Определение от 15 января 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дело № А85-1030/2024
16 января 2026 года
город Донецк


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199004, г. Санкт-Петербург, Лн. 9-я В.О., д. 34, литера А, пом. 2-Н № 360, офис 712) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А85-1030/2024,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24 декабря 2024 года по делу № А85-1030/2024 удовлетворен частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» о взыскании по Договору поставки от 01.06.2023 № 23117-НЮдох задолженности в связи с неисполнением обязательств по поставке товара в сумме 697 478,65 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 101 985,96 рублей.

Указанным решением с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283001, г.о. Донецк, <...>) взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 199004, г. Санкт-Петербург, лн. 9-Я в.о., д. 34, литера А, пом. 2-Н № 360, офис 712) задолженность по Договору поставки от 01.06.2023 № 23117-НЮдох в размере 697 478,65 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 24.12.2024 по делу № А85-1030/2024 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 044688712, который согласно заявлению ООО «Авангард» 25.02.2025 направлен в его адрес почтовым отправлением (трек-номер 88800000062681) и получен им 06.03.2025 (согласно информации, размещенной на сайте Национальной почтовой службы (ООО «НПС Крым»).

14 января 2026 года через канцелярию суда посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А85-1030/2024.

В заявлении истец указал, что подлинник исполнительного листа был утрачен компанией СДЭК.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 АПК РФ.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к рассмотрению судом установлено, что оно подано с нарушениями требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику (должнику) указанного заявления с приложенными к нему документами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, государственная пошлина уплачивается в размере - 10 000 рублей.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен, равно как и ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ нарушение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, является основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, заявителю необходимо привести заявление в соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ, устранив вышеперечисленные недостатки.

Соответствующие документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Донецкой Народной Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А85-1030/2024 оставить без движения на срок по 10 февраля 2026 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленном порядке и размере или доказательства, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ответчику по делу.

Соответствующие документы согласно части 8 статьи 75 АПК РФ должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Донецкой Народной Республики к указанному сроку.

2. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Обратить внимание заявителя на то, что по смыслу статьи 128 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом.

5. Определение согласно статье 187 АПК РФ исполняется немедленно.

6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Я.С. Прусова