Постановление от 27 апреля 2021 г. по делу № А84-2919/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ

АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2919/2020
город Севастополь
27 апреля 2021 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5 на основании доверенности № 31-2 от 11.01.2021;

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6 на основании доверенности № 207/101/010/9/336 от 17.11.2020;

в отсутствие, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: 960 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2020 по делу № А84-2919/2020 по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 58 440 541 руб.,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 58 440 541 руб. в порядке исполнения предписания.

Решением суда от 29.09.2020 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

27 апреля 2021 года через интернет систему «Мой арбитр» от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против принятия отказа от иска, не поступило.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2020 подлежит отмене, а производство по делу № А84-2919/2020 – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от исковых требований по делу № А84-2919/2020.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2020 по делу № А84-2919/2020 отменить.

Производство по делу № А84-2919/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судья

ФИО2

Судья

ФИО3