Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А29-6168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7281/2022
28 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного Общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, в том числе: 35 898 руб. 24 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №33/2-17 от 01.01.2017 за период с октября 2018 года по март 2019 года; 227 701 руб. 46 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №33/2-19 от 01.03.2019 за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года; 287 561 руб. 37 коп. по договору теплоснабжения №33/1-18 от 01.09.2019 за период с января 2020 года по декабрь 2021 года; а также пени, начисленные на сумму долга 551 161 руб. 07 коп. за период с 11.02.2022 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 23.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Истец 25.07.2022 представил подробный расчет по каждому договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 25.07.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Коммунальник» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №33/2-17 (далее – договор, л.д. 37-45), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных системы холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договоров, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 43 договор вступает в силу с 03.10.2016.

С учетом пункта 44 договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении спорного договора, либо о заключении нового договора суд считает договор №33/2-17 от 01.01.2017 действующим в спорный период.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых обязательств АО «Коммунальник» за период с октября 2018 года по март 2019 года оказаны услуги по водоснабжению, в подтверждение чего представлены подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы: от 31.10.2018 №3570 на сумму 2 229 руб. 45 коп., от 30.11.2018 №3953 на сумму 10 944 руб. 54 коп., от 30.11.2018 №3954 на сумму 6 352 руб. 65 коп., от 31.12.2018 №4446 на сумму 3 141 руб. 50 коп., от 31.12.2018 №447 на сумму 1 034 руб. 15 коп., от 31.01.2019 №322 на сумму 2 576 руб. 40 коп., от 31.01.2019 №323 на сумму 676 руб. 08 коп., от 28.02.2019 №751 на сумму 4 641 руб. 44 коп., от 28.02.2019 №752 на сумму 2 181 руб. 34 коп., от 31.03.2019 №953 на сумму 1 954 руб. 16 коп., от 31.03.2019 №954 на сумму 673 руб. 22 коп.

Объемы водоснабжения определены истцом с учетом показаний прибора учета.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению в полном объеме не произвел, за ним образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения №33/2-17 от 01.01.2017 в сумме 35 898 руб. 24 коп.

01.09.2018 между АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №33/1-18 (далее – договор, л.д. 16-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 10.1. договор действует с 01.09.2018 по 31.08.2019 включительно.

С учетом пункта 10.3 договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении спорного договора, либо о заключении нового договора суд считает договор №33/1-18 от 01.09.2018 действующим в спорный период.

Согласно пункту 8.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых обязательств АО «Коммунальник» за период с января 2020 года по декабрь 2021 года оказаны услуги по теплоснабжению, в подтверждение чего представлены подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы: от 31.01.2020 №64 на сумму 22 334 руб. 75 коп., от 29.02.2020 №463 на сумму 24 676 руб. 56 коп., от 31.03.2020 №952 на сумму 17 087 руб. 56 коп., от 30.04.2020 №1423 на сумму 14 477 руб. 64 коп., от 31.05.2020 №1862 на сумму 4 825 руб. 88 коп., от 30.06.2020 №2060 на сумму 820 руб. 73 коп., от 30.09.2020 №3009 на сумму 5 996 руб. 34 коп., от 31.10.2020 №3428 на сумму 18 501 руб. 34 коп., от 30.11.2020 №3662 на сумму 13 849 руб. 80 коп., от 31.12.2020 №4173 на сумму 27 198 руб. 95 коп., от 31.01.2021 №9 на сумму 32 444 руб. 29 коп., от 28.02.2021 №415 на сумму 39 604 руб. 97 коп., от 31.03.2021 №809 на сумму 22 070 руб. 04 коп., от 30.04.2021 №1234 на сумму 15 596 руб. 32 коп., от 31.05.2021 №1577 на сумму 7 061 руб. 71 коп., от 30.09.2021 №3400 на сумму 9 706 руб. 74 коп., от 31.12.2021 №4998 на сумму 26 399 руб. 87 коп.

Объемы теплоснабжения определены истцом с учетом показаний прибора учета.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг по теплоснабжению в полном объеме не произвел, за ним образовалась задолженность по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №33/1-18 от 01.09.2018 в сумме 287 561 руб. 37 коп.

01.03.2019 между АО «Коммунальник» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №33/2-19 (далее – договор, л.д. 56-68), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных системы холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договоров, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 63 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 28.02.2020. Условия договора применяются к отношениям возникшим с 01.03.2019.

С учетом пункта 64 договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении спорного договора, либо о заключении нового договора суд считает договор №33/2-19 от 01.03.2019 действующим в спорный период.

Согласно пункту 12 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение принятых обязательств АО «Коммунальник» за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года оказаны услуги по водоснабжению, в подтверждение чего представлены подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы: от 30.04.2019 №1301 на сумму 4 946 руб. 68 коп., от 30.04.2019 №1302 на сумму 2 178 руб. 48 коп., от 31.05.2019 №1944 на сумму 3 710 руб. 02 коп., от 31.05.2019 №1945 на сумму 1 352 руб. 16 коп., от 30.06.2019 №2236 на сумму 2 478 руб. 96 коп., от 30.06.2019 №2195 на сумму 5 152 руб. 81 коп., от 31.07.2019 №2468 на сумму 5 065 руб. 35 коп., от 31.07.2019 №2471 на сумму 2 384 руб. 52 коп., от 31.08.2019 №2774 на сумму 5 065 руб. 35 коп., от 31.08.2019 №2775 на сумму 2 384 руб. 52 коп., от 30.09.2019 №3220 на сумму 5 698 руб. 52 коп., от 30.09.2019 №3221 на сумму 2 846 руб. 04 коп., от 31.10.2019 №3513 на сумму 8 336 руб. 72 коп., от 31.10.2019 №3514 на сумму 2 692 руб. 20 коп., от 30.11.2019 №4053 на сумму 5 065 руб. 35 коп., от 30.11.2019 №4054 на сумму 2 230 руб. 68 коп., от 31.12.2019 №4517 на сумму 5 170 руб. 88 коп., от 31.12.2019 №4518 на сумму 2 307 руб. 60 коп., от 31.01.2020 №62 на сумму 3 060 руб. 31 коп., от 31.01.2020 №63 на сумму 1 538 руб. 40 коп., от 29.02.2020 №461 на сумму 4 959 руб. 82 коп., от 28.02.2020 №462 на сумму 2 230 руб. 68 коп., от 31.03.2020 №960 на сумму 1 923 руб. 00 коп., от 31.03.2020 №951 на сумму 4 537 руб. 71 коп., от 30.04.2020 №1421 на сумму 2 216 руб. 09 коп., от 30.04.2020 №1422 на сумму 230 руб. 76 коп., от 31.05.2020 №1860 на сумму 1 055 руб. 28 коп., от 31.05.2020 №1861 на сумму 76 руб. 92 коп., от 30.06.2020 №2059 на сумму 3 271 руб. 37 коп., от 30.06.2020 №2192 на сумму 1 615 руб. 32 коп., от 31.07.2020 №2469 на сумму 4 940 руб. 50 коп., от 31.07.2020 №2470 на сумму 2 864 руб. 40 коп., от 31.08.2020 №2592 на сумму 5 389 руб. 63 коп., от 31.08.2020 №2593 на сумму 3 191 руб. 76 коп., от 30.09.2020 №3006 на сумму 5 838 руб. 76 коп., от 30.09.2020 №3007 на сумму 3 355 руб. 44 коп., от 31.10.2020 №3425 на сумму 7 186 руб. 18 коп., от 31.10.2020 №3427 на сумму 4 501 руб. 20 коп., от 30.11.2020 №3663 на сумму 2 245 руб. 68 коп., от 30.11.2020 №3664 на сумму 1 227 руб. 60 коп., от 30.11.2020 №3664 на сумму 1 227 руб. 60 коп., от 31.12.2020 №4174 на сумму 4 491 руб. 36 коп., от 31.12.2020 №4175 на сумму 2 291 руб. 52 коп., от 31.01.2021 №7 на сумму 3 031 руб. 66 коп., от 31.01.2021 №8 на сумму 1 718 руб. 64 коп., от 28.02.2021 №416 на сумму 4 940 руб. 50 коп., от 28.02.2021 №417 на сумму 3 191 руб. 76 коп., от 31.03.2021 №810 на сумму 3 480 руб. 80 коп., от 31.03.2021 №811 на сумму 2 046 руб. 00 коп., от 30.04.2021 №1235 на сумму 5 277 руб. 35 коп., от 30.04.2021 №1236 на сумму 2 864 руб. 40 коп., от 31.05.2021 №1680 на сумму 1 432 руб. 20 коп., от 31.05.2021 №1578 на сумму 4 042 руб. 22 коп., от 31.05.2021 №1579 на сумму 2 700 руб. 72 коп., от 11.06.2021 №1964 на сумму 1 350 руб. 36 коп., от 30.06.2021 №2246 на сумму 6 350 руб. 22 коп., от 30.06.2021 №2247 на сумму 3 846 руб. 48 коп., от 30.06.2021 №2248 на сумму 1 923 руб. 24 коп., от 31.08.2021 №2893 на сумму 6 409 руб. 13 коп., от 31.08.2021 №2894 на сумму 4 519 руб. 63 коп., от 31.08.2021 №2895 на сумму 2 259 руб. 82 коп., от 30.09.2021 №3401 на сумму 5 887 руб. 91 коп., от 30.09.2021 №3402 на сумму 4 258 руб. 88 коп., от 30.09.2021 №3403 на сумму 2 129 руб. 44 коп., от 31.12.2021 №4999 на сумму 5 127 руб. 49 коп., от 31.12.2021 №5000 на сумму 3 737 руб. 39 коп., от 31.12.2021 №5001 на сумму 1 868 руб. 69 коп.

Объемы водоснабжения определены истцом с учетом показаний прибора учета.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению в полном объеме не произвел, за ним образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения №33/2-19 от 01.03.2019 в сумме 227 701 руб. 46 коп.

Наличие задолженности в сумме 551 161 руб. 07 коп. послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 26.01.2022, оставленной без ответа, затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 551 161 руб. 07 коп. задолженности, в том числе: по договору холодного водоснабжения №33/2-17 от 01.01.2017 в сумме 35 898 руб. 24 коп. за период с октября 2018 года по март 2019 года, по договору теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №33/1-18 от 01.09.2018 в сумме 287 561 руб. 37 коп. за период с января 2020 года по декабрь 2021 года, по договору холодного водоснабжения №33/2-19 от 01.03.2019 в сумме 227 701 руб. 46 коп. за период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных АО «Коммунальник» истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 551 161 руб. 07 коп. за период с 11.02.2022 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относится и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени, начисленные на сумму 551 161 руб. 07 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. К указанным правоотношениям подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 9,5% с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по день погашения задолженности следует отказать, поскольку они заявлены преждевременно. При этом истец вправе предъявить неустойку в отношении тех дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 551 161 руб. 07 коп. долга, неустойку, начисленную исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на 551 161 руб. 07 коп. с 11.02.2022 по 31.03.2022, 14 023 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на начисление пеней до момента фактического исполнения обязательства, он вправе обратиться в арбитражный суд после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова