Резолютивная часть решения от 4 июня 2020 г. по делу № А47-2936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2936/2020
г. Оренбург
04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к муниципальному казенному предприятию "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "Город Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 1 457 645 руб. 87 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности №56АА1977782 от 05.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (далее – ООО "Веха-Оренбург", истец) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании требования не признает по изложенным в отзыве б/н от 25.05.2020 на исковое заявление основаниям.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

05.11.2019 между муниципальным казенным предприятием "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "Город Оренбург" и ООО "Веха-Оренбург" по результатам электронного аукциона (протокол № 0153300066919001087-2 от 25 октября 2019 г.) заключен контракт на поставку шин, лент, камер для автобусов для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург № 156-Т, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в течение 5 дней с момента получения заявки заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку товара в соответствии с п. 1.1 настоящего контракта. Поставка товара осуществляется согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Не заказанный товар не поставляется, не принимается и не оплачивается заказчиком.

В силу п. 2.1 контракта срок поставки товара - с момента подписания контракта по 31.12.2019.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 1 237 690 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 206 281,70 руб.

Расчеты производятся за счет собственных средств предприятия путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке (п. 3.6).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель (подрядчик, поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (п. 7.2).

Пунктом 9.2 определено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.

Согласно п. 10.1 заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта в 247 538,04 руб., что составляет 5% от цены контракта.

На основании п. 10.7 контракта денежные средства, внесенные исполнителем (подрядчиком, поставщиком) на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются исполнителю (подрядчику, поставщику) в течение 15 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Указанный срок действует также и в отношении части денежных средств, внесенных исполнителем на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с ч. 7.1, ч. 7.2. и ч. 7.3 ст. 96 Федерального закона №44-ФЗ.

Платежным поручением № 950 от 01.11.2019 ООО «Веха-Оренбург» было внесено обеспечение исполнения контракта в указанном в пункте 10.1 контракта размере.

Во исполнение условий контракта истцом поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 11.11.2019 №20277 на сумму 80933,36 руб., от 13.11.2019 № 20401 на сумму 399 340,02 руб., от 13.11.2019 №20405 на сумму 711 416,80 руб., от 22.11.2019 №21007на сумму 46 000,02 руб., всего товар был поставлен на общую сумму 1 237 690 руб. 20 коп.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

10.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности б/н от 31.12.2019.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в полном объеме у него образовалась задолженность перед истцом, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания представленных материалов дела, следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - поставка товаров для государственных нужд.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании контракта, заключенного по результатам аукциона, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исходя из пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные контрактом сроки не произвел.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД от 11.11.2019 №20277, от 13.11.2019 № 20401, от 13.11.2019 №20405, от 22.11.2019 №21007.

По расчету истца товар был поставлен на общую сумму 1 190 182,20 руб.

Товар заказчиком был принят без замечаний.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 190 182,20 руб. на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 1 190 182,20 руб.

Пунктом 10.7 контракта предусмотрено, что денежные средства, внесенные исполнителем (подрядчиком, поставщиком) на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются исполнителю (подрядчику, поставщику) в течение 15 дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Указанный срок действует также и в отношении части денежных средств, внесенных исполнителем на счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с ч. 7.1, 7.2. и 7.3 ст. 96 Федерального закона №44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ООО «Веха-Оренбург» перечислило денежные средства в размере 247 538,04 руб. на основании платежного поручения № 950 от 01.11.2019 в качестве обеспечения исполнения контракта на поставку шин, лент, камер для автобусов для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург №156-Т от 05.11.2019.

На основании части 27 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Положения об обеспечительном платеже предусмотрены также статьёй 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечительным платежом является денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, предусмотренное соглашением сторон в качестве обеспечения исполнения обязательства. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счёт исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платёж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы обеспечительного платежа, так как истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика договорной пени в размере 19 925 руб. 63 коп., начисленной в соответствии с условиями пункта 7.2 контракта, суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель (подрядчик, поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Наличие у ответчика основного долга, на который начислены пени, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По контракту на поставку шин, лент, камер для автобусов для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург № 156-Т от 05.11.2019 за период просрочки с 27.11.2019 по 21.02.2020 на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 19 925 руб. 63 коп.

Представленный расчет пени в общем размере 19 925 руб. 63 коп. судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчиком представлены возражения относительно суммы основного долга по УПД №20277 от 11.11.2019 (где сумма ответчика составляет 80 933,36 руб., когда как истцом заявлено ко взысканию 33 425,36 руб.) и, соответственно, суммы пени, которые по расчету ответчика должны быть больше сумм, предъявленных ко взысканию истцом.

Вместе с тем, по смыслу ст. 4, 41, 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет исковых требований, и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 19 925 руб. 63 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 1 190 182 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной пени по день фактического исполнения обязательства, при отсутствии в договорах каких-либо условий об ограничении размера пени, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 27 576 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Оренбургские пассажирские перевозки" муниципального образования "Город Оренбург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" 1 457 645 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 1 190 182 руб. 20 коп., обеспечение по контракту в сумме 247 538 руб. 04 коп., пени в сумме 19 925 руб. 63 коп., пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 22.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 1 190 182 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 576 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров