Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А28-5441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5441/2017
г. Киров
10 июля 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» ( ИНН: <***>, ОГРН: 1 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек 350075889, юридический адрес: 610050, Россия, <...> )

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Настоящая Еда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610040, <...>)

о взыскании 168 242 рублей 74 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга от 20.12.2016 в сумме 167 073рубля 23 копейки и пени в сумме 1 169 рублей 51 копейки за период с 31.03.2017 по 04.05.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2017 получено сторонами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 января 2016 года между истцом и ООО «Настоящая еда» был заключен договор № 798 поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

20.12.2016 между истцом ответчиком и ООО «Настоящая еда» был заключен договор перевода долга, в соответствии с которым новый должник (ООО «Настоящие продукты» принимает на себя обязательство по возмещению кредитору (ИП ФИО1) задолженности на сумму 167 073 рубля 23 копейки образовавшейся в связи с неисполнением ООО «Настоящая еда» обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.01.2016 № 798.

В пункте 1.2 предусмотрено, что новый должник – ответчик обязуется погасить кредитору задолженность в срок до 30.03.2017.

В случае, нарушения сроков, указанных в договоре, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы долга.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (предарбитражное письмо), которое осталось без ответа.

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 167 073 рубля 23 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

За нарушение сроков исполнения договора перевода долга истец исчислил ответчику пени за период с 31.03.2017 по 04.04.2017 в размере 1 169 рублей 51 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Пунктом 2.3 договора установлено, что при нарушении сроков указанных в договоре перевода долга, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за указанный период также подлежит удовлетворению

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и пени, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 167 073 рублей 23 копеек, пени в сумме 1 169 рублей 51 копейки за период с 31.03.2017 по 04.05.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6 047 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: Россия 610046, г.Киров, Кировская область ) удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Настоящие продукты» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...> ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: Россия 610046, г.Киров, Кировская область ) задолженность в сумме 167 073 (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят три) рубля 23 копейки, пени за период с 31.03.2017 по 04.05.2017 в сумме 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 51 копейка, а также судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья А.А. Андриянов