Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А11-11987/2017

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11987/2017
6 марта 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11987/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладАгроХолдинг-Горки» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Камешковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 601338, Владимирская обл., Камешковский р-он, <...>) о взыскании 600 000 руб., в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладАгроХолдинг-Горки» (далее – ООО «ВладАгроХолдинг-Горки», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Камешковский» (далее – ООО «Агрофирма Камешковский», ответчик) с требованием о взыскании 600 000 руб. задолженности.

06.03.2018 от ответчика в материалы дела поступило заявление, в котором ООО «Агрофирма Камешковский» признало исковые требования в полном объеме, а также просило рассмотреть дело без участия представителя Общества ответчика.

От истца 06.03.2018 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 06.03.2018). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 13.02.2018.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

То есть, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В обязанности суда в таком случае входит установление обстоятельств того, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий (ч. 5 ст. 49, 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Как указано в ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 600 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 123, 150, 156, 167 – 170, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Камешковский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладАгроХолдинг-Горки» задолженность в сумме 600 000 руб., а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина