Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-87998/2019

48_22623982

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87998/19-48-639
28 июня 2019 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.19 Полный текст решения изготовлен 28.06.19

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркусовым А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Макаров Семен Петрович (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕТЕНКА-36" (103045, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СРЕТЕНКА, 36, ОГРН: 1027700501806, Дата регистрации: 06.12.2002, ИНН: 7708052841)

о признании отсутствующим права ООО СРЕТЕНКА-36» на 1/3 доли в уставном капитале

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы ответчика.

Материалами дела установлено, что ранее Истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику с требованиями признать за ним права на долю в уставном капитале ООО «Сретенка-36» в размере 1/3 номинальной стоимостью 5000 рублей, о признании его участником ООО «Сретенка-36», о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сретенка-36» от 19.06.2017 г. о переходе доли умершего Макарова П.П. к Обществу.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 г. по делу № А40-186154/17-138-1714 в иске было отказано. Указанное решение было оставлено без изменения постановлениями 9ААС и АС МО.

Доля скончавшегося Макарова П.П. перешла в собственность Ответчика на основании решения его участников. Указанное решение было оформлено протоколом общего собрания участников Ответчика от 19.06.2017 г. и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.07.2017 г.

Решение участников Ответчика от 19.06.2017 г. не признано недействительным в судебном порядке, является действительным, следовательно, и право собственности Ответчика на 1/3 долю не может быть признано отсутствующим.


Материалами дела также установлено, что в настоящее время в Устав Ответчика внесены изменения, увеличен уставный капитал. Доля, ранее принадлежащая Обществу, распределена между участниками Общества. Регистрация указанных изменений в ЕГРЮЛ произошла 04.12.2018 г. Таким образом, в настоящее время иск в заявленном виде невозможно удовлетворить в принципе, поскольку на момент рассмотрения спора предмет спора отсутствует.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Участники ООО «Сретенка-36», руководствуясь ст. ст. 21, 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества, приняли решение долю умершего ФИО1 Истцу не передавать, а выплатить ему действительную стоимость этой доли. Указанное решение было оформлено тем же протоколом общего собрания участников Ответчика от 19.06.2017 г. и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.07.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 23, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич