Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А83-8017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8017/2018
17 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Администрация города Алушты Республики Крым;

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Натанд»,

о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2018 № 02.9-11/1174;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

от Администрация города Алушты Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит: - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натанд» (ЕГРПОУ 34946128) в пользу Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>. ИННКПП <***>/910101001) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 164 267 (сто шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рубля 86 коп. путем зачисления средств на реквизиты: Номер счета: 40101810335100010001: Наименование банка: Отделение Республики Крым г. Симферополь; БИК: 043510001; Получатель: УФК по Республике Крым (Управление земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым): ИНН: <***>; КПП: 910101001; 2 1233_397719 Код классификации дохода:802 111 05024 04 0000 120. ОКТМО:35703000 Назначение платежа: арендная плата за землю за ___ месяц. Площадь участка __га. Период: (в соответствии с условиями договора аренды земли). - взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Натанд» (ЕГРПУ 34946128) в пользу Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910101001) пеню с 28.02.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 64 061 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рублей 86 коп. путем зачисления на вышеуказанные реквизиты. - расторгнуть договор аренды земли от 13 апреля 2009 года, заключенный между Приветненским сельским советом и ООО «Натанд» сроком на 45 лет в отношении земельного участка под кадастровым номером 01 103 930 00: 01: 002: 0101 (актуализированный кадастровый номер 90:15:070102:508), площадь 6 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, гор. Алушта, <...>, прошедшей государственную регистрацию и зарегистрированный в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли № 4 Приветненского сельского совета, о чем сделана запись 25.05.2009 года.

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

26.06.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2018, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

Истец поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик свои пояснения по делу в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.09.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.03.2014 года вступил в силу Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Согласно п. 6 ст. 26 Закона Республики Крым 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым" органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Республики Крым, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования.

19.12.2014 Алуштинским городским советом принято решение N 5/91 «О вопросах правопреемства», согласно пункту 3 которого определено, что правопреемником имущественных прав и обязанностей органов местного самоуправления, действующих на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ Алушта, выступает Администрация города Алушты Республики Крым в части имущества, необходимого для обеспечения своей деятельности и принятого ей, и которое входит в состав казны муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, а также в отношении иного имущества, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым в соответствии с правовыми актами Алуштинского городского совета Республики Крым.

Кроме того, пунктом 11.3. указанного решения установлено, что правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления, действующими на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, выступает Администрация города Алушты Республики Крым: 11.3.1. по следующим договорам, заключенным органами местного самоуправления, действующими на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ Алушта:

- по договорам, подтверждающим право собственности, право пользования;

- по договорам, предметом которых является поступление средств в бюджет муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым;

- по договорам о закупке товаров, работ и услуг за бюджетные средства, заключенным по результатам проведения процедур государственных закупок в порядке, установленном законодательством на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов с учетом положений настоящего решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Администрация города Алушты Республики Крым является надлежащим истцом в данном деле.

13.04.2009 между Приветненским сельским советом и ООО «Натанд», на основании решения 37 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета № 37/14 от 25.02.2009, был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,6000 га, кадастровый номер 0110393000:01:002:0101 (90:15:070102:508) (земли рекреационного назначения), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>, сроком на 49 лет. Договор был зарегистрирован, о чем в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли № 4 Приветненского сельского совета 25.05.2009 сделана запись № 040800200002. (далее - Договор).

Данный земельный участок был передан ООО «Натанд» по акту приема – передачи от 25.05.2009.

Согласно п. 5 договора, нормативная денежная оценка земельного участка составляет 703560,00 грн. Арендная плата вносится в денежной форме в размере 3% от нормативной денежной оценки земельного участка в сумме 21106,80 грн. в год, 1758,90 грн. в месяц (п. 9 договора).

Размер арендной платы пересматривается в том числе в случае изменения денежной оценки, изменения размеров земельного налога, повышения цен и тарифов, изменения коэффициентов индексации, определенных законодательством (п. 10 договора).

Согласно п. 13 договора, размер арендной платы пересматривается один раз в год.

Согласно п. 11 договора арендная плата вносится до 30 числа каждого месяца за предыдущий месяц, на расчетный счет арендодателя.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

16.03.2018 № 02-19/604 Администрация города Алушты Республики Крым направляло в адрес ООО «Натанд» претензию об образовавшейся задолженности по арендной плате и пени, о необходимости оплатить данную задолженность.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты арендной платы стали основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, которая составляет 164267,86 руб.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09 определено, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21 марта 2014 года, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты задолженности по арендной плате за спорный период ответчиком суду не представлены.

В соответствии с приложением № 4 к постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 «Коэффициент инфляции для пересчета нормативной цены земельного участка и размера арендной платы за земельный участок, установленное до 01.01.2014», (введено Постановлением Совета министров Республики Крым от 29.10.2015 N 676), в соответствии с которым, коэффициент инфляции 2007 составляет – 1,028, 2008 – 1,152, 2009 – 1,059, 2010, 2011, 2012, 2013 годов составляет - 1.

В соответствии с информацией Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, нормативная цена земельных участков и арендная плата за землю, установленные: в 2014 году подлежат индексации на коэффициент -1,055; в 2015 году подлежат индексации на коэффициент 1,055; в 2016 году подлежат индексации на коэффициент 1,064; в 2017, 2018 году подлежат индексации на коэффициент 1,04.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 с учетом решения Приветненского сельского совета от 31.03.2011 № 6/12 «Об утверждении технической документации по актуализации нормативной денежной оценке земель с. Приветное» и за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 расчет произведен с учетом решения 25 сессии 1 созыва Алуштинского городского совета № 25/79 от 23.12.2016 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» где:

Размер задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет: 50,90 грн. х 6000,00 кв.м. х 3% х 3,8 х 1,055 = 36730,46 руб. в год. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет: 50,90 грн. х 6000,00 кв.м. х 3% х 3,8 х 1,055 х 1,064 = 39081,21 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет: 222,05 руб х 6000,00 кв.м. х 6% х 1,06 х 1,04 = 88456,19 руб. в год.

Таким образом, задолженность ООО «Натанд» по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 составляет 164267,86 руб.

Данный расчет суд считает обоснованным.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 164267,86 руб. и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню образовавшуюся за период с 28.02.2015 по 31.12.2017 в размере 64061,86 руб.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 договора, в случае невнесения арендной платы в сроки, определенные этим договором, взимается пеня в размере 120 % годовых учетных ставок НБУ.

21 марта 2014 года был ратифицирован Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18.03.2014 и вступил в силу Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 21.03.2014 №6-ФКЗ.

Статья 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города 9 Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются. Договор аренды был заключен сторонами 22.12.2008, то есть после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Следовательно, к правоотношениям сторон, возникшим после вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, подлежат применению законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Начисление пени в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины на сумму задолженности в рублях Российской Федерации противоречит как Конституции Российской Федерации, гражданскому законодательству Российской Федерации, так и правовой природе неустойки

Суд считает, что в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора аренды земельного участка от 13.04.2009, заключенный между Приветненским сельским советом и ООО «Натанд» (кадастровый номер 90:15:070102:508) общей площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...> №17.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со статьями 450 и 619 Гражданского кодекса договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

16.03.2018 № 02-19/604 Администрация города Алушты Республики Крым направляло в адрес ООО «Натанд» претензию об образовавшейся задолженности по арендной плате и пени, о необходимости оплатить данную задолженность, а также предложит ответчику в случае неуплаты возвратить администрации земельный участок .

Действие договора прекращается путем его расторжения в том числе по решению суда по требованию одной из сторон вследствие неисполнения другой стороной обязанностей, предусмотренных договором (п. 39 договора).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, подписанные соглашения о досрочном расторжении договора в адрес истца поступали.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца в части расторжения договора аренды земельного участка от 13.04.2009, заключенный между Приветненским сельским советом и ООО «Натанд» (кадастровый номер 90:15:070102:508) общей площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...> №17, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Натанд» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11928,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Администрация города Алушты Республики Крым, удовлетворить частично.

Расторгнуть договора аренды земли от 13.04.2009, заключенный между Приветненским сельским советом и ООО «Натанд» (кадастровый номер 90:15:070102:508) общей площадью 6 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натанд» в пользу Администрация города Алушты Республики Крым задолженность по арендной плате в размере 164267,86 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натанд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11928,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко