Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-29281/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-29281/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала «Уральский» (ИНН 7704731218 , ОГРН 1097746448315), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» РЭС «Красноярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания: Кичеевой З.С. (13 и 20 июня 2017 года), ФИО1 (27 июня 2017 года),

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала «Уральский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее – ответчик) о взыскании 320 558,22 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2016 года, 3 739,85 руб. пени за период с 16.11.2016 по 20.12.2016.

Определением от 17.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 320 558,22 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2016 года, 9 428,18 руб. пени за период с 16.11.2016 по 30.01.2017.

15.02.2017 в материалы дела от истца поступили уточнение исковые требования, просит взыскать с ответчика 320 558,22 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года, 3 739,85 руб. пени за период с 16.11.2016 по 20.12.2016.

Определением от 06.02.2017 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Определением от 13.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 05.05.2017.

Определением от 05.05.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 465,59 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года, пени за период с 16.11.2016 по 05.05.2017 в размере 12 766.64 руб., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», пени просит взыскать по день фактической оплаты долга. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Указанным определением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» РЭС «Красноярский», судебное заседание отложено на 13.06.2017.

06.06.2017 от истца в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 06-07-08-ЭС/0067/16 от 30.12.2015 г. за октябрь 2016 г. в размере 4 465,59 руб.;

- пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 13.06.2017 г. в размере 12 887,38 руб., с дальнейшим начислением в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 20.06.2017 о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 25 мин. 20.06.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

20.06.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 06-07-08-ЭС/0067/16 от 30.12.2015 г. за октябрь 2016 г. в размере 4 465,59 руб.;

- пени, начисленные за период с 16.11.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере 12 560,71 руб., с дальнейшим начислением в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях уведомления ответчика об уточнении исковых требований объявлен перерыв до 27.06.2017 в 12 час. 25 мин., о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 42 мин. 27.06.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к возражению на иск (с приложением доказательств их направления истцу), которые на основании статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отзыве на иск ответчиком заявлен довод о том, что настоящий спор не подсуден Арбитражному суду Красноярского края, поскольку обособленное подразделение «Красноярский» ООО «Главное управление жилищным фондом» не является юридическим лицом, а также не является филиалом или представительством ООО «Главное управление жилищным фондом». При этом юридический адрес ответчика: <...>.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Юридическим адресом ответчика действительно является адрес: <...>.

Вместе с тем, в пункте 9.4 договора от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16 стороны согласовали, что споры, связанные с заключением и исполнением договора разрешаются путём переговоров, а в случае недостижения сторонами соглашения каждая сторона вправе для разрешения спора обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из обязательств по договору от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16 в Арбитражном суде Красноярского края, то довод ответчика является необоснованным, а дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

30.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 06-07-08-ЭС/0067/16, предметом которого является обязательства гарантирующего поставщика осуществить продажу покупателю электрической энергии (мощности), качество, которой должно соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013, а также, в интересах покупателей оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункты 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.9 договора учёт электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку в органах Госстандарта Российской Федерации. В случае отсутствия общедомовых приборов учёта электрической энергии, выявления неисправности коллективного (общедомового прибора учёта) установки расчётных средств учёта электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, расчёт количества электрической энергии, полученной покупателем по каждой точке поставки, производится в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6 договора.

Ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он действует с 03.08.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В силу пункта 9.4 договора споры сторон, связанные с заключением и исполнением договора разрешаются путём переговоров, а в случае недостижения сторонами соглашения каждая сторона вправе для разрешения спора обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

В приложении № 3 к договору согласован перечень объектов абонента (жилых домов и общежитий), снабжаемых электроэнергией, а также перечень общедомовых приборов учёта.

Во исполнение обязательств по договору в октябре 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 320 558 руб. 22 коп.

Объёмы электроэнергии определены истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта, установленных на внешней границы стен жилых домов и согласованных сторонами в договоре в качестве расчетных.

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены акты осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения по г.Енисейск-4, акты первичного учета электроэнергии, акт снятия показаний от 31.10.2016, подписанный сетевой организацией – АО «Оборонэнерго».

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 № 637-п.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт на оплату и счёт-фактура.

Счёт на оплату, счёт-фактура и акт снятия показаний приборов учёта направлены истцом ответчику письмом от 17.11.2016 № ис-61/1020, которое получено 18.11.2016 за входящим номером 22-10/2838, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 13.12.2016 № ис-61/1094 которая получена ответчиком, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия (мотивированный отказ) от 28.11.2016 № 2332, в котором указано, что по данным ответчика потреблена электроэнергия в объёме 172882 кВт.ч на сумму 316 092 руб. 63 коп. в соответствии с представленным расчётом потребления электроэнергии. Причиной разногласий является расхождение в методике расчета объемов электрической энергии. Разногласия сторон сводятся к тому, что истец определяет объём потреблённой электроэнергии по объектам г.Енисейск -4 на основании показаний приборов учёта, на которые отсутствует техническая документация – акты допуска в эксплуатацию с подписью ответчика, копии актов ввода приборов учёта в эксплуатацию, документы в подтверждение срока поверки приборов учёта.

В связи с частичной оплатой задолженности образовавшейся за октябрь 2016 года, размер задолженности составил 4 465 руб. 59 коп., т.е. сумму разногласий. Доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере 12 560 руб. 71 коп. за период с 16.11.2016 по 20.06.2017 исходя размера (1/300, 1/170, 1/130) ключевой ставки Банка России - 9,0% годовых; начиная с 21.06.2017 просит взыскать пени с ответчика в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ответчик заявил следующие доводы:

- истец выставляет объем электрической энергии на основании данных приборов учета, в отношении которых отсутствуют акты допуска в эксплуатацию приборов учета с подписью абонента - ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ». Копии актов ввода приборов в эксплуатацию, документы, подтверждающие срок поверки приборов и первоначальные показания ОДПУ не подтверждены со стороны ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ»; представленные акты датированы 2011 и 2014 годами, в указанный период ООО «ГУЖФ» не обслуживало жилищный фонд Министерства обороны РФ, следовательно, данные акты не могут приниматься для учета потребления электрической энергии;

- письмом 18.08.2016 № 150/РЭС АО «Оборонэнерго» сообщило о том, что по ряду объектов, приборы учета выведены из расчетов по результатам инструментальных проверок и выданным предписаниям до приведения приборов учета в соответствие техническим требованиям;

- в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 оплату ресурсоснабжающим организациям за предоставление ресурсов исполнитель оплачивает в размере поступления денежных средств от потребителей этих ресурсов, следовательно, не подлежит начислению неустойка за просрочку платежа.

Ответчиком в материалы дела представлены Акты осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках, подписанные представителями ответчика и третьего лица.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях указал следующее:

- допуск приборов учёта является однократной процедурой, которая осуществляется при их установке и которая подтверждает факт соответствия прибора учёта техническим требованиям, а также его готовность к осуществлению достоверного учёта потреблённой электроэнергии. При этом обязанность предоставить акты ввода прибора учёта в эксплуатацию и их осмотра гарантирующему поставщику лежит на потребителе;

- поскольку на дату заключения договора от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16 акты осмотра приборов учёта с указанием показаний, снятых на момент передачи объектов новому пользователю, а также иная техническая документация на приборы учёта гарантирующему поставщику не предоставлялась, показания взяты по сведениям сетевой организации АО «Оборонэнерго» и включены в приложение № 3 к договору, которое подписано ответчиком без замечаний;

- все общедомовые приборы учёта, по которым производится начисление объёмов потребления электроэнергии, технически исправны и допущены к учёту в качестве расчётных сетевой организацией АО «Оборонэнерго»;

- совместный акт ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ» с сетевой организацией АО «Оборонэнерго» о том, что имеется заключение что приборы учета по г. Енисейску отсутствует документация подтверждающая срок поверки, в адрес истца не направлялся, АО «Оборонэнерго» выставляется объем электрической энергии на основании данных приборов учета;

- на каждый прибор учета по г. Енисейску-4 имеются акты осмотра и технической проверки средств и схемы их подключения, приборы пригодны к эксплуатации;

- кроме того АО «Оборонэнерго» направляло в адрес ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ» акт первичного учета №Э/0514/13/223 от 31.10.2016 с полной расшифровкой расчета переданной электроэнергии, однако, ответчиком акта разногласий с поточечной расшифровкой представлено не было;

- аналогичные доводы ответчика оценивались арбитражным судом в рамках рассмотрения дела № А33-10753/2016, № А33-13962/2016, № А33-17739/2016, № А33-19705/2016, № А33-21740/2016, № А33-24532/2016, № А33-27938/2016, № А33-941/2017 и №А33-3338/2017.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений сторон, ООО "Главное управление жилищным фондом" является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в договоре и в расчете истца за спорный период.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Поскольку, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также иными правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия, свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты в установленном законодательством порядке.

Таким образом, абонент обязан произвести оплату за потребленную им электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16 в октябре 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия общую сумму 320 558 руб. 22 коп., с учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 4 465 руб. 59 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно определены объёмы коммунального ресурса, поскольку на часть приборов учёта отсутствовала техническая документация, не принимаются судом, поскольку истцом представлен акт снятия сетевой организацией показаний приборов учёта электроэнергии за октябрь 2016 года, акты осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения.

Произведённый истцом расчёт соответствует нормам, изложенным в пункте 42 Правил № 354 и сведениям, содержащимся в актах осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках, поскольку сетевой организацией при определении объемов электроэнергии учтен факт вывода из расчетов приборов учета, установленных на ДОС от ТП 86-4-2, ДОС -1 п.Козулька, ДОС-4 и ДОС-12 ввод1, Ачинск ДОС-2 (расчет произведен по нормативу).

Аналогичные доводы были рассмотрены и отклонены в рамках дел № А33-10753/2016, № А33-13962/2016, № А33-17739/2016, № А33-19705/2016, № А33-27938/2016,, № А33-941/2017 и № А33-3338/2017 по спорам между теми же лицами за иные периоды.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 4 465 руб. 59 коп. задолженности по оплате стоимости электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16 за октябрь 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации опубликованной в источнике «Вестник Банка России», ключевая ставка Банка России составляет с 19.06.2017 – 9,00 % годовых.

Поскольку с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых, тогда как оплата пени на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени за период с 16.11.2016 по 20.06.2017 подлежит применению ключевая ставка в размере 9% годовых.

Аналогичная позиция изложена в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком возражения против арифметической правильности и методики расчета пени не заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика о том, что несвоевременная оплата долга обусловлена задержками платежей, поступающих от населения, в связи, с чем он должен быть освобожден от уплаты пени, отклоняются судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для изменения сроков оплаты потреблённых коммунальных ресурсов и не освобождает ответчика от оплаты неустойки, которая является предусмотренной законом мерой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования) устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Подписав договор на энергоснабжение от 30.12.2015 № 06-07-08-ЭС/0067/16, ООО «Главное управление жилищным фондом» принял на себя обязательство оплатить поставленные энергоресурсы на условиях договора, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280, согласно которой нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от современного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку предъявленная ко взысканию пеня начислена истцом, за нарушение ответчиком обязательств по оплате, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 12 560 руб. 71 коп. – пени за период с 16.11.2016 по 20.06.2017.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 17 026 руб. 30 коп., составляет 2000 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 24.11.2016 № 7429 на сумму 11 151 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 17 026 руб. 30 коп.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 026 руб. 30 коп., в том числе 4 465 руб. 59 коп. – долга за октябрь 2016 года и 12 560 руб. 71 коп. – пени за период с 16.11.2016 по 20.06.2017, начиная с 21.06.2017 пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета 9 151 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.11.2016 № 7429.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова