Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А07-30337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30337/23
г. Уфа
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Администрация МР Иглинский район Республика Башкортостан  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) ФИО1

о взыскании  316 290 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по приказу № 70 от 31.08.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

от третьих лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "Теплоэнергетик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ (далее – ответчик) о взыскании 316 290 руб.

Ответчик представил отзыв, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по данному иску,  просит в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергетик» к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет МР Иглинский район отказать.

Третье лицо - Администрация МР Иглинский район Республика Башкортостан  - также представило отзыв, приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, на территории Администрации СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ (далее ответчик) имеются бесхозяйные постройки, которые находятся по адресу: РБ. <...>.

11.07.2023 года произошло возгорание хозяйственных построек (согласно справке, подтверждающейся факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2024 года земельный участок с кадастровым номером 02:26:010411:196, расположенный по адресу: РБ, <...>, относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для размещения многоквартирного жилого дома. На этом участке расположен многоквартирный дом, хозяйственные постройки,  канализационная выгребная яма.

Вследствие пожара огнем повреждена хозяйственная постройка. В результате перехода пламени с бесхозяйных деревянных строений повреждена теплоизоляция участков теплотрассы диаметрами  159, 219, 273 мм по вышеуказанному адресу, сумма причиненного вреда согласно сметному расчету составляет 316 290 руб.

ООО «Теплоэнергетик» владеет указанной теплотрассой на основании договора  о передаче объектов муниципального имущества в аренду без права выкупа № 05 от 10.12.2014.

Истец указывает, что сгоревшая хозяйственная постройка объектом капитального строительства не является, к недвижимому имуществу не относится, данные о правах на нее в ЕГРН отсутствуют. Соответственно, является бесхозяйной постройкой, расположенной на территории Администрации СП Иглинского сельсовета, построенной за счет средств Иглинского сельсовета, на учет не поставлена.

Истец утверждает, что вышеуказанные хозяйственные постройки возведены до 2009 г.  за счет бюджетных средств, выделенных существующему в то время «ДЕЗ» (дирекция единого заказчика) по статье «благоустройство».  Впоследствии постройки были заняты жильцами дома 12 по ул. Свердлова.

Истец полагает, что содержание бесхозяйного имущества  должно быть возложено на органы местного самоуправления. Находятся эти объекты во владении муниципалитета или нет, значения не имеет. Полномочия в отношении данного объекта должны осуществляться Администрацией сельского поселения Иглинского сельсовета Республики Башкортостан.

18 августа 2023 года ООО «Теплоэнергетик» обратилось к главе сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан  с претензией о возмещении ущерба в добровольном порядке. В добровольном порядке Администрация СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ возместить ущерб отказалась.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что хозяйственные постройки, где произошло возгорание, расположены в границах территории многоквартирного дома, следовательно, входят в состав общего имущества МКД. Кроме того, установлено лицо, совершившее поджог хозяйственных построек, - ФИО1, чья вина установлена приговором суда.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь, ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

 В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

- собственники имущества;

- руководители федеральных органов исполнительной власти;

- руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.308 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ненадлежащего содержания бесхозяйного имущества, может быть возложена на органы местного самоуправления.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами имуществу юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Теплоэнергетик» утверждает, что в результате возгорания хозяйственных построек, расположенных вблизи д.12 по ул.Свердлова  с.Иглино, в результате которого повреждена теплоизоляция теплотрассы, ему причинен ущерб, и просит взыскать с администрации сельского поселения Иглинский сельсовет МР Иглинский район сумму ущерба, считая, что хозяйственные постройки являются бесхозяйными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, согласно ответу на запрос в ОМВД в следственном отделе ОМВД России по Иглинскому району РБ находится уголовное дело №12301800014000237, возбужденное 10.05.2023 по ч.2 ст. 167 УК РФ по факту поджога - уничтожения хозяйственной построек, находящихся вблизи домов 12 по ул.Сверлова с.Иглино и ул.Горького д.81, причинившего потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 значительный материальный ущерб. В ходе расследования установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <...>.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 (2 преступления), т.е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога и повлекшие причинение значительного ущерба.

По уголовному делу проведены 3 пожарно-технические экспертизы.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 вину признал.

Таким образом,  виновность ФИО1 доказана материалами уголовного дела и приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 12 января 2024 года.

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ООО «Теплоэнергетик» является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <...>.

Против замены ответчика истец  возражал.

При этом суд отклоняет довод истца о том, что вина сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан состоит в том, что сельское поселение не обеспечило надлежащее содержание бесхозяйного имущества.

В соответствии с п.3 ч. 1, 3 ст. 11 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, земли рекреационного назначения, земли для развития поселения. В состав территории сельского поселения могут входить, как правило, один сельский населенный пункт или поселок с численностью населения более 1000 человек (для территории с высокой плотностью сельского населения - более 3000 человек) и (или) объединенные общей территорией несколько сельских населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек каждый (для территории с высокой плотностью сельского населения - менее 3000 человек каждый).

Хозяйственные постройки, где произошло возгорание, расположены в границах территории многоквартирного дома. Согласно части 3 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами «е, ж» ч 2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются:

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

- иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Из этого следует, что хозяйственные постройки не являются бесхозяйным имуществом, а принадлежат собственникам многоквартирных домов.

Кроме того, истцом не устанавливалась причина возгорания, повлекшего причинение материального ущерба, не устанавливалась и причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Таким образом, из указанных доказательств не усматривается вина ответчика, так как в результате следствия был установлен виновник возгорания и последующего пожара и приговором суда признан виновным в совершении данного преступления.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности юридически значимых обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан,  а именно: вины ответчика, противоправного поведения ответчика и причинной связи между действиями ответчика и предъявляемыми к взысканию убытками истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик"  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   М.В. Журавлева