Решение от 25 января 2019 г. по делу № А56-117322/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117322/2018
25 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬКАР ТРАНС" (адрес: Россия 420087, г КАЗАНЬ, <...>/А2; Россия 424000, Йошкар - Ола, Респ. Марий Эл, ФИО2 58, кв. 110, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/6-400-1, ОГРН: <***>);

о взыскании 725000 руб. задолженности, 13263 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬКАР ТРАНС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ" (далее ответчик) 725000 руб. задолженности, 13263 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явились представители сторон. Извещены надлежащим образом в соответствие нормам АПК РФ.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами были заключены:

- Договор-заявка на перевозку груза №311 от 30.05.2018. Согласно условий настоящего договора, истец обязался осуществить перевозку груза: Оборудование, массой 23 тн, на транспортном средстве марки Вольво г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А – <...>. За оказанные услуги, ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 400 000 руб.

- Договор-заявка на перевозку груза №312 от 30.05.2018. Согласно условий настоящего договора, истец обязался осуществить перевозку груза: Оборудование, массой 28 тн, на транспортном средстве марки Вольво г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО4, по маршруту: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А – <...>.

В свою очередь, за оказанные услуги, ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 650 000 руб.

Истец оказал услуги согласно названным заявкам.

Ответчик в нарушение условий договоров-заявок оказанные услуги оплатил частично на сумму 325000 рублей, вследствии чего за ним образовалась задолженность на сумму 725000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены платежные поручения, транспортные накладные, УПД, счета на оплату.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании 725000 руб. долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 по 18.10.2018 года составляет общую сумму 13263 руб. 52 коп. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Поскольку уплаченная истцом госпошлины непропорциональна размеру удовлетворенного иска, на основании статьей 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 4501 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬКАР ТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ» 725000 руб. задолженности, 13263 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13263 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ГРЕБЕНЩИКОВ» в доход федерального бюджета 4501,74 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.