Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А78-11131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11131/2017
г. Чита
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ильиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании 103998,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2016г.

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.05.2017г.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с требованием о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации основного долга в сумме 2311334,26 руб. по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №6860 за июнь 2017г.

В судебном заседании истец заявил об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой и о взыскании задолженности за июнь 2017г. в сумме 103998,61 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца по заключенному сторонами государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение №6860 АО «Водоканал-Чита» производило отпуск холодной воды на объекты ответчика и осуществляло прием сточных вод. На основании представленных показаний приборов учета за июнь 2017г. за услуги водоснабжения и водоотведение ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №Ю21860 от 30.06.2017г. на сумму 2311334,26 руб. Оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение произведена в сумме 2207335,65 руб., задолженность за июнь 2017г. составляет 103998,61 руб.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, указав, что с 01.04.2017г. создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155. Основной деятельностью учреждения является содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. Между сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 6860 от 11.07.2017 г. со сроком действия с 01.04.2017 по 31.05.2017г. При исполнении государственного контракта был выявлен факт не оказания услуги водоотведения на сумму 103998,61 руб. по указанным объектам, поскольку водоотведение осуществляется путем откачки жидких бытовых отходов из септиков, расположенных на территории военных городков: в/г № 37, <...> г; котельная № 32, <...>; котельная № 33, <...>; в/г № 210, г.Чита, Трактовая; в/г № 15, <...>; в/г № 186, <...>; в/г № 186, котельная № 5, <...>; в/г № б/н, <...>. Между Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства Обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ» заключен государственный контракт на вывоз жидких и твердых бытовых отходов № 28/10/2016/ДЭСиОКУ со сроком действия с 01.10.2016 по 31.10.2017 г. В связи с чем истцу направлено для подписания дополнительное соглашение к государственному контракту об исключении объемов водоотведения по указанным объектам. Таким образом, стоимость услуг водоснабжения и водоотведения за июнь 2017г. составляет 2207335,65 руб., и данная сумма оплачена 24.08.2017г.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ГУ ЖКХ» и Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ ВВО.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по спорным объектам присоединенной сети водоотведения не имеется, и ответчиком представлены документы, подтверждающие оказание услуг третьими лицами.

С учетом представленных сторонами дополнительных документов и пояснений для привлечения третьих лиц в порядке ст.51 АПК РФ оснований не имеется, и ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны РФ заключен государственный контракт на холодное водоснабжение и водоотведение №6860 на 2017 год, который абонентом подписан с протоколом разногласий.

К контракту сторонами согласован и подписан перечень объектов (приложение №1).

Из материалов дела следует, что АО «Водоканал-Чита» осуществлял подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты потребителя и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

На основании показаний приборов учета, представленных ответчиком за июнь 2017г., истцом к оплате предъявлен счет-фактура №Ю21860 от 30.06.2017г. на сумму 2311334,24 руб. по тарифу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №551 от 30.11.2015г.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ или изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По акту за июнь 2017г. ответчиком принята к оплате за водоснабжение и водоотведение сумма 2207335,65 руб., которая оплачена 24.08.2017г.

Истец заявил о взыскании неоплаченной стоимости услуг за водоотведение 103998,59 руб. по восьми объектам, указанным в приложении №1 к контракту.

По заявлению ответчика истец не оказывает услуги водоотведения по спорным объектам, поскольку производится откачка жидких бытовых отходов из септиков на основании заключенного государственного контракта на вывоз жидких и твердых бытовых отходов № 28/10/2016/ДЭСиОКУ.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Из согласованного перечня объектов следует, что на спорных объектах военных городков имеются выгребные ямы, и присоединенная сеть водоотведения отсутствует.

Как следует из материалов дела, оказание услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов из септиков, расположенных на территории военных городков: в/г № 37, <...> г; в/г №210, г.Чита, Трактовая; в/г №15, <...>; в/г № 186, <...>; в/г, <...> осуществляется по государственному контракту № 28/10/2016/ДЭСиОКУ, заключенному между Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Фактическое оказание услуг АО «ГУ ЖКХ» по вывозу твердых и жидких бытовых отходов с данных объектов подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с чем 30.06.2017г. ответчиком направлено истцу дополнительное соглашение об исключении из приложения №1 объемов водоотведения по спорным объектам, которое до настоящего времени не подписано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

На основании ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований в соответствии со ст.65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие оказание в июне 2017г. услуг по вывозу жидких бытовых отходов из септиков, расположенных на территории спорных военных городков.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за услуги водоотведения в сумме 103998,61 руб. за спорный период материалами дела не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 4120 руб. от заявленной по иску суммы относятся на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 30436,68 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 30436 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11131/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко