Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А37-2353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2353/2020
г. Магадан
30 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Чепко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686217, <...>)

о взыскании 1 618 043 рублей 20 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2020 № 2ТС-2020, образовавшейся за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, в сумме 1 618 043 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 22.10.2020 предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2020 в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы с ходатайством об уменьшении размера исковых требований: в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 700 000 рублей истец уменьшает сумму иска до 918 043 рублей 20 копеек.

Стороны не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, его удовлетворил, определив считать суммой иска 918 043 рубля 20 копеек, что составляет задолженность за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

Суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу (абзац второй части 1 статьи 136, часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) возникла из договора теплоснабжения от 01.01.2020 № 2ТС-2020, в соответствии с которым истец в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 поставил на объекты ответчика в пос. Дебин Ягоднинского городского округа Магаданской области тепловую энергию на отопление по установленным тарифам на общую сумму 2 983 567 рублей 06 копеек, а ответчик частично оплатил коммунальные ресурсы на сумму 2 065 523 рубля 86 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг и платежными поручениями. Остаток неоплаченной задолженности составил 918 043 рублей 20 копеек, в том числе по месяцам: март – 301 537 рублей 10 копеек; апрель – 464 020 рублей 56 копеек; май – 150 465 рублей 86 копеек; июнь – 2 019 рублей 68 копеек.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию в установленный договором срок (до 15 числа месяца, следующего за отчетным) не поступила и ответ на претензию не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.03.2020 по 30.06.2020, не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая положения статей 9, 65, 66, части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает обстоятельства, положенные истцом в основание своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т. е. на сумму 918 043 рубля 20 копеек.

С указанной суммы иска размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 21 361 рубль 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платежному поручению от 12.10.2020 № 293 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29 180 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 21 361 рубля 00 копеек должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 819 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований, считать суммой иска 918 043 рубля 20 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа поселка Дебин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по договору на теплоснабжение от 01.01.2020 № 2ТС-2020 за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 918 043 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 361 рубля 00 копеек, а всего – 939 403 рубля 20 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 819 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников