Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А56-17487/2018

4402/2018-394767(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17487/2018
12 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Завод ГОРЭЛТЕХ" к ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" о взыскании 2 032 931 руб. 35 коп.

при участии от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 09.01.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Завод ГОРЭЛТЕХ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (далее – ответчик, покупатель), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.05.2017 № 224-17 в размере 1 859 956 руб. 00 коп.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении письменных возражений на отзыв ответчика с приложениями документов: копия документа, подтверждающего направление Ответчику Претензии № 85 (исх. № 14996 от 22.12.2017 г.), а именно: опись вложения в ценное письмо с идентификатором № 19722913044473; копия страницы официального сайта ФГУП «Почта России», с информацией о получении Ответчиком почтового отправления с идентификатором № 19722913044473; копия документа, подтверждающий направление Ответчику искового заявления (исх. № 1603) и Расчета суммы долга и неустойки, а именно: опись вложения в ценное письмо с квитанцией; копия почтового уведомления, подтверждающего получение ответчиком искового заявления (исх. № 1603) и расчета суммы долга; копия Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 г. по делу № А70-6656/2017; копия

Постановления Восьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 08.02.2018 г по делу № А70-10427/2017; копия Доверенности № 87/2018 от 09.01.2018 г.; документ, подтверждающий направление Ответчику Возражений на отзыв ответчика по делу № А5б-17487/2018 ( № 6763 от 25.05.2018 г.) с приложениями, а именно: опись вложения в ценное письмо с квитанцией.

Суд приобщил возражения истца с приложениями копий документов к материалам дела.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика ни в электронном виде, ни на бумажном носителе не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ. Истец поддерживает заявленные в иске требования в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 30.05.2017 был заключен договор поставки № 224-17 (далее – договор), согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать его в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к Договору. Стоимость товара, сроки, порядок поставки и оплаты согласовываются в приложениях (Спецификациях).

30.05.2017 стороны согласовали Спецификацию № НВ-1 (Приложение № 10) к договору на поставку товара стоимостью 1 859 956 руб. 00 коп. со сроком оплаты – 60 дней с момента поставки.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара (л.д.20-22 т.1).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 1 859 956 руб. 00 коп. оплачены не были.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 1 859 956 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 6.4 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара, указанной в соответствующем приложении.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки рассчитан за период с 07.11.2017 по 07.02.2018 и составляет в соответствии с п. 6.4 договора 172 975 руб. 35 коп.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в частности на то, что истцом не направлены в адрес ответчика приложения к исковому заявлению, документы, согласно перечню представленному истцом в суд у ответчика отсутствуют, в связи с чем ответчик считает, что у него отсутствует задолженность.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по договору, опровергается представленными в материалы дела документами. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, задолженность в сумме 1 859 956 руб. 00 коп. и неустойка в размере 172 975 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Завод ГОРЭЛТЕХ" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 30.05.2017 № 224-17 в размере 1 859 956 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.11.2017 по 07.02.2018 в размере 172 975 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.