Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А05-12396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12396/2024
г. Архангельск
04 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, адрес: Архангельск)

к ФИО2 (ИНН <***>, адрес: Владимирская область, Ковровский район, пос.Доброград),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО3 (адрес: 140000, <...>, а/я 43)

о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. долга по оплате услуг за период с ноября по декабрь 2023 года по договору на юридическое абонентское обслуживание от 01.03.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 11.10.2024 к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ответчика ФИО3.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил. Копия определения суда от 19.12.2024, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения".

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о рассмотрении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2024, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сделана соответствующая запись. Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 04.10.2024, то есть ответчик утратил статус предпринимателя после обращения истца с иском в суд.

Учитывая вышеуказанное, настоящие исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Установлено, что 23.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «Двина-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-13782/2023 от 30.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2024 (дата объявления резолютивной части 15.03.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

10.04.2024 в Арбитражный суд Архангельской области в рамках рассмотрения дела № А05-13782/2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) поступило заявление о включении требований (с учётом уточнения) в размере 1 084 060 руб. 76 коп., в том числе: 998 971 руб. 12 коп. долга по договору на юридическое абонентское обслуживание от 01.03.2023, 85 089 руб. 64 коп. процентов за период с 10.03.2023 по 15.03.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2024 установлено, что долг за услуги по договору на юридическое абонентское обслуживание от 01.03.2023 за ноябрь и декабрь 2023 года, а также начисленные на указанный долг проценты по статье 395 ГК РФ относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В связи с указанным требования истца о взыскании 200 000 руб. долга по оплате услуг за период с ноября по декабрь 2023 года по договору на юридическое абонентское обслуживание от 01.03.2023рассматриваются в порядке искового производства в настоящем деле.

Проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор на юридическое абонентское обслуживание (далее - договор) согласно пункту 1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора исполнитель предоставляет заказчику следующий комплекс услуг:

- устное консультирование по юридическим вопросам, связанным с хозяйственной деятельностью заказчика;

- правовой анализ гражданско-правовых договоров, заключаемых заказчиком;

- правовой анализ локальных актов заказчика;

- подготовка письменных документов (писем, запросов, ходатайств, иных внесудебных документов) в интересах заказчика;

- представление интересов в судебных инстанциях (Архангельск, Северодвинск);

- представление интересов в судебных инстанция в других регионах осуществляется на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость предоставляемых заказчику услуг составляет 100 000 рублей в месяц. Стоимость услуг может быть изменена соглашением сторон. Услуги подлежат оплате независимо от количества обращений заказчика к исполнителю в месяц.

Согласно пункту 5 договора указанная плата выплачивается заказчиком не позднее 10 числа текущего месяца.

Пунктом 6 договора установлена форма оплаты: наличная (в кассу исполнителя) или безналичная (перечисление на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах). Дополнительное выставление счета и подписание акта, оказанных услуг не требуется.

В период с ноября по декабрь 2023 года исполнитель оказывал заказчику услуги в соответствии с пунктом 2 договора, что подтверждается представленными в материалы дела копиями исковых заявлений, заявлений об увеличении исковых требований, поданных от имени истца ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы, Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, копиями судебных актов Арбитражного суда г. Москвы (л.д.9-24), копией доверенности от 29.03.2023, выданной ФИО2 ФИО1, сроком на 3 года, без права передоверия.

Поскольку оказанные истцом услуги в период с ноября по декабрь 2023 года заказчиком ФИО2 не оплачены, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 12.12.2023 и 09.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 200 000 руб. за оказанные услуги.

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к выводу о том, что согласованный сторонами в договоре размер и порядок оплаты носит абонентский характер, т.е. оплата за оказанные услуги производится ежемесячно и вне зависимости от объема услуг, оказанных за расчетный период. При этом суд исходит из того, что исполнитель в течение всего срока действия договора должен был заниматься постоянной деятельностью по юридическому абонентскому обслуживанию заказчика, которая включает в себя действия, перечисленные в пункте 1.1 договора (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).

Результат деятельности исполнителя не имеет овеществленного характера, в связи с чем оплата, не связана с конкретными видами и объемами действий, совершенных исполнителем, а производится ежемесячно в твердой сумме. Следовательно, заказчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, так как иное не предусмотрено ни законом, ни договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку исполнение обязательств по договору не предусматривает достижения конкретного материального результата, обязанность доказывать неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств лежит на ответчике.

Факт оказания истцом юридического абонентского обслуживания в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 200 000 руб. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 200 000 руб. долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова