Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А35-1716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1716/2019
13 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.04.2019 с перерывом до 29.04.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпутникЛаб»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А.Семашко» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 783 843 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпутникЛаб» (далее – ООО «СпутникЛаб», истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 15.02.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 603004, <...> П1, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А.Семашко» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «ОКИБ им. Н.А.Семашко», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 27.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305007, <...> г, о взыскании 783 843 руб. 00 коп., в том числе задолженности по контракту № 0344200008818000057_95394 в сумме 394 081 руб. 00 коп. и по контракту № 0344200008818000058_95394 в сумме 394 884 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 18 677 руб. 00 коп. и расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. 00 коп.

02.04.2019 от истца поступило ходатайство об исправлении опечатки в просительной части иска. Так, истец просил читать резолютивную часть иска в следующей редакции: «Взыскать 783 843 руб. 00 коп., в том числе задолженность по контракту № 0344200008818000057_95394 в сумме 388 959 руб. 00 коп. и по контракту № 0344200008818000058_95394 в сумме 394 884 руб. 00 коп.».

Заявление истца принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение без удаления из зала судебного заседания об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 час. 00 мин. 29.04.2019. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

19.03.2018 между ОБУЗ «ОКИБ им. Н.А.Семашко» (заказчик) и ООО «СпутникЛаб» (поставщик) был заключен контракт № 0344200008818000057_95394 (далее – контракт №1).

Кроме того, 19.03.2018 между ОБУЗ «ОКИБ им. Н.А.Семашко» (заказчик) и ООО «СпутникЛаб» (поставщик) был заключен контракт № 0344200008818000058_95394 (далее – контракт №2).

Согласно пункту 1.1. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке реагентов для иммуноферментного анализа (далее по тексту - товар).

В соответствии с пунктом 1.2. контрактов поставка товара по настоящему контракту выполняется в соответствии со спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта.

В силу пункта 2.1. контракта №1 цена настоящего контракта включает общую стоимость товара согласно спецификации. Цена составляет 394 081 (триста девяносто четыре тысячи восемьдесят один рубль) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 %.

Цена товара является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законодательством.

В стоимость поставки товара включаются: расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других, обязательных платежей, обеспечение гарантийных обязательств.

В пункте 2.1. контракта № 2 стороны установили, что цена настоящего контракта включает общую стоимость товара согласно спецификации. Цена составляет 394 884 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 %.

Цена товара является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законодательством.

В стоимость поставки товара включаются: расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других,, обязательных платежей, обеспечение гарантийных обязательств.

В силу пункта 2.3. контрактов расчёты производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, перечисляются заказчиком по факту поставки товара, после поставки и подписания товарной накладной, счета-фактуры, в течение 30 дней.

Согласно пункту 2.5. контрактов срок поставки товара: товар поставляется в соответствии с графиком поставки (приложение №2), который является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с представленными товарными накладными товар поставлен ответчику в полном объеме на общую сумму 788 965 руб. 00 коп.

Товар оплачен частично на сумму 5 122 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 783 843 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, ООО «СпутникЛаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск от 01.04.2019 ответчик признал наличие задолженности в сумме 783 843 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В статье 526 ГК РФ указано, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки истцом товара подтвержден товарными накладными и признан ответчиком в отзыве на иск от 01.04.2019.

Кроме того, отзыв на иск содержит признание ответчиком наличия задолженности в сумме 783 843 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с третьим абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «СпутникЛаб» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А.Семашко» комитета здравоохранения Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпутникЛаб» 783 843 руб. 00 коп., в том числе задолженность по контракту № 0344200008818000057_95394 в сумме 388 959 руб. 00 коп. и по контракту № 0344200008818000058_95394 в сумме 394 884 руб. 00 коп., а также расходы по получению Выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 677 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева