Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А76-10683/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10683/2025
22 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 365 672 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН: <***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 28.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена водительским удостоверением;

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 13.08.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании суммы основного долга за электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 30.09.2024 в размере 1 022 221 руб. 68 коп. (л.д. 4-8) в следующем порядке:

№ Лиц. счета

Период

Адрес

Осн. долг

1

602021613333

01.05.2021-31.08.2024

<...>

43 068,55

2

609370050000

01.05.2021-08.11.2023

<...>, комната 2

5 357,80

3

602217960000

01.10.2023-30.09.2024

<...> п. Бажово, д15, кв. 8

8 575,63

4

602720516666

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>, лит. А кв. 5/ 3

8 220,52

5

603911613333

01.12.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

5 077,40

6

600000135384

01.05.2021-28.02.2022

<...>

3 767,47

7

609712250000

01.07.2023-30.09.2024

<...>

13 321,55

8

603554513333

01.08.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

8 265,61

9

600705513333

01.02.2020-30.09.2024

<...>

15 187,75

10

606274960000

01.07.2024-30.09.2024

<...>

5 869,09

11

609600350000

01.06.2022-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

9 735,09

12

600000128273

01.02.2023-30.09.2024

<...>

8 298,65

13

601845960000

01.05.2023-30.09.2024

<...>

13 136,13

14

600000219325

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

52 022,84

15

609081150000

01.02.2023- 04.10.2023

<...>

10 393,30

16

600000227152

01.02.2023-30.09.2024

Челябинская область обл., Копейск, Советов п., д. 12, кв. 12/3

14 223,60

17

606225150000

01.08.2023-30.09.2024

Челябинская область обл., Копейск, Республиканская ул., д. 4, лит. А кв. 74

5 452,00

18

605012250000

01.09.2023-30.09.2024

<...>

13 994,90

19

600000121828

24.04.2023 -30.09.2024

Челябинская область, г. Копейск, ул.26 Партсъезда, д.2А, кв. 37

6 089,54

20

600000205887

01.03.2023-30.09.2024

<...>

7 718,66

21

603272350000

01.10.2023-31.08.2024

<...>

6 020,42

22

606652513333

01.08.2023-30.09.2024

<...>

6 563,46

23

609553350000

01.04.2023-30.06.2024

<...> (бывший РП Октябрьский), д. 23, кв. 39

5 796,10

24

600000128281

01.09.2023-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, ФИО3 ул., д. 1, лит. А, кв. 104

6 102,41

25

600986050000

01.12.2023-30.09.2024

<...>

8 535,89

26

602301514444

01.06.2022-30.09.2024

<...>

6 335,88

27

606461150000

01.08.2023-30.09.2024

<...>

6 420,34

28

607693150000

01.12.2023-30.09.2024

Челябинская обл.., г. Копейск, ул. Новосибирская, д.19, кв.6

9 242,12

29

603166050000

01.12.2023-31.08.2024

<...>

4 936,87

30

604882250000

01.07.2019-07.08.2024

<...>

19 891,98

31

606372350000

01.08.2023- 30.09.2024

<...>

9 524,01

32

608943150000

01.06.2023-30.09.2024

<...>

8 035,79

33

609497150000

01.05.2023-30.09.2024

<...>

8 483,40

34

600000069369

01.01.2023-30.09.2024

<...>

7 981,34

35

600000128675

01.02.2023-30.09.2024

<...>

7 781,44

36

600100516666

01.12.2023-30.09.2024

<...>

29 744,30

37

600168513333

01.10.2023-30.09.2024

<...>

5 804,97

38

601165150000

01.08.2023-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, ФИО4 <...>

14 928,10

39

601211960000

01.11.2023-21.08.2024

<...>

14 909,42

40

601212420653

01.08.2023-12.02.2024

<...>

7 404,50

41

601718050000

01.12.2023-30.09.2024

<...>

10 805,40

42

602092250000

01.03.2024-30.09.2024

<...>

31 324,33

43

602404250000

01.08.2023-30.09.2024

<...>

10 172,90

44

603740050000

01.12.2023-30.09.2024

<...>

11 101,26

45

605912150000

01.02.2024-30.08.2024

<...>

14 714,92

46

606354960000

01.08.2023-30.09.2024

<...>

5 363,91

47

606764960000

01.09.2023-30.09.2024

<...>

10 278,04

48

609692450000

01.12.2023-30.09.2024

<...>

22 773,80

49

60000221826

01.12.2023-30.09.2024

<...>

10 927,80

50

602134513333

01.06.2024-30.09.2024

<...>

5 801,28

51

603810988067

01.05.2023-30.09.2024

<...>

9 949,19

52

608635513333

01.06.2024-30.09.2024

<...>

3 980,10

53

600000248439

01.03.2023-31.05.2024

<...>

6 958,85

54

601272150000

01.06.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, ул. Международная, д.67В, кв.80

8 800,12

55

600000252389

01.04.2023-30.09.2024

<...>, лит. А кв. 16

8 516,48

56

609980531262

01.08.2020-30.09.2024

<...>

51 699,71

57

603319860000

01.07.2019-31.10.2021

<...>

16 074,53

58

607523150000

01.02.2022-31.08.2024

<...>

25 214,60

59

602904513333

01.07.2019-30.09.2024

<...>

23 525,08

60

605648513333

01.02.2021-30.09.2024

<...>

13 844,37

61

602652250000

01.07.2019-31.10.2022

<...>

15 258,58

62

603185960000

01.01.2021-31.12.2023

Челябинская обл., Копейск, Саратовская <...>

7 392,66

63

600583150000

01.10.2019-30.09.2021

<...>

20 365,89

64

602781514444

01.07.2019-30.09.2024

<...>

10 499,86

65

601217960000

01.05.2021-30.09.2023

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

19 069,85

66

606640170000

01.12.2022-30.09.2024

<...>

8 597,11

67

608011613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

11 895,87

д.7, пом.111

68

608720516666

01.07.2019-31.05.2020

<...>

5 457,67

69

604030960000

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, 21 Партсъезда <...>

11 779,60

70

600089250000

01.05.2023-30.09.2024

<...>

6 732,00

71

605834790758

01.08.2022-30.09.2024

<...>

5 195,18

72

607700170000

01.07.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

4 533,72

73

609431613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

25 398,65

д.7, кв.426

74

600000078045

01.09.2023-30.09.2024

<...>

6 382,21

75

604076050000

01.07.2023-30.09.2024

<...>

5 961,28

76

609537150000

01.07.2023-30.09.2024

<...>

5 948,04

77

600000138861

01.08.2021-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, пр-кт. Победы, д.34, кв.107

14 147,72

78

600000211284

01.09.2023-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, Коммунистический <...>

6 517,80

79

608593250000

01.07.2022-30.09.2024

<...>

14 570,04

80

600000211221

01.09.2023-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, Коммунистический <...>

6 517,80

81

603241613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

31 151,82

д.7, кв.515

82

601843150000

01.07.2019-30.09.2021

<...>

24 802,84

Итого:

1 022 221 руб. 68

коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330,

426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4

Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком сумма основного долга не оплачена.

Определением суда от 21.08.2025, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН: <***>.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлено уточненное исковое заявление (л.д. 111-113), в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за электрическую энергию за период с 01.07.2019 по 31.08.2025 в размере 365 672 руб. 31 коп. в следующем порядке:

№ Лиц. счета

Период

Адрес

Остаток долга на

30.09.2025

609370050000

01.07.2019-31.10.2021

<...>, комната 2

5 300,10

602720516666

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

8 220,52

д. 4, лит. А кв. 5/ 3

600000135384

01.05.2021-28.02.2022

<...>

3 767,47

609712250000

01.07.2023-30.09.2024

<...>

12 941,40

603554513333

01.08.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

8 265,61

д. 2А, кв.34

609600350000

01.06.2022-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

9 685,18

600000219325

20.05.2020-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

52 009,65

д.7, пом.326

600000227152

01.02.2023-30.09.2024

Челябинская обл., Копейск, Советов п, д. 12, кв. 12/3

14 223,60

600000205887

01.03.2023-08.08.2025

<...>

355,10

602301514444

01.06.2022-30.09.2024

<...>

6 335,88

607693150000

01.12.2023-30.09.2024

<...>

9 242,12

608943150000

01.06.2023-30.09.2024

<...>

8 034,30

609497150000

01.05.2023-30.09.2024

<...>

8 483,40

600000069369

01.01.2023-30.09.2024

<...>

7 970,04

601211960000

01.11.2023-21.08.2024

<...>

14 909,42

601212420653

24.08.2023-12.02.2024

<...>

6 388,20

605912150000

01.05.2024-30.08.2024

<...>

9 116,86

606354960000

01.02.2024-30.09.2024

<...>

3 190,91

600000248439

01.03.2023-31.05.2024

<...>

6 958,85

603319860000

01.07.2019-31.10.2021

<...>

16 074,53

603185960000

01.01.2021-31.12.2023

Челябинская обл., Копейск, Саратовская <...>

3 484,69

600583150000

01.10.2019-30.09.2021

<...>

20 365,89

602781514444

01.07.2019-30.09.2024

<...>

10 475,01

606640170000

01.12.2022-21.01.2025

<...>

8 648,69

608011613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

11 887,92

д.7, пом.111

608720516666

01.07.2019-31.05.2020

<...>

5 443,50

604030960000

01.07.2019-31.01.2020

Челябинская обл., Копейск, 21 Партсъезда <...>

88,14

605834790758

01.08.2022-30.09.2024

<...>

5 195,18

600034960000

01.07.2019-31.08.2025

<...>

3 906,50

607700170000

01.07.2023-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, п. Горняк, ул.

4 533,72

Черняховского, д.8, кв.4

609431613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

25 381,76

д.7, кв.426

604076050000

01.07.2023-30.09.2024

<...>

5 946,20

600000138861

30.08.2021-05.12.2021

Челябинская обл., г. Копейск, пр-кт. Победы, д.34, кв.107

1 396,86

603241613333

01.07.2019-30.09.2024

Челябинская обл., г. Копейск, <...>

31131,94

д.7, кв.515

601843150000

01.07.2019-30.09.2021

<...>

16 313,17

Итого:

365 672,31 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК

РФ.

В судебном заседании 14.10.2025 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.10.2025 до 11 час. 55 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске

объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного

заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем

размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени

проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений

относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представило (л.д. 28).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных

надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие

(п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих

в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях (л.д. 66-94, 116-124,

материалы электронного) ответчик отклонил доводы истца по следующим основаниям: -часть помещений переданы гражданам по договорам социального найма, а

также в собственность граждан, -истцом пропущен срок исковой давности.

В мнении на отзыв (л.д. 114-115) истец отклонил доводы ответчика, указал, что

переданные в собственность и по договорам социального найма помещения исключены

истцом из состава заявленных требований, срок исковой давности не является

пропущенным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,

настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против

удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив

доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК

РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат

удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся

собственником жилых помещений по адресам: -<...>, комната 2,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>, лит. А кв. 5/

3,

-<...>, -<...>, -Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

пом. 326, -Челябинская обл., Копейск, Советов п, д. 12, кв. 12/3, -<...>,

-<...>, -<...>, -<...>,

-<...>, -<...>,

-<...>, -<...>, -<...>, -<...>, -<...>,

-<...>,

-Челябинская обл., Копейск, Саратовская <...>, -<...>,

-<...>, -<...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

пом.111,

-<...>, -Челябинская обл., Копейск, 21 Партсъезда <...>, -<...>, -<...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

кв.426, -<...>,

-Челябинская обл., г. Копейск, пр-кт. Победы, д.34, кв.107,

-Челябинская обл., г. Копейск, <...>,

кв.515,

-<...>,

что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 31-61) и не оспаривается

ответчиком.

Истец, в течение спорного периода являлся гарантирующим поставщиком

электроэнергии на территории Челябинской области и осуществлял поставку

электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных

домах, в том числе, в помещение ответчика.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не

подписан, при том, что электрическая энергия, фактически, поставлялась на объекты

ответчика.

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические

отношения по поставке ответчику электрической энергии, через присоединенную сеть

до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически

осуществлял поставку электрической энергии.

Согласно уточненного расчета истца (л.д. 112-113), задолженность ответчика за

период с 01.07.2019 по 31.08.2025 составила 365 672 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить

образовавшуюся задолженность (л.д. 17 оборот - 22). Претензии оставлены ответчиком

без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной

тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в

суд.

В соответствии с п.1. ст.8. Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не

предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого

лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить

работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1

статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается отчетами данными по лицевому счету (л.д. 29) и не оспаривается ответчиком.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Ответчиком количество переданной истцом электроэнергии не оспорено.

В доводах возражений ответчик указывает на то, что требование истца о взыскании суммы основного долга является необоснованным в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из положений ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

С учетом изложенного, срок оплаты за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за январь 2022 – 18.02.2022, за февраль 2022 – 18.03.2022, за март 2022 – 18.04.2022, о нарушении своего права истцу стало известно 19.02.2022, 19.03.2022 и 19.04.2022 соответственно.

Именно с указанных дат подлежит исчислению срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Не поступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из материалов дела, претензия с требованием погасить задолженность направлена ответчику в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 30 дней, предельным сроком обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную электроэнергию (мощность) за январь 2022 года следует считать 21.03.2025 за февраль 2022 года следует считать 18.04.2025, за март 2022 года следует считать 19.05.2025.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд Челябинской области посредством системы «Мой Арбитр» 01.04.2025 (материалы электронного дела).

Учитывая изложенное, суд находит частично обоснованным довод ответчика срок исковой давности, поскольку, с учетом даты подачи иска в суд срок давности в отношение периода с 01.07.2019 по 31.01.2022 включительно является пропущенным.

Основания перерыва исковой давности могут быть установлены Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами (п. 2 ст. 3, ст. 198 ГК РФ).

Исковая давность прерывается, если до ее истечения обязанное лицо совершило действия, которые свидетельствуют о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Если долг признан в письменной форме после истечения исковой давности, ее течение начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Если срок исковой давности окончился в нерабочие дни, объявленные Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, 23.04.2021 № 242, от 20.10.2021 № 595, то при отсутствии оснований для применения ст. ст. 202, 204 ГК РФ данный срок считается истекшим без переноса его окончания на ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Такие дни не могут считаться нерабочими в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом РФ. В Кодексе под ними понимаются выходные и нерабочие праздничные дни (вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), Вопрос-Ответ Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2021, Вопрос-Ответ Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2021).

Законодательно не закреплен исчерпывающий перечень действий, свидетельствующих о признании долга, следовательно, поведение должника оценивается с учетом обстоятельств дела.

В частности, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится внесение причитающихся денег в депозит нотариуса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.06.2021 № 306-ЭС21-733).

Также о признании долга свидетельствует подписание уполномоченным лицом акта сверки или признание претензии (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Признание претензии должником может выражаться как в форме его действий по исполнению требований претензии, так и в письменной форме.

О признании претензии могут, например, свидетельствовать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43):

-письменный ответ на претензию, в котором должник соглашается с требованиями и признает долг (например, гарантийное письмо);

-подписание дополнительного соглашения к договору об изменении сроков оплаты;

-просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

-подписание актов сверки взаимных расчетов по договору.

Совершение действий означает признание претензии, если соблюдены следующие условия:

-признает претензию лицо, которое обладает соответствующими полномочиями (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43);

-действия должны быть совершены в отношении кредитора, направившего претензию. Недостаточно, если должник просто отразит задолженность по претензии у себя в бухгалтерском учете или, признавая чужой долг, упомянет в ответе на претензию другого лица долг перед вами;

-из действия должно быть понятно, в отношении какого обязательства (какой претензии) оно совершено. Иначе не представляется возможным определить, какой именно долг признан. Например, если между сторонами подписан акт сверки, то в нем следует указать сведения о документах, подтверждающих возникновение долга (договор, акт или накладные), и о периоде образования задолженности.

Доказательств признания ответчиком спорной суммы долга, таких как письменный ответ на претензию, в котором должник соглашается с требованиями и признает долг; дополнительное соглашение к договору; просьба должника об отсрочке или о рассрочке платежа; подписание актов сверки взаимных расчетов по договору между сторонами спора и т.д. суду не представлено.

В мнении на отзыв истец отклонил доводы ответчика, полагает, что срок давности не является пропущенным, поскольку истец узнал о наличии у ответчика права собственности на спорные помещения с даты регистрации права собственности.

Указанный довод подлежит отклонению судом на основании следующего.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности общества «Челябэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен обществу «Уралэнергосбыт».

Из изложенного следует, что с 2019 года истец осуществлял поставку электричской энергии в спорные жилые помещения.

При этом, не получая оплату за поставленный ресурс с 01.01.2019 истцом не предпринято действий по установлению лица, владеющего спорным помещением с целью ведения претензионной работы (в случае неоплаты) и также взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При установленных выше конкретных фактических обстоятельствах поведение истца в рамках спорных правоотношений не может в полной мере отвечать признакам добросовестности, по смыслу действующего законодательства.

Сведения о наличии у ответчика в собственности спорных жилых помещений являются открытыми и общедоступными, могут быть получены по запросам любых лиц.

Так, согласно части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен Федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, истец имел возможность в любое время получить сведения о принадлежащей ответчику квартире, сформулировав надлежащим образом соответствующий запрос и своевременно обратиться в суд с настоящим иском, тем самым, избежав пропуска срока исковой давности за часть спорного периода.

Истец является профессиональным участником спорных правоотношений, следовательно, обладает полной и объективной информацией о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию им и посредством каких средств доказывания, так как только при доказанности таких обстоятельств у ответчика возникает процессуальная обязанность по их опровержению, но мер и действий по предоставлению таких доказательств им не реализовано.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных причин невозможности получения выписки из ЕГРН на спорное помещение и установления действительного собственника спорного помещения.

Кроме того, представляя возражения на отзыв ответчика, ответчиком не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не сформулированы объективные причины его пропуска.

Из представленных истцом пояснений, материалов дела в целом не следует, что у истца имелись действительные обстоятельства, фактически препятствующие установлению собственника спорного помещения, следовательно, доводы истца в указанной части подлежат отклонению судом как несостоятельные в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств в свое обоснование.

С учетом изложенного доводы истца в указанной части отклоняются судом как несостоятельные.

В доводах отзыва ответчик также указывал, что у него отсутствует обязанность оплаты стоимости поставленного ресурса в связи с передачей в собственность и на основании договоров социального найма в отношение помещений по адресам, изложенным в отзыве (л.д. 67-91).

Указанный довод отклоняется судом, поскольку спорные помещения не находящиеся в собственности ответчика и переданные во владение и пользование граждан по договорам социального и иного найма исключены истцом из состава заявленных требований, согласно уточненного искового заявления (л.д. 111-113) в отношение оспариваемых квартир истцом не предъявлено требований о взыскании задолженности.

Доказательств того, что в отношение иных спорных помещений, не указанных в отзыве (л.д. 67-91) в течение спорного периода заключены договоры социального и иного найма, а также что помещения переданы во владение и пользование гражданам на иных оснований суду не представлено.

Довод ответчика о невыставлении истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за поставленный ресурс.

Факт того, что в спорный период истец не осуществлял поставку тепловой энергии, ответчик не доказал. Так, претензий относительного неисполнения или ненадлежащего исполнения таких обязательств со стороны истца ответчик не предъявлял. Обстоятельств относительно того, что спорные услуги истцом фактически не оказаны, ответчик не подтвердил. Следовательно, довод о недоказанности факта оказания услуг подлежит отклонению.

Из расчета истца следует, что сумма долга за период с 01.07.2019 по 31.01.2022 составляет 132 470 руб. 04 коп. и не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, в отношение требований за период с 01.02.2022 по 31.08.2025 составляет 233 202 руб. 27 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 233 202 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.07.2019 по 31.01.2022 в размере 132 470 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение

исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ» за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 365 672 руб. 31 коп., размер государственной пошлины составляет 23 284 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 55 667 руб., что подтверждается платежным поручением № 12169 от 25.03.2025 на сумму 55 667 руб. (л.д. 11).

Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 32 383 руб. (55 667 руб. - 23 284 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 849 руб. 04 коп. (233 202 руб. 27 коп. / 365 672 руб. 31 коп.) * 23 284 руб.), государственная пошлина в размере 32 383 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области, за счет средств бюджета муниципального образования «Копейский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», сумму основного долга в размере 233 202 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 849 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 383 руб., уплаченную платежным поручением № 12169 от 25.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.