Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А56-30632/2015



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 июня 2020 года

Дело №

А56-30632/2015



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,

при участии от ООО «Логопарк Обь» представителя Алухтина Ю.В. (доверенность от 14.03.2020), от конкурсного управляющего Арустамяна А.М. представителя Розова Д.Г. (доверенность от 25.05.2020), от ООО «Империя-Содружество» представителя Базиян Ю.М. (доверенность от 22.03.2019),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логопарк Обь» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А56-30632/2015/тр.19,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСоюз» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый Дом «Фармация», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1027807986360, ИНН 7816108650 (далее – Общество, должник).

Решением от 17.06.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация СРО «ЦААУ»).

Определением суда от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018, арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности Общества. Конкурсным управляющим должником утвержден Арустамян Артур Михайлович.

В процедуре банкротства арбитражным судом признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества консолидированное требование акционерного общества «Газпромбанк» из кредитного договора от 27.12.2013 № 2813-096/Т, договора о выдаче банковских гарантий от 27.01.2014 № 2814-005, договора уступки права требования от 29.05.2014 № 2815-038 в размере 2 828 980 688 руб. 39 коп. (определение от 15.10.2015). В последующем арбитражный суд осуществил процессуальную замену конкурсного кредитора на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Империя-содружество» (далее – ООО «Империя-содружество») (определение от 05.04.2016).

Указанные судебные акты, обращенные к немедленному исполнению, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловались и вступили в законную силу.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Логопарк Обь» (далее – заявитель, ООО «Логопарк Обь») 17.12.2018, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявило об исключении из реестра требования ООО «Империя-содружество» на сумму 2 055 785 716 руб. 04 коп.

По мнению заявителя, данный кредитор, реализовав права залогодержателя, возникшие на основании решения арбитражного суда от 13.09.2016 по делу № А56-41532/2016, получил удовлетворение включенного в реестр требования на сумму 1 500 000 000 руб. от солидарного должника открытого акционерного общества «Агротрансавто» (далее – ОАО «Агротрансавто»). При этом, будучи аффилированными лицами, конкурсный кредитор и ОАО «Агротрансавто» необоснованно занизили стоимость заложенного имущества, оставляемого за собой ООО «Империя-Содружество», с 2 055 785 716 руб. 04 коп. до 1 500 000 000 руб.

Определением от 30.10.2019 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО «Логопарк Обь» об исключении требований ООО «Империя-Содружество» из реестра требований кредиторов АО «ТД Фармация».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.10.2019 и постановление от 23.12.2019, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что судебные акты незаконны и необоснованны. Основания для прекращения производства по обособленному спору отсутствовали. Судами не проведена оценка доказательств, представленных в обоснование настоящего заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.

В своем отзыве ООО «Империя-Содружество» возражает против отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО «Логопарк Обь» поддержал доводы жалобы. Представитель Представитель конкурсного управляющего выразил аналогичную позицию. ООО «Империя-Содружество» возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 13.09.2016 по делу № А56-41532/2016 требование ООО «Империя-Содружество» об исполнении обязательств по кредитному соглашению № 2813-096/Т от 27.12.2013, соглашению о замене стороны по договору об ипотеке от 28.04.2016 в сумме 2 055 785 716 руб. 04 коп. признано обоснованным. Обращено взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 46 899 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 3, лит. Б, кадастровый номер 78:14:0007563:12, принадлежащий ОАО «Агротрасавто», путем оставления заложенного имущества за ООО «Империя-Содружество», в счет погашения долга перед ООО «Империя-Содружество» в размере 1 500 000 000 руб.

Утверждая, что, ООО «Империя-Содружество» реализовав права залогодержателя, полученные на основании решения арбитражного суда от 13.09.2016 по делу № А56-41532/2016, получило удовлетворение включенного в реестр требования на сумму 1 500 000 000 руб. от солидарного должника ОАО «Агротрансавто», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Также ООО «ЛогопаркОбь» указывало, что имеет место занижение стоимости заложенного имущества, оставляемого за собой ООО «Империя-Содружество», с 2 055 785 716 руб. 04 коп. до 1 500 000 000 руб.

Суд первой инстанции, усмотрев попытку обхода норм процессуального закона, прекратил производство по заявлению ООО «Логопарк Обь».

Апелляционный суд поддержал данный вывод суда.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Таким образом, действующее законодательство содержит нормы, предусматривающие возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника на основании судебного акта, следовательно, такое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В обоснование своего заявления ООО «Логопарк Обь» ссылается на вступивший в законную силу судебный акт.

Определением от 14.01.2019 арбитражный суд возвратил конкурсному кредитору заявление об исключении из реестра требований кредиторов АО «ТД «Фармация» требования ООО «Империя-Содружество», исходя из того, что обращение кредитора не содержит оснований для возбуждения обособленного спора в деле о банкротстве. Суд указал, что размер и очередность удовлетворения требований ООО «Империя-Содружество» установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Обращение кредитора не содержит сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Постановлением от 29.03.2019 апелляционный суд отменил данное определение, направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что представленные ООО «Логопарк Обь» доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед конкурсным кредитором третьим лицом, подлежат оценке судом в ходе рассмотрения заявления.

При новом рассмотрении суды, не давая оценки и не исследуя фактические обстоятельства дела, пришли к ошибочному выводу, что настоящее заявление подано в обход процессуальных норм о порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Установив наличие вступившего в законную силу судебного акта о включении требования ООО «Империя-Содружество» в реестр требований кредиторов должника, и посчитав, что настоящее заявление направлено на его пересмотр, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. В данном случае ни одно из указанных в положениях статьи 150 АПК РФ оснований не применимо к настоящему обособленному спору, так как Законом о банкротстве предусмотрена возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника. Процедура исключения требования не направлена на пересмотр судебного акта о включении требования, а имеет цель установления новых фактических обстоятельств дела.

Суд округа не усматривает законных оснований для прекращения производства по делу и считает, что судами были неверно применены норма материального и процессуального права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не установлены все фактические обстоятельства по делу и не дана оценка вышеуказанным обстоятельствам, судебные акты на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное; проверить доводы ООО «Логопарк Обь», а также доказательства, имеющиеся в деле и представленные дополнительно в соответствии со статьей 71 АПК РФ; дать оценку каждому доказательству в отдельности и в совокупности; правильно распределить бремя доказывания; к спорным правоотношениям применить нормы материального права, подлежащие применению, по результатам рассмотрения обособленного спора принять обоснованный и законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А56-30632/2015/тр.19 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Председательствующий


Е.В. Зарочинцева


Судьи


Ю.В. Воробьева

С.Г. Колесникова