Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-72350/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72350/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фремми» к обществу с ограниченной ответственностью «Листра»

о взыскании


и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Листра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фремми»

о взыскании,


при участии

-от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,

-от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.05.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фремми» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Листра» о взыскании 18 154 079 руб. задолженности по договору от 29.12.2022 № 2912.

Определением от 15.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 23.11.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил суд приобщить к материалам дела письменную правовую позицию по делу.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фремми» 1 049 803 руб. долга; 50 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству встречный иск.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Фремми» поддержал свое исковое требование, во встречных просит отказать.

Представитель ООО «Листра» поддержал свои требования, указывая на то, что несение затрат на поставку щебня и песка на объект подтверждены документально. В первоначальном иске просит отказать.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Фремми» и ООО «Листра» 29.12.2022 заключен договор строительного подряда № 2912, в соответствии с условиями которого ООО «Листра» взяло на себя обязательство выполнить работы по устройству нулевого цикла и монолитных конструкций 2-3 этапа строительства галерей 25 м в количестве 6 шт. в рамках строительства спортивного объекта-стрелкового комплекса по адресу производства Работ: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613, кадастровый номер 78:42:0015109:34.

Объемы и стоимость выполняемых Работ согласованы Сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в разделе 6 Договора, этапов Работ- в Графике производства Работ (Приложение № 2 к Договору),

Согласно пункту 6.2. Договора, дата начала выполнения Работ - не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента передачи Генеральным Подрядчиком Подрядчику земельного участка/строительной площадки. Момент передачи подтверждается подписанием акта приема-передачи строительной площадки уполномоченными представителями Сторон.

Земельный участок/строительная площадка был передан ответчику по акту 10.01.2023.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, Генеральный Подрядчик, перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 25 % от общей цены Договора в сумме 18 154 079 рублей, в том числе НДС 20% - 3 025 679, 84 рублей.

Согласно графику производства работ, по состоянию на 10.04.2023 ответчик должен был выполнить следующие работы: Геолого-изыскательные работы по испытанию проб грунта, Устройство закрытого дренажа и монтаж колодцев, Земляные работы, Бетонирование фундамента, Обратная засыпка, Бетонирование монолитных стен и колонн, Бетонирование плит перекрытия, Бетонирование плиты по грунту, Монтаж фахверка.

Актов выполненных работ по форме КС-2, справки о выполненных работах по форме КС-3 ответчик в адрес ООО «Фремми» не предоставил. Работы не выполнены.

Требование (претензию) истца от 19.02.2023 N45 ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись в своем ответе №25/04-23 от 25.04.2023 на отсутствие возможности приступить к работе по вине ООО «Фремми». Ответчик в письме утверждает, что у него не было возможности приступить в установленный срок к выполнению работ по причине несоответствия проб грунта по отношению к указанным в проектной документации, что не соответствует действительности. Письмом от 30.03.2023 ответчик уведомил истца о приостановке работ. Данные факты свидетельствуют, что ответчик к работам не приступал.

В соответствии с пунктом 16.5. Договора, Генеральный Подрядчик имеет право во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае задержки Подрядчиком начала или окончания любого из сроков выполнения Работ (начала и/или окончания), более чем на 10 (десять) рабочих дней.

Договор считается расторгнутым с момента вручения уведомления (п. 16.7 Договора; договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента доставки в адрес одной из Сторон письменного уведомления его контрагента о расторжении договора, или с иной даты, указанной в данном уведомлении, но не ранее даты его доставки).

19.04.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возврата перечисленного аванса. Согласно Договору, сумма не израсходованного аванса должна быть возвращена на наш расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента расторжения Договора.

Ссылаясь на то, что договор считается расторгнутым с 26.04.2023, требование о возврате неосвоенного аванса не исполнено в претензионном порядке, ООО «Фремми» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Подрядчик ООО «Листра» казал, что Общество приступило к работам на строительстве «Объект стрелкового комплекса» по адресу: Санкт-Петербург; поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613 (кадастровый номер 78:42:0015109:34) фактически с 16.01 2023г. по устройству нулевого цикла.

При осмотре дна котлована было обнаружено, что на дне котлована отсутствует твердый грунт, а имеется жидкая глинистая масса, из-за перенасыщения водой, на которой нельзя проводить работы по обустройству нулевого цикла.

Результатом перенасыщения грунта водой явились деятельность предыдущей подрядной организации, при устройстве нулевого цикла на этапе 2.,где в^п.11.32 СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты». Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 (с Изменениями N1,2,3), зафиксировано: «Перерыв между окончанием разработки котлована и устройством фундаментов или подземных сооружений, как правило, не допускается. При вынужденных перерывах должны быть приняты меры к сохранению природной структуры и свойств грунтов, а также против обводнения котлована поверхностными водами и промораживания грунтов».

Однако, ни одно из выше перечисленных мероприятий в п. 11.33 СП 45.13330.2017 предыдущей подрядной организацией не было осуществлено, а Генеральный подрядчик ООО Фремми» не проконтролировал выполнение указанных требований, что и привело к негативным последствиям по перенасыщению грунта водой.

По требованию подрядчика Генеральным подрядчиком 23.01.2023 было произведены мероприятия по изучение инженерно-геологического строения участка. В процессе выполнения изысканий на объекте пройдено 3 скважины глубиной 5,0м общим объемом 15 1п.м., отобраны 20 образцов грунта ненарушенного сложения и нарушенного сложения, 3 пробы грунтовых вод на химический анализ, 3 пробы грунта на коррозионную агрессивность. Бурение скважин выполнено в январе 2023г. установкой У КБ 12\25 колонковым способом.

Инженерно-геологические работы выполнены в соответствии с требованиями нормативных документов СП 47.13330.2016, СП 22.13330.2011, ГОСТ 25100-2011, ГОСТ 20522-2012. Номенклатура фунтов в отчете дана в соответствии ГОСТ 25100-2011.

По результатам Инженерно-геологических изысканий на 'объекте: «Строительство стрелкового комплекса» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, территория предприятия «Ленсоветское», уч. 613, выданного лабораторией ООО «ИЛ Северный город», было получено техническое заключение № СПб 2023_8 от 03.02.2023.

В соответствии с Приложением №4 к данному техническому; заключению установлено, что грунты являются средне пучинистыми, местами сильно пучинистые, перенасыщенью водой.

25.01.2023 ООО «Листра» исх.№325/0123 направило в ООО «ФРЕММИ» письмо, в котором на основании полученного заключения о состоянии грунтов котлована просило выдать конструктивное решение для производства работ, соответствующих нормам строительства.

13.02.2023 нсх.№198 АО «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация» (АО «Ленгипрострой), осуществляющая авторский надзор информировала ООО «ФРЕММИ» «Исходя из анализа представленного отчета , строительно-монтажные работы выполнять в соответствии с разработанными решениями рабочей документации. Перед началом работ по устройству фундаментов следует:

1. Удалить из котлована промерзший и замоченный грунт

2. Выполнить решение я авторского листа по водопонижению в котловане.

3. Выполнить обратную засыпку на величину удаленного грунта песком средней крупности до отметки низа прибетонки.

Своим письмом исх.24 от 13.02.2023 ООО «Фреммн» довело до сведения ООО «Лнстра» письмо АО «Ленгипоострой от 13.02.2023 3198, и добавило, что следует учесть выполнение работ в зимний период и ООО «Листра» приступило к выемке и вывозу мерзлого, и пропитанного водой грунта из котлована, ежедневно откачивая воду, а так же заказало и стало завозить на территорию стройки гравий, щебень, песок для укладки на дно котлована согласно требованиям технического надзора.

Указанные работы производились вплоть до 30.03.2023, когда предшествующий подрядчик с согласия и одобрения Главного подрядчика ООО «Фремми» не демонтировал уложенную бетонными плитами дорогу к объекту.

Незамедлительно ООО «Листра» письмом исх.№30/03-22 от 30.03.2023 информировало ООО «Фремми» о недопустимости таких действий, которые могут привести к приостановке работ на объекте согласно статье 719 Гражданского кодекса.

Таким образом, в ходе подготовительных работ по дренированию котлована и выборки грунта до проектной отметки, для последующей сдачи технадзору, в соответствии с п.4.9 СП 45.13330.2012. «Земляные сооружения, основания и фундаменты», было выявлено, что грунт в/о 1-8/А-П на отм. 4-11.600 4- 4-12.900 имеет свойства суглинков текучепластичных перенасыщенных водой, что не соответствует указанному в проектной документации проект-шифр 20-00-240-КР л.20 «Геологические разрезы» грунту Суглинки тяжелые полутвердые.

В связи с указанными обстоятельствами и исходя из требований технадзора, было принято решение о проведении дополнительных геологоразведочных работ к которым 23.01.2023 была привлечена лаборатория ООО «МЛ Северный город» (Аттестат аккредитации № РО.АСК.ИЛ.654 от ЮЛ0.2019г.), которая произвела отбор проб грунта.

В ходе проведения испытания, было выявлено, что грунт не соответствует заявленным свойствам, как Суглинки тяжелые полутвердые.

Исходя из полученных сведений о грунтах и получения результатов лабораторных испытаний (Техническое заключение по результатам Инженерно-геологических изысканий на объекте: «Строительство стрелкового комплекса» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, территория предприятия «Ленсоветекое», уч. 613, выданного лабораторией ООО «ИЛ Северный город» от 03.02.2023г. (на 34 листах) 13.04.2023г. нсх. Хе562 из АО «Ленгипрострой после рассмотрения Технического заключения по результатам инженерно-геологических изысканий на объекте сделаны следующие выводы:

1.Представленные инженерно-геологические изысканий не содержат данные о физико-механических характеристиках грунта основания, а именно-сведения о значениях угла внутреннего трения (град), сцепления(С, кПа) модуля деформации (Е,МПа).

2. При отсутствии данных физико-механических характеристиках грунта основания невозможно оценить расчетное сопротивление грунта основания и деформации основания для сравнения с предельными величинами.

З. По данным инженерно-геологических изысканий невозможно оценить глубину отбора проб грунта.

В связи со сложившимися обстоятельствами в авторский надзор был направлен запрос на выдачу конструктивного решения для производства работ, соответствующих нормам строительства, а также запрос на выдачу актуализированной рабочей документации (письмо № 07/02-23 от 07.02.2023).

Данная актуализированная рабочая документация была выдана: 17.04.2023 - План с системой дренажа (Запись №140 в Журнале авторского надзора) 17.04.2023 - Схема подготовки основания по этапу 2 (Запись №141 в Журнале авторского надзора) 17.04.2023 - Схема подготовки основания по этапу 3 (Запись №141 в Журнале авторского надзора) Таким образом, график производства работ по договору строгггельного подряда № 2912 от 29.12. 2022 года потребовал изменений, путем включения в договора дополнительных работ по устройству водопонижения, а также включения работ по устройству дополнительного подготовки основания этапа 2 и этапа 3, что не было предусмотрено в изначальном сметном расчете и графике производства работ.

ООО «Листра» сообщила ООО «Фремми» «Обращаем Ваше внимание и на тот факт, что письмом N. 30/03-23 от 30.03.2023 организация известила о "Приостановке работ" в связи с отсутствием технической возможности их выполнения, по причине демонтажа дорожных плит на временном проезде, указанном в проект шифр: 20-00-240-ПОС "Проект организации строительства".

Также письмом N 30/03-23 от 30.03.2023 был запрос на представление о сроках устранения службой заказчика несоответствия условий производства работ, утвержденными в проектной документации.

Данные обстоятельства общество привело в качестве доказательств невозможности выполнения работ, вплоть до 17.04.2023.

Строительная площадка была передана Генеральным подрядчиком подрядчику ООО «Листра» по акту от 10.01.2023, фактически 16.01.2023 и работники ООО «Листра» приступили к освоению строительной площадки по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613 (кадастровый номер 78:42:0015109:34., разместили бытовки, строительную технику, помпы для откачки воды, подключение электроэнергии и т.д.

По Договору строительного подряда № 291229 декабря 2022 года были выполнены работы по локальной смете на дополнительные работы по водопонижению и земляным работам при строительстве спортивного объекта - стрелкового комплекса» по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613 (кадастровый номер 78:42:0015109:34), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 17.04.2023 за период с 29.12.2022 по 17.04.2023 на 5 листах форма КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Стоимость выполненных работ составляет 19 203 882,00 рубля, в том числе НДС в сумме 3200647,00(три миллиона триста двадцать тысяч) рублей.

В ходе выполнения работ подрядчиком была выявлена невозможность производства окончания строительно-монтажных работ в обусловленные договором сроки в связи с заключением авторского надзора на выдачу конструктивного решения для производства работ, соответствующих нормам строительства, а также.запрос на выдачу актуализированной рабочей документации (письмо № 07/02-23 от «07» февраля 2023г.), а именно: 17.04.2023 - План с системой дренажа (Запись №140 в Журнале авторского надзора) 17.04.2023 - Схема подготовки основания по этапу 2 (Запись №141 в Журнале авторского надзора) 17.04.2023 - Схема подготовки основания по этапу 3 (Запись №141 в Журнале авторского надзора) Но несмотря на указанное заключение авторского надзора 19 апреля 2023 года ООО «ФРЕММИ» уведомил ООО «Листра» о расторжении договора строительного подряда № 2912 от 29.12.2022 с 26.04.2023г и необходимости возврата перечисленного аванса и потребовал незамедлительно освободить строительную площадку.

По Договору строительного подряда № 291229 декабря 2022 года выполнены работы по локальной смете на дополнительные работы по водопонижению и земляным работам при строительстве спортивного объекта - стрелкового комплекса» по адресу: Санкт-Петербург; поселок Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 613 (кадастровый номер 78:42:0015109:34), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 17.04.2023г. за период с 29.12.2022г по 17.04.2023г. на 5 листах форма КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

ООО «Листра» неоднократно как в письменном виде по адресу ООО «ФРЕММИ» направляло акты по формам КС-2, КС-3, вместе с тем, работы не приняты, оплата не произведена, в связи с чем заявлены встречные требования.

Возражая по встречным требованиям ООО «Фремми» указало на следующие обстоятельства.

Начиная с конца января 2023 года работы по договору подряда не производились подрядчиком, велась активная переписка по состоянию котлована.

ООО «Листра» с целью оценки дна котлована и получения технического заключения привлекло лабораторию ООО ИЛ «Северный город».

В техническом заключении лаборатории значилось, что грунт не соответствует заявленным свойствам, пучинистый. Как следствие, ООО «Листра» просило выдать конструктивное решение для производства работ, внести изменения в проектную документацию.

ООО «Фремми» техническое заключение лаборатории перенаправило в компанию осуществляющий авторский надзор за деятельностью подрядчиков по отдельному заключенному договору - АО «ЛенГипрострой».

АО «ЛенГипрострой» не увидело оснований вносить изменения в рабочую документацию и указала необходимые действия, которые нужно осуществить для водопонижения в котловане. Выдало авторский лист по водопонижению в котловане, требования которого ООО «Листра» не выполнило.

На протяжении переписки и всего действия договора подряда Проект производства работ ООО «Листра» не предоставило.

По факту работы так и не начались и соответственно не могли быть выполнены вплоть до расторжения договора, что в том числе подтверждено ООО «Листра» во встречном иске.

ООО «Листра» не выполняло требования рабочей документации и авторского надзора (отражено в письменной позиции ООО «Фремми».

ООО «Листра» указывает, что ориентировочно в период с 15.02.2023 по 30.03.23 приступила к выемке и вывозу мерзлого и пропитанного водой грунта из котлована и стало завозить гравий и щебень, что не соответствует действительности. Никаких подтверждающих документов по факту завоза песка, гравия не имеется. Кроме того заявленный объем в КС-2 вывоза песка, гравия не соответствует объемам, которые были предусмотрены сторонами в договоре.

Отраженные в Актах по форме КС-2, КС-3 объемы работ и стоимость работ не соответствуют объемам и стоимости работ, согласованных с ООО «Фремми» в Договоре.

Подрядчик (ООО «Листра») при возникновении необходимости в дополнительных работах обязан согласовать их производство с ООО «Фремми» путем заключения дополнительного соглашения. При производстве дополнительных работ, не предусмотренных договором без согласования с Обществом, риск несения расходов на их проведение принимает на себя ООО «Листра» (пункт 1.9 Договора).

Лист судебного дела 128 имеется таблица - сравнительный анализ, где указаны объемы и работы, которые предусмотрены договором (левая часть таблицы) и которые предъявлены ООО «Листра» в КС-2 (правая часть таблицы). Работы по водоотливу на сумму 8 923 176 рублей, земляные работы на сумму 1 213 395 рублей, песок и щебень с доставкой на сумму 4 670 890 рублей в договоре сторонами не предусмотрены.

До проведения работ по 2-му и 3-му этапу подрядчик не смог выполнить, так как и нулевый цикл не был подрядчиком (ООО «Листра») завершен.

В письменной позиции ООО «Фремми» находящейся в материалах судебного дела отражены объективно с приложением документов все обстоятельства и доводы, которые являются в том числе дополнительным возражением на доводы встречного иска ООО «Листра».

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Со дня расторжения договора у Ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему Истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора отсутствует; обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Аналогичный правовой подход сформирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712.

В настоящем случае договор расторгнут, право истца на взыскание неосновательного обогащения подтверждено.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу толкования норм действующего законодательства, момент предъявления работ подрядчиком к приемке нельзя отождествлять с моментом их выполнения. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора некоторые работы могут быть фактически выполнены, но не сданы заказчику.

Подрядчик, получивший уведомление об отказе от договора, не может быть лишен права в разумный срок предъявить заказчику к приемке выполненные до такого отказа работы.

В этом случае необходимо оценить обстоятельства дела, связанные с предъявлением таких работ к приемке - если акты выполненных работ направлены подрядчиком заказчику в разумный срок после получения отказа от исполнения договора, последний обязан обеспечить приемку таких работ в порядке, предусмотренном договором. Отказ в их оплате лишь по той причине, что акты направлены после отказа от договора, недопустим.

Вопреки позиции ООО «Листра», факт выполнения работ на объекте в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, в объеме и сроки, им не доказан. Результат работ должен соответствовать предъявляемым к нему требованиям. В настоящем случае, этому не имеется подтверждения.

В суде первой инстанции ООО «Листра» о назначении по делу судебной экспертизы для установления объемов и стоимости работ надлежащего качества не заявлял. Между тем, именно подрядчик (исполнитель) доказывает, что работы им выполнялись и в заявленном объеме, а заказчик обязан указать наличие дефектов в таких работах, которые исключают оплаты работ. Судебная экспертиза может проводиться только при наличии у подрядчика документации, подтверждающей выполнение им работ, которая априори должна иметься в одном экземпляре у подрядчика.

С учетом специфики спорного договора у ответчика, помимо односторонних актов формы КС-2, должна иметься и иная, исполнительная, документация, подтверждающая оказание им спорных услуг.

Следовательно, наличие у подрядчика лишь односторонних актов формы КС-2 и справок формы КС-3 и приобретение им материалов для выполнения работ, без доказательств передачи данных материалов непосредственным подрядчикам, не доказывают выполнение исполнителем согласованных услуг (работ) и не позволяют провести судебную экспертизу.

Ответчик является профессиональным участником, обладающим специфическими знаниями в спорной области, соответственно, при заключении договора должен осознавать риски принятия объекта в зимний период, а также после проведения и незавершения работ иными организациями.

Истец сообщал о значительном отставании от графика и о наличии многочисленных нарушений.

Ответчик в акте по форме КС-2 заявил объем работ превышающий объем работ, предусмотренный ведомостью договорной цены. К тому же обозначил дополнительные работы, которые не согласованы с Истцом.

Согласно п. 1.9 Договора изменения, влияющие на выполнение сторонами своих обязательств (дополнительные работы, виды и стоимость) согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении. Однако дополнительного соглашения не заключалось и о дополнительном объеме работ Истец не извещался.

В соответствии с разделами 16,17,18,19,20,21 акта по форме КС-2 доставка песка и щебня значится на сумму 4 670 890 рублей. В соответствии с разделом 15 акта по форме КС-2 водоотлив обозначен в сумме 8 923 176 рублей. Такие суммы и объемы работ в Приложении № 1 к Договору «Ведомость объемов работ» отсутствуют. Доказательств поставки песка и щебня на объект суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание обоснованную позицию истца о том, что ответчик неквалифицированно и не профессионально подходил к выполнению работ, попытки осуществить какие-либо работы сопровождались серьезными нарушениями, не соблюдались требования строительных норм, имелось значительное отставание от графика, работы производились без согласования и наличия проекта производства работ, о котором неоднократно напоминалось, без предъявления исполнительной и иной необходимой по договору документации, Акты по форме КС-2 и по форме КС-3 предоставлены только при обращении Истца в суд, имеют неподтвержденные объемы и перечень работ не предусмотренный договором, суд первоначальный иск признает обоснованным по праву и по размеру, во встречном отказывает за его недоказанностью.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами распределены судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Листра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фремми» неосновательное обогащение в размере 18 154 079,00 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 113 770 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сухаревская Т.С.