Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А43-42820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-42820/2017

г. Нижний Новгород «06» февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела 32-150),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК Барс" (Нижегородский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420066, <...>; 603950, <...>) к должнику: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 08.04.2016) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;



УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «АК БАРС» Банк (далее – банк, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 (далее – должник), в связи с наличием задолженности в размере 3 001 400,81 руб. по кредитным договорам <***> от 13.01.2012, <***> от 13.02.2012.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2017 вышеуказанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 06.02.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу №2-3109/2015, вступившим в законную силу 15.01.2016, удовлетворено требование ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 по денежному обязательству по кредитному договору <***> от 13.01.2012, взыскано в пользу банка 2 719 240,49 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 898,10 руб., с обращением взыскания на заложенную в силу закона квартиру, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО1

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.07.2016 по делу №2-3109/2015, вступившим в силу 11.08.2016, подтверждено требование банка к ФИО1 по денежным обязательствам в сумме 15 000 руб. (расходы на производство экспертизы).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу №2-3474/2015, вступившим в законную силу 17.01.2017, удовлетворено требование ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 по денежным обязательствам по Уведомлению о согласии банка на индивидуальные условия кредитования <***> от 13.02.2012 в размере 106 850,25 руб., в том числе основной долг и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337,01 руб.

08.04.2016 должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.04.2016 серии IV-TH №512613.

На день подачи заявления долг не погашен. По расчету банка задолженность ФИО1 составляет 3 001 400,81 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 13.01.2012 – 2 865 315,45 руб., из них: основной долг – 2 270 923,17 руб., просроченная задолженность по кредиту – 345 847,89 руб., проценты за пользование кредитом –248 544,39 руб., а также 15 000 руб. – расходы по оплате экспертизы, 10 898,10 руб. – расходы по государственной пошлине;

- по кредитному договору <***> от 13.02.2012 – 110 187,26 руб., из них: 106 850,25 руб. – основной долг и проценты за пользование кредитом, 3 337,01 руб. – расходы по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из положений пунктов 1-2 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным, арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы Х (Банкротство гражданина) Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО1 перед банком подтверждена документами, представленными в дело.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока (ст.1154 ГК РФ), установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно сведениям, представленным суду Нижегородской нотариальной палатой (письмо от 22.12.2017 исх. №3894) в производстве нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО2 имеется наследственное дело № 411/2017 к имуществу умершей 08.04.2016 ФИО1, сведений о наследниках умершей в деле не имеется.

Поскольку сведения о наследниках не представлены, но материалами дела подтверждается наличие у умершего должника имущества (в том числе находящегося в залоге у банка), суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В целях включения денежного требования банка в реестр требований кредиторов ФИО1, суд установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из решения Кстовского городского суда от 14.12.2015 по делу №2-3109/2015 следует, что обязанность ФИО1, ФИО3 является солидарной.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, которые установлены судом общей юрисдикции при рассмотрении дел № 2-3109/2015, 2-3474/2015, имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По условиям кредитного договора <***> от 13.01.2012, заключенного между банком и ФИО1, ФИО3, банк предоставил заемщикам целевой кредит для приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 2 800 000 руб. сроком на 178 месяцев под 12,4 % годовых.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области с ФИО1, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 719 240,49 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Оснований, предусмотренных законодательством для прекращения прав залогодержателя, не установлено. Факт принадлежности заложенного имущества должнику подтверждается представленными в дело документами. Возражений относительно наличия имущества, явившегося предметом залога и его принадлежности должнику, не представлено.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Поскольку ФИО1 является залогодателем и должником по основному обязательству, подлежит применению абзац 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно которому, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления N 58).

Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Следовательно, требование банка о взыскании основного долга, включая проценты за пользованием кредитом и судебные расходы, а также неустоек подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям, в том числе подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о согласии арбитражного управляющего ФИО4 быть утвержденным Арбитражным судом Нижегородской области в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1 и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК Барс" (Нижегородский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420066, <...>; 603950, <...>) о несостоятельности (банкротстве) умершей гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 08.04.2016) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Кулебаки, Горьковской обл.,паспорт 22 04 084 189, выдан УВД Кстовского района Нижегородской области 105.01.2004, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12147, адрес для направления корреспонденции: 603159, <...>) - члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 02 августа 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №237 (телефоны: <***> – секретарь Ремизова А.В., 439-15-38 – факс, 439-00-36– помощник судьи Охотникова О.В.).

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

8. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданки ФИО1 в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

9. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "АК Барс" (Нижегородский филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 3 001 400,81 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 2 865 315,45 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 136 085,36 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья Е.С.Рокунова