Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А76-21328/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21328/2021
г. Челябинск
03 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения изготовлена 26 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года.



Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРНИП 1027400579733, Челябинская область, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью «Златсеть», ОГРН 1107404003387, Челябинская область, г. Златоуст,

об изменении условий договора,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Труш А.А. по доверенности от 11.01.2021, представителя ответчика – Алашова С.В. по доверенности № 2 от 25.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРНИП 319745600132931, Челябинская область, г. Златоуст (далее – истец, Комитет), 23.06.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златсеть», ОГРН 1107404003387, Челябинская область, г. Златоуст (далее – ответчик, ООО «Златсеть»), об изменении условий договора (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 422, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на необходимость изменения условий договора аренды № 38 от 20.12.2013 на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением суда от 15.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-21328/2021 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 2-3).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В суд от Комитета поступило заявление об изменении исковых требований (л.д. 82), в котором истец просил пункт 3.2.5 договора № 38 от 20.12.2013 изменить и читать в следующей редакции: «Производить за свой счет текущий и капитальный ремонт объектов, нести расходы на содержание объектов».

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В суд от ООО «Златсеть» на основании ч. 1 ст. 131 АПК РФ поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 83-85), в котором ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор аренды от 20.12.2013 № 38 заключен сторонами до введения 01.01.2014 нормы о возложении обязанностей по капитальному ремонту объектов теплоснабжения на арендатора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения судом исковых требований возражал на основании представленного им отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между Комитетом (арендодатель) и ООО «Златсеть» (арендатор) подписан договор аренды № 38 от 20.12.2013 (л.д. 11-12) (далее – договор от 20.12.2013, договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду движимое имущество (согласно приложению № 1 к договору аренды), принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию «Златоустовский городской округ» (далее – объекты) для осуществления теплоснабжения – оказания услуг по передаче тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора договор действует с 01.01.2014 по 30.12.2014.

Условия настоящего договора, в том числе оплата аренды, применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2014 (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.2.5 договора арендатор обязуется производить за свой счет текущий ремонт объектов, нести расходы на их содержание.

Размер ежемесячной арендной платы за объекты определяется способом в соответствии с действующим положением о передаче в аренду объектов муниципального имущества Златоустовского городского округа (л.д. 31-33), утвержденным соответствующим решением Златоустовского городского собрания (л.д. 30) (п. 4.1 договора).

Вопросы, не урегулированные договором, регулируются действующим законодательством (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2 договора в случае возникновения разногласий по договору споры рассматриваются в суде по месту нахождения арендодателя.

Сторонами подписаны следующие акты приема-передачи объектов:

- инженерная сеть: ввод отопления, расположенная от внешней стены многоквартирного дома № 10, 2 кв., Северо-Западного района (протяженность 26 м, диаметр – 100 мм, материал: сталь) до места соединения с магистральной сетью диаметром 250 мм (л.д. 17);

- инженерная сеть: отопление, расположенная от внешней стены многоквартирного дома ул. Урицкого, 35, до места соединения с магистральной сетью, протяженность 15 м, диаметр 150 мм (л.д. 18);

- тепловые сети МКД № 31 по ул. им. Н.П. Полетаева. Подземные из труб стальных электросварных прямошовных Ду80 в непроходных каналах от врезки в теплотрассу на частный сектор ул. им. Н.П. Полетаева, ул. им. В.П. Чкалова, пер. Гурьевский в существующею теплотрассу у дома № 27 с переносом трассы от места застройки. В точке врезки – тепловой камере на существующей тепловой сети Д=89 – запорная арматура, протяженностью 114 м (л.д. 22);

- тепловые сети МКД № 31 по ул. им. Н.П. Полетаева. Подземные из труб стальных электросварных прямошовных Ду80 в непроходных каналах от врезки в теплотрассу на частный сектор ул. им. Н.П. Полетаева, ул. им. В.П. Чкалова, пер. Гурьевский в существующею теплотрассу у дома № 27 с переносом трассы от места застройки. В точке врезки – тепловой камере на существующей тепловой сети Д=89 – запорная арматура, протяженностью 121,5 м (л.д. 22);

- теплотрасса, расположенная от здания столовой интерната (в том числе транзитом под зданием) по адресу: пос. Айский, 20-б, до тепловой камеры многоквартирного жилого дома по адресу: пос. Айский, 1, протяженность (м): 458 п.м., диаметр (мм): 89, 125, 150, материал: сталь (л.д. 24).

Дополнительным соглашением от 31.12.2013 к договору № 38 от 20.12.2013 пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор действует с 01.01.2014 на неопределенный срок».

Закон о теплоснабжении с 01.01.2014 дополнен главой 6.1 «Особенности передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности».

В силу части 1 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан: 1) эксплуатировать данные объекты теплоснабжения в целях и в порядке, которые установлены договором аренды, предоставлять потребителям товары, оказывать услуги в сфере теплоснабжения, обеспечивать при осуществлении деятельности с использованием данных объектов возможность получения потребителями соответствующих товаров, услуг, а также подключать потребителей к данным объектам и (или) новым объектам теплоснабжения; 2) поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание; 3) вносить арендодателю арендную плату в объеме и в сроки, которые предусмотрены договором аренды; 4) разрешать осуществлять осмотр имущества представителям арендодателя в соответствии с условиями, установленными договором аренды; 5) заключать новые договоры, обеспечивающие поставку арендатору электрической энергии (мощности) и (или) газа, необходимых для производства товаров, оказания услуг в сфере теплоснабжения с использованием переданного в аренду имущества, в случае расторжения (прекращения действия) ранее заключенных договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа, а также в случае наступления предусмотренных законодательством об электроэнергетике и в сфере газоснабжения обстоятельств, указывающих на невозможность для поставщика электрической энергии и (или) газа осуществлять их дальнейшую поставку арендатору; 6) предоставлять поставщику электрической энергии, являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии, и поставщику газа новые банковские гарантии в случаях и в порядке, которые предусмотрены частями 3 - 8 настоящей статьи; 7) предоставлять арендодателю надлежащим образом заверенные копии заключенных арендатором новых договоров поставки электрической энергии, договоров поставки газа, а также надлежащим образом заверенные копии предоставленных арендатором гарантирующему поставщику электрической энергии, поставщику газа новых банковских гарантий и документов, подтверждающих передачу им указанных гарантий, в срок не позднее трех рабочих дней со дня заключения указанных договоров или выдачи указанных гарантий.

17.02.2021 ООО «Златсеть» направило в адрес Комитета письмо № 30, в котором просило истца произвести за свой счет капитальный ремонт вводов тепловых сетей в МКД (л.д. 9).

Учитывая, что договор аренды № 38 от 20.12.2013 заключен до вступления в законную силу вышеуказанного Закона о теплоснабжении, а также, что расходы на капитальный ремонт имущества, переданного в аренду теплоснабжающей организации, не предусмотрены бюджетом Златоустовского городского округа, обязанность по осуществлению капитального ремонта сетей теплоснабжения возлагается на арендатора путем включения в тариф на оказанные услуги. В связи с чем Комитет направил в адрес ООО «Златсеть» дополнительное соглашение к договору № 38 от 20.12.2013 и просил его подписать (л.д. 10).

В указанном дополнительном соглашении от 15.03.2021 к договору аренды № 38 от 20.12.2013 пункт 3.2.5 договора изложен в следующей редакции: «Производить за свой счет текущий и капитальный ремонт объекта, нести расходы на содержание объекта» (л.д. 13).

01.04.2021 ООО «Златсеть» направило Комитету письмо № 48, в котором сообщило, что корректировка затрат, учтенных при установлении тарифа для ООО «Златсеть» до 2023 года, не представляется возможной в связи с тем, что такие затраты в соответствии с действующим законодательством относятся к операционным (подконтрольным) расходам, изменение которых в долгосрочном периоде не допускается (л.д. 14).

Дополнительное соглашение от 15.03.2021 к договору аренды № 38 от 20.12.2013 возвращено Комитету без подписи ООО «Златсеть».

15.03.2021 Комитет направил в адрес ООО «Златсеть» претензию № МС-947 со ссылкой на главу 6.1 Закона о теплоснабжении, в которой указал на необходимость приема ответчиком обязательств по капитальному ремонту сетей, переданных по договору № 38 от 20.12.2013, в срок до 01.05.2021 путем подписания дополнительного соглашения (л.д. 7).

От ООО «Златсеть» 05.05.2021 в адрес Комитета поступил отказ от выполнения условий вышеуказанной претензии (письмо № 74 от 05.05.2021, л.д. 8).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Комитет обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договора аренды № 38 от 20.12.2013, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Оснований для признания договора аренды № 38 от 20.12.2013 недействительными или незаключенными у суда не имеется.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которым регламентированы главой 34 ГК РФ, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

При этом по общим правилам статьи 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ и граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истец в исковом заявлении указал, что стороны согласовали при заключении договора аренды № 38 от 20.12.2013 условие, при котором арендатор обязуется производить за свой счет текущий ремонт объектов и нести расходы на их содержание.

Вместе с тем, у арендатора объектов теплоснабжения обязанности производить их капитальный ремонт и об обязанности арендодателя возместить расходы арендатора на капитальный ремонт, не соответствуют нормам специального законодательства в указанной сфере.

В отличие от общих нормативных положений, специальными нормами Закона о теплоснабжении предусмотрены особенности правового регулирования, учитывающие специфику переданного в аренду имущества и нахождение его в публичной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности по договору аренды, обязан поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

Приведенные нормативные положения являются императивными.

Императивность данных норм права связана именно со специальным режимом муниципального теплосетевого имущества, которое предоставляется во временное пользование и владение арендатору в целях организации качественного и бесперебойного теплоснабжения.

Кроме того, передача в аренду указанного имущества направлена не на его использование в целях удовлетворения потребностей самого арендатора, а на осуществление арендатором своей хозяйственной, деятельности в целях извлечения прибыли при эксплуатации этих объектов.

Также расходы арендатора на осуществление ремонта объектов теплоснабжения учитываются при формировании его необходимой валовой выручки, определяемой регулирующим тарифным органом при утверждении соответствующего тарифа ресурсоснабжающей организации (Приказ Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения»).

Таким образом, общество, приняв в аренду муниципальные тепловые сети обязано осуществлять их содержание, производить не только текущий, но и капитальный ремонт и несет соответствующие затраты за свой счет.

Вышеприведенная правовая позиция сформирована сложившейся судебной практикой (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2017 по делу № А27-553/2017 и др.).

При этом в рамках договора аренды № 38 от 20.13.2013, который заключен сторонами до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ, которым в Закон о теплоснабжении введена глава 6.1, выполнение арендатор соответствующих работ по капитальному ремонту арендованного имущества не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Нормы о распространении действия статьи 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на правоотношения сторон, возникшие ранее вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанный федеральный закон не содержит.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения условий договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Судом отмечается, что с момента заключения договора аренды № 38 от 20.12.2013 и вступления в силу 01.01.2014 Закона о теплоснабжении прошло более 7 лет, однако предложение о внесении изменений, касающихся возложения обязанности по капитальному ремонту теплосетей, в указанный договор поступило от Комитета в письме от 15.03.2021 № МС-947 (л.д. 10).

Исковое заявление о внесении изменений в п. 3.2.5 договора Комитетом подано только 23.06.2021 (л.д. 4-5).

Как указывает ответчик, с момента заключения договора аренды № 38 от 20.12.2013 и принятия объектов теплоснабжения в аренду по актам приема-передачи, стороны надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства в полном соответствии с условиями сделки. Арендатор добросовестно вносил арендную плату, осуществлял текущий ремонт и содержание арендованных объектов теплоснабжения. Арендодатель со своей стороны действовал также добросовестно, выполняя свои обязательства по передаче объектов теплоснабжения в аренду и обязательства по их капитальному ремонту.

Указанное выше истцом не оспаривается.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРНИП 1027400579733, Челябинская область, г. Златоуст, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.