Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А09-6032/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6032/2022
город Брянск
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ИП ФИО2 109 431 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 109681 руб. 75 коп., в том числе: 108492 руб. 51 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за январь 2021 – февраль 2022 по договору теплоснабжения №02Т-02023493 от 01.11.2019 и 1189 руб. 24 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 13.07.2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.11.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 109493 руб. 98 коп., в том числе 108 492,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2021 года – февраль 2022 года, а также 938,88 руб. пени, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму долга не оспорил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ при непредставлении отзыва на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-02023493 от 01.11.2019.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку тепловой энергии ответчику, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за указанный период (л.д. 23-36). Претензий по качеству (количеству) поставленного ресурса ответчиком не заявлено, однако обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период январь 2021 – февраль 2022 (включительно) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга как полностью, так и в части суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 108492 руб. 51 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пункта 5.8 договора, истец вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составил 938 руб. 88 коп. Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные ко взысканию пени обоснованными, а требования о взыскании таковых с ответчика – подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой оплаты таковой при обращении с иском. На основании указанного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4283 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 109 431 руб. 39 коп., в том числе 108 492 руб. 51 коп. долга, 938 руб. 88 коп. неустойки, а кроме того – в доход федерального бюджета 4 283 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.