Дополнительное постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А65-28635/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда апелляционной инстанции

03 апреля 2024 года Дело № А65-28635/2022

№ 11АП-21003/2023

№ 11 АП-77/2024

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи

Дегтярева Д.А., судей: Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в

открытом судебном заседании 02 апреля 2024 года вопрос о принятии дополнительного

постановления по делу № А65-28635/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Бугульма, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Тандер", г. Краснодар, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 18404484 руб. 36 коп. долга, 16143494 руб. 10 коп.

неустойки,

при участии третьих лиц – Индивидуального предпринимателя ФИО1 Рушании

Бариевны, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуального

предпринимателя ФИО1, г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН

164506492588), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:


решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым при новом рассмотрении дела № А65-28635/2022 (в редакции определения суда от 17.11.2023 об исправлении арифметических ошибок), исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 403 238 руб. 91 коп. долга, 2468195 руб. 26 коп. неустойки, 1283 руб. 50 коп. судебных расходов.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета взыскано 50263 руб. госпошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета взыскано 145476 руб. госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2023 по делу № А65-28635/2022 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 назначено судебное заседание на 02.04.2024 по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 при принятии к производству апелляционной жалобы истца, обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы (ч.3 ст.271 АПК РФ).

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы, заявителю было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако, вопрос о распределении судебных расходов в указанной части судом апелляционной инстанции не разрешен.

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, при таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в федеральный бюджет следует взыскать 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,00 руб. в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Дегтярев

судьи: Е.А. Митина

С.Ш. Романенко



Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Интеграл", г.Бугульма (подробнее)

Ответчики:

АО "ТАНДЕР" (подробнее)
АО "Тандер", г.Набережные Челны (подробнее)
АО "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (подробнее)
Индивидуальный предприниматель Маннапов Ирек Абузарович, г. Бугульма (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №16 по РТ (подробнее)

Судьи дела:

Романенко С.Ш. (судья) (подробнее)