Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-17400/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17400/2022
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Е.В. Будариной, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 19.05.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26993/2022) конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 по делу № А56-17400/2022 (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Млечный путь»,

установил:

определением арбитражного суда от 20.07.2022 заявление ООО «ТД «Интерторг» о признании ООО «Млечный путь» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Конкурсный управляющий ООО «ТД «Интерторг» обратился с апелляционной жалобой на определение от 20.07.2022, которое просил отменить, заявление о признании ООО «Млечный путь» банкротом направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что с заявлением о признании должника банкротом конкурсный управляющий обратился 21.02.2022; последствия в виде возвращения данного заявления возникли первоначально в результате неправильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права, в связи с чем при новом рассмотрении суду надлежало разрешить вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТД «Интерторг» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд приходит к следующему.

18.02.2022 ООО «ТД «Интерторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Млечный путь» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 арбитражный суд отказал ООО «ТД Интерторг» в принятии заявления о признании ООО «Млечный путь» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 определение арбитражного суда от 15.03.2022 по обособленному спору № А56-17400/2022/вст.1 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, возвращая определением от 20.07.2022 рассматриваемое заявление, указал, что возбуждение дела о банкротстве невозможно в связи с введением с 01.04.2022 моратория на банкротство Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 притом, что вопрос о принятии к рассмотрению заявления ООО «ТД Интерторг» о признании должника несостоятельным (банкротом) до введения моратория не был разрешен.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 2 Постановления № 497 от 28.03.2022 установлено, что действие моратория не распространяются на должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, на ООО «Млечный путь» распространяется мораторий, введенный Постановлением № 497 от 28.03.2022.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил ООО «ТД «Интерторг» заявление о признании ООО «Млечный путь» банкротом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 по делу № А56-17400/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова



Судьи



Е.В. Бударина


И.Ю. Тойвонен