Определение от 28 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечения имущественных интересов заявителя

до предъявления иска

Дело № А51-20305/2025
г. Владивосток
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление TASSOS INTERNATIONAL LIMITED об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска к TASSOS INTERNATIONAL LIMITED о взыскании убытков, причиненных утратой груза по договору морской перевозки в размере 1 364 122, 97 долларов США в виде наложения ареста на судно TASSOS (ИМО № 9408695), а также в виде запрета Капитану морского порта Восточный выдавать разрешение на выход судна TASSOS (ИМО № 9408695) из морского порта Восточный,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (очно) по доверенности от 21.11.2025, сроком на 6 месяцев, удостоверение адвоката; Лагоша А.В. (очно) по доверенности от 21.11.2025, сроком на 6 месяцев, свидетельство о заключении брака, паспорт, диплом.

от ООО «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ»: ФИО2 (очно) по доверенности от 25.11.2025, сроком на 3 года, паспорт, диплом; ФИО3 (онлайн) по доверенности от 26.09.2025, сроком на три года, паспорт, диплом; ФИО4 (онлайн) по доверенности от 26.09.2025, сроком на три года, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска к TASSOS INTERNATIONAL LIMITED о взыскании убытков, причиненных утратой груза по договору морской перевозки в размере 1 364 122, 97 долларов США в виде наложения ареста на судно TASSOS (ИМО № 9408695), а также в виде запрета Капитану морского порта Восточный выдавать разрешение на выход судна TASSOS (ИМО № 9408695) из морского порта Восточный.

Определением суда от 26.11.2025 было принято заявление об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска в виде наложения ареста на судно «TASSOS» (ИМО № 9408695), а также запрета Капитану морского порта Восточный выдавать разрешение на выход судна «TASSOS» (ИМО № 9408695) из морского порта Восточный.

15.12.2025 от TASSOS INTERNATIONAL LIMITED поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска к TASSOS INTERNATIONAL LIMITED о взыскании убытков, причиненных утратой груза по договору морской перевозки в размере 1 364 122, 97 долларов США в виде наложения ареста на судно TASSOS (ИМО № 9408695), а также в виде запрета Капитану морского порта Восточный выдавать разрешение на выход судна TASSOS (ИМО № 9408695) из морского порта Восточный.

Представители заявителя ходатайство об отмене обеспечительных мер поддерживают по основаниям, указанным в заявлении, дают пояснения, отвечают на вопросы суда.

Представители ООО «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ» дали пояснения по заявлению, отвечают на вопросы суда, по существу заявления об отмене мер возражают.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд признает ходатайство об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2025 приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя в виде: наложения ареста на судно «TASSOS» (ИМО № 9408695) и запрета Капитану морского порта Восточный выдавать разрешение на выход судна «TASSOS» (ИМО № 9408695) из морского порта Восточный.

Особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов или международных договоров Российской Федерации.

Указанная правовая позиция приведена также в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации".

Особенности применения обеспечительных мер в форме ареста судна устанавливаются нормативными правовыми актами в сфере торгового мореплавания.

В силу пункта 1 статьи 391 Кодекса торгового мореплавания РФ судно может быть освобождено от ареста только на основании постановления суда, арбитражного суда или указанного в пункте 1 статьи 388 настоящего Кодекса третейского суда при предоставлении достаточного обеспечения в приемлемой форме.

Согласно абзацу 1 статьи 5 Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10.05.1952 суд или другая компетентная судебная власть, наложившая арест на судно, разрешает освободить судно при предоставлении достаточной гарантии или иного обеспечения, за исключением случаев, когда судно было арестовано по любому из морских требований, указанных в подпунктах "o" и "p" пункта 1 статьи 1. В таких случаях суд или другая компетентная судебная власть может разрешить лицу, в чьем владении находится судно, эксплуатировать его при предоставлении этим лицом достаточной гарантии или иного обеспечения или может по иному решить вопрос об эксплуатации судна в период его ареста.

Между тем, к заявлению об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска, не приложены доказательства предоставления TASSOS INTERNATIONAL LIMITED достаточной гарантии или обеспечения для освобождения судна и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 25.12.2025, представители TASSOS INTERNATIONAL LIMITED на вопрос суда сообщили о том, что встречное обеспечение ими не предоставлялось, полагали, что предоставление встречного обеспечения не требуется.

При такой ситуации основания для отмены мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска отсутствуют.

Доводы TASSOS INTERNATIONAL LIMITED об отсутствии у ООО «ОМЕГА ЭНЕРДЖИ» права на обращение в суд с заявление о принятии мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска в связи с тем, что договор уступки прав требования, по мнению заявителя, является незаключенным, отклонены судом как не подтвержденные материалами дела.

Ссылка на несоразмерность принятой обеспечительной меры стоимости арестованного морского судна также отклонена судом как необоснованная, поскольку вопросы соразмерности требований прямо исключены из предмета рассмотрения по требованию об аресте судна.

Остальные доводы TASSOS INTERNATIONAL LIMITED, в том числе отсутствие доказательств утраты груза, оспаривание отчета о расследовании, момент исполнения обязательств по договору перевозки, отсутствие соблюдения претензионного порядка, отсутствие расчета стоимости утраченного груза, отклонены судом как не имеющие отношения для рассмотрения настоящего заявления.

Вышеуказанные доводы имеют правовое значение для рассмотрения спора по существу, вместе с тем, в настоящем случае установлению подлежит факт наличия или отсутствия правовых оснований для отмены мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска.

При этом, ООО «Омега Энерджи» представило в материалы дела Досудебную претензию от 16.12.2025, адресованную TASSOS INTERNATIONAL LIMITED , из которой следует, что ООО «Омега Энерджи» требует от компании TASSOS INTERNATIONAL LIMITED возместить ущерб в размере 1 364 122,97 долларов США, причиненный утратой груза по договору морской перевозки, произошедшей в ходе перевозки груза судном «TASSOS».

Обращаясь с настоящим заявлением, TASSOS INTERNATIONAL LIMITED не представило доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер в порядке ст.65 АПК РФ.

Пояснения представителей TASSOS INTERNATIONAL LIMITED, данные суду в судебном заседании 25.12.2025, были сведены к критической оценке еще не поданного в суд иска к TASSOS INTERNATIONAL LIMITED о взыскании убытков, причиненных утратой груза по договору морской перевозки в размере 1 364 122, 97 долларов США, что выходит за рамки рассмотрения настоящего ходатайства об отмены мер по обеспечению имущественных интересов.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суды должны исходить из разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ, следует, что обеспечительные меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительной меры. В частности отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу. Данный вопрос раз решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, заявляя об отмене обеспечительных мер, TASSOS INTERNATIONAL LIMITED не представило соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и не связанности этих мер с предметом возможно заявленных требований, как и не представило объяснения по существу примененных мер, а также доказательства предоставления встречного обеспечения.

Учитывая изложенное, суд считает заявление TASSOS INTERNATIONAL LIMITED об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска, принятых Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2025 года по делу №А51-20305/2025 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90,91,93,97,99,184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления TASSOS INTERNATIONAL LIMITED об отмене мер по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска, принятых Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2025 года по делу №А51-20305/2025.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.


Судья Цимбал О.Н.