Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А46-17718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17718/2022
09 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости оказанных транспортных услуг в размере 1 611 360 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоком» (далее – ООО «Сибавтоком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (далее – ООО «РемСтройМастер», ответчик), о взыскании стоимости оказанных транспортных услуг в размере 1 611 360 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РемСтройМастер» (Заказчик) и ООО «СибАвтоКом» (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг от01.03.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги с использованием специальной и грузоперевозящей техники согласно заявкам Заказчика, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, Цены на оказываемые услуги по настоящему договору определяются согласно Приложению № 1, согласованному сторонами, и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Расчеты по настоящему Договору производятся по факту оказанных услуг в следующем порядке 30% после подписания документов об оказании услуг в течении 10 календарных дней и 70% в течение 3 5 дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Транспортные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

Однако, ООО «РемСтройМастер» оплатило оказанные услуги не в полном объеме.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора службой доставки СДЭК 30.05.2022г. была направлена претензия о необходимости оплаты оказанных услуг в размере 1 611 360 (Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Претензия была получена ответчиком 03.06.2022 г. задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 06.10.2022 г. у ООО «РемСтройМастер» перед ООО «Сибавтоком» числится задолженность за оказанные услуги в размере 1 611 360 рублей.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, что привело к передаче спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Возможность совместного предъявления требований к солидарным должникам вытекает из положений статьи 323 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.7.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», не противоречит положениям статьи 130 АПК РФ.

В данном случае истцом заявлено о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 611 360 рублей, которая сложилась по договору от 01.03.2021.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг истец представил УПД, реестры путевых листов.

При этом, ответчиком возражений не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 1 611 360рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 114 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость оказанных транспортных услуг в размере 1 611 360 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 114 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков