Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А82-4558/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-4558/2019 г. Ярославль 21 мая 2019 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 764484.20 руб., при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ответчик) о взыскании 757634,20 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии № 76414000514 от 29.06.2018, 6850,28 руб. пеней за период с 19.01.2019 по 22.02.2019, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Определением от 19.03.2019 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Истец не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, направил письмо от 20.05.2019, сообщил, что задолженность ответчиком не погашена, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не явился, извещен о месте, дате и времени заседаний надлежащим образом, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, получено ответчиком, уведомление в деле. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ). Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ. Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее. 29.06.2018 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и предприятием (потребитель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии № 76414000514, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 1.2 Договора перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 1 к Договору. Из пунктов 2.1.2, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8 Договора следует, что поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать учет получаемой электрической энергии (мощности), передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1, а также рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В пункте 3.1 Договора закреплено, что фактически принятое заказчиком количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора. В силу пункта 4.3 Договора оплата производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В пункте 4.4 Договора отражено, что оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика. В соответствии с пунктом 9.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2018 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией. Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на 757634,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2018 № 4140/2777/01, подписанным сторонами без возражений. На оплату выставлен счет-фактура от 31.12.2018. В претензии от 21.01.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Ответчиком долг за декабрь 2018 года не оплачен в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании долга и пеней. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен. Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в данной сумме суду также не предъявил. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 757634,20 руб. Также, истец просил взыскать с ответчика 6850,28 руб. пеней за период с 19.01.2019 по 22.02.2019, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней с 23.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчиком методика расчета пеней не оспорена, возражений не заявлено. По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уменьшенной суммы иска. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 757634,20 руб. долга, 6850,28 руб. пени за период с 19.01.2019 по 22.02.2019, а также 18290 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Продолжить начисление пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в следующем порядке: - с 23.02.2019 по 19.03.2019 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки; - с 20.03.2019 по 18.04.2019 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки; - с 19.04.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья Яцко И.В. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС энерго Ярославль" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |