Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А12-22258/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело № А12-22258/2019

« 30 » августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26.08.2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по правилам главы 29 АПК РФ, по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛТ» (далее – истец, ООО «СТАЛТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ «УКС»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет оплаты работ по муниципальному контракту № 1952 от 11.07.2017г., в размере 68 333 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно представленному отзыву ответчик не согласен с требованиями истца в части взыскания государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между государственным казенным учреждением Волгоградской области «Управление капитального строительства» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАЛТ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1952 на выполнение проектных работ (далее - контракт).

По условиям данного контракта Подрядчик по заданию Заказчика выполняет корректировку проектной документации но объектам указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с п.3.1, 3.2 контракта, цена Работы, выполняемой по контракту, устанавливается в размере 68 333 рубля 30 копеек (НДС нет). Ценаработы по контракту является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта

Согласно п.3.3 контракта оплата в размере 100% от стоимости корректировки проектной документации в размере 68 333 рубля 30 копеек (НДС нет) оплачивается Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно разделу 5 контракта, по окончанию работ подрядчик направляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Приемка работы осуществляется заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения документации. Если по истечении 7 календарных дней с момента получения документации заказчиком от него не будет получен подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работы, документация считается принятой и согласованной с заказчиком, и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Работы были выполнены подрядчиком на общую сумму 68 333,30 руб., что подтверждается односторонним актом о приемки-сдачи работ №1952, поступившим в адрес заказчика 05.03.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 702 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в связи с чем, на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.

Факт получения заказчиком 05.03.2019 акта приемки №1952 подтвержден материалами делами и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени акт приемки выполненных работ не подписан ответчиком, мотивов отказа от подписания подрядчику, а также суду в процессе рассмотрения спора не представлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен обосновать свои доводы надлежащими доказательствами.

Возражений в отношении объема и качества, выполненных подрядчиком работ по договору заказчиком, ответчиком не было заявлено, факт их оказания не оспаривался.

В силу ст. 702, 711, 746 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически выполненные подрядчиком работы.

Факт выполнения спорных работ, их объем и стоимость, подтверждены односторонним актом приемки, от подписания которого заказчик безосновательно уклонился. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

ГКУ «УКС» не оплатило выполненные ООО «СТАЛТ» работы по договору. Задолженность составила 68 333, 30 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 733 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 1952 от 11.07.2017 г., в размере 68 333,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 733 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Стрельникова