Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А57-3266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3266/2019
04 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Антоновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Сансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., р-н. Лысогорский, р.п. Лысые горы

третье лицо: МУП «Лысогорские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

после перерыва:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») к муниципальному унитарному предприятию «Сансервис» (далее – МУП «Сансервис») о взыскании задолженности по договору уступки права требования №46-6-8340 от 29.12.2016 в размере 1 329 147 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 291 руб.

Определением от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Лысогорские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется исковое заявление.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменного отзыва не представили.

Для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.05.2019 по 30.05.2019 до 10 час. 00 мин., а также в течение дня до 16 час. 00 мин.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Цедент») и МУП «СанСервис» («Цессионарий») был заключен Договор уступки права требования № 46-6-8340 от 29.12.2016.

В соответствии с условиями данного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга по договорам, заключенным между «Цедентом» и МУП «Лысогорские коммунальные системы» на общую сумму в размере 5 487 443 руб. 81 коп., в том числе НДС, сложившуюся по договорам поставки газа:

№46-5-11140/16 от 01.01.2016, в соответствии со счетом-фактурой №63000 от 29.02.2016 (за февраль 2016 года), в части 253 101 руб. 61 коп., счетом-фактурой № 88736 от 31.03.2016 (за март 2016 года), в части 130 907 руб. 85 коп., счетом-фактурой №115169 от 30.04.2016 (за апрель 2016 года), в части 50 426 руб. 98 коп.;

№46-5-22195/16 от 01.01.2016, в соответствии со счетом-фактурой №10497 от 31.01.2016 (за январь 2016 года), в части 353 356 руб. 65 коп., счетом-фактурой №63001 от 29.02.2016 (за февраль 2016 года), в части 570 058 руб. 54 коп., счетом-фактурой №88737 от 31.03.2016 (за март 2016 года), в части 371 487 руб. 82 коп., счетом-фактурой №115170 от 30.04.2016 (за апрель 2016 года), в части 120 469 руб. 62 коп.;

№46-8-22196/16 от 01.01.2016, в соответствии со счетом-фактурой №10496 от 31.01.2016 (за январь 2016 года), в части 901 100 руб. 82 коп., счетом-фактурой №62999 от 29.02.2016 (за февраль 2016 года), в части 1 255 800 руб. 55 коп., счетом-фактурой №88735 от 31.03.2016 (за март 2016 года), в части 1 112 158 руб. 88 коп., счетом-фактурой №115168 от 30.04.2016 (за апрель 2016 года), в части 368 574 руб. 49 коп.

Согласно п. 1.2. Договора уступки права требования № 46-6-8340 от 29.12.2016 за уступаемое право требования «Цессионарий» уплачивает «Цеденту» 5 487 443 руб. 81 коп., путем перечисления на расчетный счет «Цедента» в следующие сроки: до 30.01.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 28.02.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.03.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.04.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.05.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.06.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.07.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.08.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.09.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.10.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.11.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.12.2017 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.01.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 28.02.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.03.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.04.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.05.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.06.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.07.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.08.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.09.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.10.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.11.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 31.12.2018 - 91 457 руб. 39 коп.; до 31.01.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 28.02.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.03.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.04.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.05.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.06.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.07.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.08.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.09.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.10.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.11.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.12.2019 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.01.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 29.02.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.03.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.04.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.05.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.06.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.07.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.08.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.09.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.10.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.11.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 31.12.2020 - 91 457 руб. 39 коп.; до 31.01.2021 - 91 457 руб. 39 коп.: до 28.02.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.03.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.04.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.05.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.06.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.07.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.08.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.09.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.10.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 30.11.2021 - 91 457 руб. 39 коп.; до 31.12.2021 - 91 457 руб. 80 коп.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора уступки права требования №46-6-8340 от 29.12.2016 и сроков погашения задолженности МУП «СанСервис» оплату за период сентябрь 2017 года - ноябрь 2018 года в объеме 1 329 147 руб. 80 коп. не произвел.

10.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора уступки права требования № 46-6-8340 от 29.12.2016, договоров поставки газа №46-5-11140/16 от 01.01.2016, №46-5-22195/16 от 01.01.2016, №46-8-22196/16 от 01.01.2016, сводных актов поданного - принятого газа.

Кроме того истцом представлен сводный акт №40086 сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанный представителями сторон.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, а также относительно заключения договора уступки не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора уступки права требования № 46-6-8340 от 29.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств расчетов за взятые обязательства по вышеуказанному договору за период сентябрь 2017 года - ноябрь 2018 года суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период сентябрь 2017 года - ноябрь 2018 года в размере 1 329 147 руб. 80 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил платежным поручением №2543 от 31.01.2019 государственную пошлину в размере 26 291 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., р-н. Лысогорский, р.п. Лысые горы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору уступки права требования №46-6-8340 от 29.12.2016 в размере 1 329 147 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 291 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков