Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-40265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40265/2018
26 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40265/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45232342 руб. 47 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 24.04.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старатель-1" о взыскании 45232342 руб. 47 коп., в том числе 44661833 руб. – суммы задолженности, 401956 руб. 94 коп. – договорной неустойки за период с 11.06.2018 по 19.06.2018, 168552 руб. 53 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 09.07.2018. Истец просит также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2018 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической уплаты.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки оборудования №12 от 09.04.2018, спецификация к нему, по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю оборудование для газовых котельных (далее – оборудование) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Срок на поставку оборудования установлен до 10.06.2018.

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 договора: 100% предоплата до момента отгрузки (передачи) оборудования покупателю в срок до 24.05.2018 (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.05.2018).

Во исполнение условий указанного договора истцом произведена предоплата в размере 44661833 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями: №229 от 24.04.2018 на сумму 245000 руб., №247 от 25.04.2018 на сумму 490000 руб., №263 от 26.04.2018 на сумму 247321 руб., №264 от 26.04.2018 на сумму 537250 руб., №265 от 27.04.2018 на сумму 630000 руб., №266 от 27.04.2018 на сумму 1350000 руб., №267 от 27.04.2018 на сумму 820000 руб., №268 от 27.04.2018 на сумму 537250 руб., №269 от 27.04.2018 на сумму 750000 руб., №270 от 28.04.2018 на сумму 2000000 руб., №271 от 28.04.2018 на сумму 750000 руб., №272 от 28.04.2018 на сумму 1350000 руб., №273 от 28.04.2018 на сумму 1500000 руб., №275 от 28.04.2018 на сумму 537250 руб., №276 от 28.04.2018 на сумму 750000 руб., №324 от 10.05.2018 на сумму 1500000 руб., №325 от 10.05.2018 на сумму 630000 руб., №338 от 14.05.2018 на сумму 1090000 руб., №351 от 16.05.2018 на сумму 3100000 руб., №355 от 18.05.2018 на сумму 2100000 руб., №356 от 18.05.2018 на сумму 630000 руб., №357 от 18.05.2018 на сумму 500000 руб., №359 от 18.05.2018 на сумму 900000 руб., №360 от 18.05.2018 на сумму 310000 руб., №361 от 18.05.2018 на сумму 2000000 руб., №362 от 18.05.2018 на сумму 1350000 руб., №365 от 21.05.2018 на сумму 2700000 руб., №366 от 21.05.2018 на сумму 2000000 руб., №367 от 21.05.2018 на сумму 1500000 руб., №368 от 21.05.2018 на сумму 320512 руб., №369 от 21.05.2018 на сумму 1180000 руб., №372 от 23.05.2018 на сумму 1180000 руб., №373 от 23.05.2018 на сумму 320512 руб., №374 от 23.05.2018 на сумму 1500000 руб., №375 от 23.05.2018 на сумму 2000000 руб., №376 от 23.05.2018 на сумму 2405488 руб., №379 от 24.05.2018 на сумму 320000 руб., №380 от 24.05.2018 на сумму 630000 руб., №381 от 24.05.2018 на сумму 820000 руб., №382 от 24.05.2018 на сумму 630000 руб., №383 от 24.05.2018 на сумму 3600000 руб., №384 от 24.05.2018 на сумму 820000 руб., №385 от 24.05.2018 на сумму 1130000 руб., №386 от 24.05.2018 на сумму 370000 руб., №387 от 24.05.2018 на сумму 537250 руб., №388 от 24.05.2018 на сумму 1500000 руб. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2018г.

В соответствии с п.2.1 договора и п.3 спецификации №1 к договору ответчик должен был поставить оборудование на объекты покупателя по адресам: <...>, котельная «Центральная», <...> котельная «Микрорайон» в срок до 10.06.2018.

Согласно п.4.2 договора нарушение срока поставки является основанием для требования от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки либо покупатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом поставщика.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования истцом 20.06.2018 была вручена ответчику претензия №486/1 от 20.06.2018 о возврате суммы неосвоенного аванса и уплаты неустойки за просрочку поставки в целях досудебного урегулирования спора, с уведомлением о расторжении договора поставки от 09.04.2018 №12.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требование истца не исполнено, общество «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд заявленные требования признает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п.1 ст.506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.4 ст.523 ГК РФ).


Поставщик, получив сумму предварительной оплаты оборудования, не исполнил обязанность по поставке оборудования в установленный срок, в связи с чем на момент обращения истца в суд у ответчика существовала задолженность в виде неосвоенного аванса в размере 44661833 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по поставке оборудования ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 401956 руб. 94 коп. на основании п.4.2. договора поставки за период с 11.06.2018 по 19.06.2018 подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что с момента получения ответчиком 20.06.2018 уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым в силу положений п.4 ст.523 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 09.07.2018, а также продолжении начисления процентов с 10.07.2018 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактической уплаты долга, заявлено правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений со стороны ответчика по расчету не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку судом при принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, денежные средства в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старатель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45232342 (сорок пять миллионов двести тридцать две тысячи триста сорок два) руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга в размере 44661833 (сорок четыре миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) руб., неустойка за период с 11.06.2018 по 19.06.2018 в размере 401956 (четыреста одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 09.07.2018 в размере 168552 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 53 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2018 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старатель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 (двести тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.В. Окулова