Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А55-13455/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.22г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.22г.

26 сентября 2022 года

Дело №

А55-13455/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РМИ-Сталь"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сейвла"

о взыскании 24 102 177 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 02.02.2022г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РМИ-Сталь" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сейвла" о взыскании 24 481 173 руб. 58 коп., в том числе 15 368 381,21 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 1/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 764 804,50 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 2/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 401 943,79 рублей в счет погашения задолженности за неиспользованное и не возвращенное сырье., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 21.04.2022 по договору подряда №1/12/12/2019 в размере 1 405 285,96 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 21.04.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 540 758,12 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 406 рублей.

Определением суда от 29.07.2022 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 24 102 177 руб. 45 коп. в том числе 15 368 381,21 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 1/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 764 804,50 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 2/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 401 943,79 рублей задолженность за неиспользованное и не возвращенное сырье, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №1/12/12/2019 в размере 1 100 865,70 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 466 183,25 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 406 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№046702, 199959), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


ООО «РосМетИндустрия» сменило фирменное наименование на ООО «РМИ-Сталь» с 28.03.2022г., о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись №2226300286331 от 28.03.2022г.

12.12.2019г. между ООО «РосМетИндустрия» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СЕИВЛА» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключены договоры подряда на переработку давальческого сырья №1/12/12/2019 и №2/12/12/2019 (при совместном упоминании -Договоры подряда).

Согласно п. 1.1. Договоров подряда, Подрядчик обязуется выполнять переработку сырья Заказчика в готовую продукцию и передавать ее Заказчику, а Заказчик обязуется передать сырье в переработку, оплатить Подрядчику стоимость работ по переработке и принять готовую продукцию.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров подряда, Заказчиком в переработку передано сырье, общей стоимостью 41 730 972,97 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (формы №М-15), подписанных с двух сторон.

На сегодняшний день, стоимость неиспользованного остатка сырья, не переработанного в готовую продукцию, составляет 3 401 943,79 руб.

В свою очередь, Подрядчик, не произвел переработку неиспользованного сырья в готовую продукцию и не осуществил возврат данного сырья Заказчику (перечень неиспользованного сырья прилагается).

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с п. 6.1. Договоров подряда, Подрядчик обязуется, в срок не позднее 1 рабочего дня со дня получения Продукции Заказчиком, предоставить Акт выполненных работ и счет-фактуру. В Акте выполненных работ отражается отчет Подрядчика о расходовании сырья при изготовлении готовой продукции.

Согласно предоставленных Подрядчиком Актов выполненных работ и отчетов о расходовании сырья, при изготовлении Продукции Подрядчиком переработано сырье на общую сумму 38 329 029,18 руб.

Согласно расчетов истца сумма задолженности Подрядчика за неиспользованное сырье составляет 3 401 943 рубля 79 коп.

В соответствии с п. 1.2. Договоров подряда, установленные сроки выполнения переработки, процент потерь сырья в процессе переработки, наименование готовой продукции, изготавливаемой Подрядчиком в рамках договора, сроки переработки одной тонны сырья утверждаются Сторонами в Спецификациях (Приложение №1) к договору.

Цена изготовления единицы готовой продукции из полученного сырья указывается в Спецификациях к договору (п. 2.1. Договоров подряда).

Согласно Спецификации к Договору подряда №1/12/12/2019, стоимость изготовления 1 тонны готовой продукции (винты) составляет 22 700,00 руб.

Заказчиком оплачена стоимость работ Подрядчика по Договору подряда №1/12/12/2019, в размере 20 365 171,00 руб., что подтверждается Актом сверки за 2020 год, подписанного с двух сторон и Актом сверки за период с 01.01.2019г. по 28.02.2022г., подписанного с одной стороны.

Однако, Подрядчиком выполнены работы (изготовлена Продукция) на общую сумму 4 996 789,79 руб.

Таким образом, Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем, задолженность по Договору подряда №1/12/12/2019 составляет 15 368 381,21 руб.

Согласно Спецификаций к Договору подряда №2/12/12/2019, стоимость изготовления 1 штуки готовой продукции составляет:

- ручка оконная - 5,20 руб.

- оконная петля 100 - 3,50 руб.

- оконная петля 75 - 3,50 руб.

- нажимной гарнитур - 28,00 руб.

- соединитель импоста - 0,75 руб.

Заказчиком оплачена стоимость работ Подрядчика по Договору подряда №2/12/12/2019, в размере 12 897 452,00 руб., что подтверждается Актом сверки за 2020 год, подписанного с двух сторон и Актом сверки за период с 01.01.2019г. по 28.02.2022г., подписанного с одной стороны.

Однако, Подрядчиком выполнены работы (изготовлена Продукция) на общую сумму 9 132 647,50 руб.

Таким образом, Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. В связи с чем, задолженность по Договору подряда №2/12/12/2019 составляет 3 764 804 руб. 50 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику с учетом уточнений исковых требований и Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.22г. были начислены 1 100 865,70 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 466 183,25 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

10.03.2022г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возврате оплаченной суммы по договору поставки.

Однако, Ответчиком вышеуказанная претензия не получена, задолженность перед Истцом не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, - для обычного использования результата работы такого рода.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что работы подрядчиком выполнены частично, что подтверждается актами, счетами – фактурами (том 2,3,4).

Согласно ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Таким образом, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса за выполнение работ по договорам, а также материалов, переданных для выполнения работ, которые можно считать неосновательным обогащением.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств выполнения работ на спорные суммы ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств возврата излишне оплаченных денежных сумм не представлено, доказательств возвращения давальческого сырья не представлено, доказательств уклонения заказчика от приемки работ от приемки выполненных работ на спорную сумму также не представлено.

В связи с чем у Подрядчика отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса, в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию неосновательное обогащение 15 368 381,21 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 1/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 764 804,50 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 2/12/12/2019 от 12.12.2019 года, 3 401 943,79 рублей задолженность за неиспользованное и не возвращенное сырье.

На собрание Истцом ответчику с учетом уточнений исковых требований и Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.22г. были начислены 1 100 865,70 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 466 183,25 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком судом установлено, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан соответствующим Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.22г. Ответчиком возражений относительно расчета процентов не представлено. Требования истца в части взыскания с ответчика 1 100 865,70 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 466 183,25 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.23г. по день фактического исполнения обязательства, признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).

На основании п. 7.2. Договоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Расходы по госпошлине в сумме 143 511 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению №2617 от 25.04.22г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1895 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сейвла" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РМИ-Сталь" 24 102 177 руб. 45 коп. в том числе 15 368 381,21 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 1/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 764 804,50 рублей задолженность в связи с неисполнением обязательств по Договору подряда № 2/12/12/2019 от 12.12.2019 года., 3 401 943,79 рублей задолженность за неиспользованное и не возвращенное сырье, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №1/12/12/2019 в размере 1 100 865,70 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022 по договору подряда №2/12/12/2019 в размере 466 183,25 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 511 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РМИ-Сталь" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1895 руб. выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева