Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А41-4123/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4123/24
13 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Въезд» (ИНН <***>)

к 1) АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (ИНН <***>)

2) АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>)

о признании акта недействительным,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Въезд» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (далее также ответчик 1) и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее также ответчик 2) с требованиями признать недействительным акт №ПД-6 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный 12.08.2021 по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом, уполномоченным представителем АО «МОСОБЛЭНЕРГО» в отношении ООО «Въезд».

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска, 12.08.2021 АО «Мособлэнерго» в отношении ООО «Въезд» составлен акт о неучтенном потреблении № ПД-6, с приложением расчета объеме электрической энергии за период безучетного потребления с 26.01.2021 по 27.07.2021 в количестве 541 632 кВт°ч. Акт составлен в отсутствие представителя ООО «Въезд».

С августа 2021 г. по октябрь 2023 г. истцу не было ничего известно о сумме претензий по безучетному потреблению, пользование электроэнергией производилось в обычном режиме, а оплата потребленной электроэнергии производилась по показаниям прибора учета. За весь период, прошедший с момента составления обжалуемого акта у ответчика не было претензий к истцу.

Более того, 24.08.2021 истец обращался письменно к директору Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго» с заявлением о замене неисправного трансформатора тока на вводе № 1 в ТП 322. Таким образом, истцом исполнены надлежащим образом обязательства по обеспечению функционирования прибора учета электрической энергии.

03.10.2023 истцом по электронной почте от главного специалиста сектора обслуживания АО «Мосэнергосбыт» получены: - акт № ПД-6 от 12.08.2021 о неучтенном потреблении с приложением расчета объеме электрической энергии за период безучетного потребления с 26.01.2021 по 27.07.2021; -уведомление №Э/10/000134/К от 30.09.2023 об изменении стоимости электроэнергии за прошлые периоды, а именно, за август 2021 г. стоимость электрической энергии составила 2 584 950,72 руб., в т.ч. НДС 430 825,12 руб. (согласно уведомлению выполнена корректировка стоимости и объема электрической энергии по решению суда от 21.12.2022 по делу № А41-65194/2022); - решение суда от 21.12.2022; - акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №3/10/01/54539 от 31.08.2021 Исправление № 1 от 30.09.2023 г. за отчетный период. 08.2021 о передаче истцу электрической энергии (мощности) на сумму 2779224,85 руб., также претензия № П5010000200418811003 без даты отправки и исходящего номера об оплате задолженности и законной неустойки (пеней) по договору энергоснабжения от 16.11.2010 г. № 50100002004188 на сумму 2584950,72 руб.

Выражая несогласие с составленным актом № ПД-6 от 12.08.2021 истец указал на тот факт, что указанный акт составлен в отсутствие представителя ООО «Въезд», а также на то, что из оспариваемого акта не усматривается четко именно то действие (бездействие) истца как потребителя, которое привело к безучетному потреблению электроэнергии.

Также истец указал, что фактически актов № ПД-6 от 12,08.2021, у истца два, при этом в данных экземплярах акта имеются разночтения по дате предыдущей контрольной проверки прибора учета, показаний на момент поверки, а также в указании самой причины, в результате которой произошло безучетное потребление электрической энергии.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик 1, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

По результатам проведенной 27.07.2021 АО «Мособлэнерго» проверки измерительного комплекса учета электрической энергии истца, находящегося в его эксплуатации и полном ведении, составлен Акт проверки № ПДК-004343/И от 26.07.2021 (далее - Акт проверки), в соответствии с которым присоединению счетчика № 01300609, измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного учета не пригоден по причине неисправности трансформатора тока по фазе «А», что привело к недоучету электрической энергии по фазе «А» (безучетное потребление). Указанный акт проверки подписан представителем истца и вручен ему 27.07.2021, о чем в акте свидетельствуют его подписи.

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии истцу направлено заказным письмом с описью вложения 28.07.2021. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211961003525 с сайта Почта России, указанное уведомление было получено истцом 06.08.2021.

Таким образом, доводы истца о том, что Акт о неучтенном потреблении составлен ответчиком без уведомления истца опровергается представленными в материалы дела ответчиком документами о надлежащем уведомлении ответчиком истца о дате и времени составления акта о безучетном потреблении.

Объем безучетного потребления определен ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В счет № 01820923000597 от 30.09.2023 истцу за август 2021 г. предъявлен к оплате объем безучетного потребления в объеме 437 754 кВт.ч за минусом объемов электроэнергии, оплаченных истцом за указанный период (541 632 кВт.ч - 103 878 кВт.ч).

Учитывая изложенное, составленный ответчиком Акт о неучтенном потреблении является достоверным и допустимым доказательством, свидетельствующим о безучетном потреблении истца.

Согласно п. 3 Акта об осуществлении технологического присоединения №3093/ЦА/20 от 15.10.2020, составленному между АО «Мособлэнерго» и ООО «Въезд» в отношении объектов электроэнергетики сторон по адресу: 142111, <...> на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца находятся КЛ-6 кВ РП 10 - ТП 322, ТП-322 РУ-6/0,4 кВ, силовые трансформаторы 2*250 кВА, измерительный комплекс ПУ- №1 «Р» ТТ-30/5, отходящие КЛ-0,4 кВ от ТП-322 РУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ складских и офисных помещений, внутренние сети и внутреннее оборудование.

То есть, измерительный комплекс, в отношении которого ответчиком проводилась проверка и был составлен акт проверки, находятся в эксплуатации и полном ведении истца, который несет ответственность за их состояние.

Проверка осуществлялась ответчиком с предоставлением доступа к электрооборудованию истцом.

В ходе проведения проверки установлено, что измерительный комплекс истца не пригоден по причине неисправности трансформатора тока по фазе «А» и отсутствие тока во вторичной цепи, что привело к недоучету электрической энергии по фазе «А» (безучетное потребление).

По результатам проверки по присоединению счетчика № 01300609, измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не был допущен и не пригоден в связи с неисправностью трансформатора тока по фазе А.

В акте инструментальной проверки в п. 7 указано несоответствие токов пп.7.1, пп.7.2, пп.7.3. Неисправность заключается в несоответствии силы тока в измерительных цепях и силовых. При токе в 7,7А на силовой цепи, измерительная цепь трансформатора тока с номинальным коэф. трансформации 30/5(=6) должна быть равна 7,7/6=1,28А, а по факту трансформатор тока по фазе А выдавал 0,02А. В этом и заключается недоучет электрической энергии.

Таким образом, истец при должной степени заботливости и осмотрительности мог увидеть неисправность в работе прибора учета (измерительного комплекса) и должен был своевременно сообщить о выявленных неисправностях гарантирующему поставщику.

Более того, материалы настоящего дела содержат документы о том, что истец обратился к ответчику с просьбой о замене трансформатора тока на вводе №1 в ТП-322, лишь 24.08.2021, то есть после составления ответчиком Акта проверки и Акт о неучтенном потреблении.

Неуведомление потребителем сетевой организации и (или гарантирующего поставщика) о факте выхода из строя прибора учета является самостоятельным видом безучетного потребления электрической энергии, не требующим доказывания факта вмешательства в работу приборов учета и (или) искажения показаний измерительного комплекса.

Более того, в рамках производства по делу №А41-65194/22 судами трех инстанций установлена принадлежность истцу приборов учета, в отношении которых ответчиком проводилась проверка, а также законность возложенных на Истца обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета.

Потребитель (истец по настоящему делу) был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако он не обжаловал принятые по настоящему делу судебные акты в апелляционном и кассационном порядке.

Следовательно, по настоящему делу не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства.

Ответчиком 2 в материалы дела также представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он, помимо прочего, заявил о том, что не может являться надлежащим ответчиком по данному иску.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части требований к ответчику 2.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиками возражений против принятия отказа от иска в части не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику 2, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части требований к ответчику 2, подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 2 заключен Договор энергоснабжения № 44007340 от 16.11.2010 в отношении энергопринимающего оборудования истца, расположенного по адресу: <...>.

Расчетный прибор учета согласно договору – прибор учета №01300609, который находится в границе балансовой принадлежности истца.

По результатам проведенной 27.07.2021 АО «Мособлэнерго» проверки измерительного комплекса учета электрической энергии истца, находящегося в его эксплуатации и полном ведении, составлен Акт проверки № ПДК-004343/И от 26.07.2021 (далее - Акт проверки), в соответствии с которым присоединению счетчика № 01300609, измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного учета не пригоден по причине неисправности трансформатора тока по фазе «А», что привело к недоучету электрической энергии по фазе «А» (безучетное потребление).

Указанный акт проверки подписан представителем истца и вручен ему 27.07.2021, о чем в акте свидетельствуют его подписи.

По факту выявленного безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении № ПД-6 от 12.08.2021, с приложением расчета объеме электрической энергии за период безучетного потребления с 26.01.2021 по 27.07.2021 в количестве 541 632 кВт°ч. Акт составлен в отсутствие представителя истца.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии ответчиком составлен Акт № ПД-6 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом от 12.08.2021 (далее - Акт о неучтенном потреблении).

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии истцу направлено заказным письмом с описью вложения 28.07.2021, что подтверждается представленным ответчиком отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211961003525 с сайта Почта России, указанное уведомление было получено истцом 06.08.2021.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что Акт о неучтенном потреблении составлен ответчиком без уведомления истца, отклонены судом ввиду противоречия их фактическим обстоятельствам дела и представленным ответчиком документам.

Судом установлено, что проверка осуществлялась ответчиком с предоставлением доступа к электрооборудованию истцом.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 ОПФРР следует, что в случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учёта (системе учёта)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями), либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующимися энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителей, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий/бездействий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В данном случае, неисправность в работе системы учета, допущенная потребителем, является самостоятельным нарушением, которое не требует доказательства искажения данных.

Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 3.1.16 Договора истца с МЭС обязывает истца обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, средств измерения электрической энергии (мощности), технических и программных средств и автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотребителем, принадлежащих МЭС и/или сетевой организации.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2016 №304-ЭС 16- 17074).

Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагаются на потребителя (согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044).

Использование потребителем неисправного прибора учета влечет последствия, предусмотренные законодательством при безучетном потреблении электроэнергии (определение Верховного Суда РФ от 23.05.2016 №3010-ЭС 16-3988).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 (далее - ПТЭЭП) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 ПТЭЭП).

В силу п. 2.11.17 ПТЭЭП обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, приборы учета электрической энергии должны соответствовать установленным законодательством техническим требованиям, соблюдение которых обеспечивает точность их измерений. Сохранность, обеспечение работоспособности, надлежащего технического состояния и контроль за состоянием (осуществление регулярных проверок) эксплуатируемых приборов является обязанностью потребителя.

Учитывая изложенное, невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, квалифицируется как безучётное потребление.

Отсутствие визуальных повреждений, целостность пломб, не является достаточным доказательством того, что измерительный комплекс соответствует нормативным требованиям и эксплуатируется в надлежащем состоянии.

Состав безучётного потребления электрической энергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие потребителя, выражающееся при отсутствии надлежащей технической эксплуатации, в том числе, не проведение осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Более того, в рамках производства по делу №А41-65194/22 судами установлена принадлежность истцу приборов учета, в отношении которых ответчиком проводилась проверка, а также законность возложенных на истца обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета.

Потребитель (истец по настоящему делу) был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако он не обжаловал принятые по настоящему делу судебные акты в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, по настоящему делу не подлежат доказыванию установленные обстоятельства судами по делу№А41-65194/22.

Ответчиком в материалы дела представлены оригиналы Акт проверки № ПДК-004343/И от 26.07.2021, уведомления истца о составлении акта о неучтенном потреблении элктроэнергии, а также акта о неучтенном потреблении № ПД-6 от 12.08.2021, с приложением расчета объеме электрической энергии.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194.195 Основных положений.

Истцом каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждена обоснованность заявленных требований, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Въезд» от иска и прекратить производство по делу в отношении АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

В удовлетворении исковых требований ООО «Въезд» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш.Кулматов