Решение от 30 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16026/2025
г. Архангельск
31 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Домостроителей, дом 50)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 29.12.2025),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 28.12.2024 №29АА 188798),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 000 001 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины по договору от 16.12.2016 № 2046 аренды лесного участка.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку до разумного предела.

Судом установлено, что ответчик 23.03.2026 изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на общество с ограниченной ответственностью «Шанс».

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил изменить наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на общество с ограниченной ответственностью «Шанс».

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2046, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящий в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Срок действия данного договора установлен с даты его государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 24 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка от 16.12.2016.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В силу подпункта «б» пункта 12 договора, арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно подпункту «н» пункта 12 договора, арендатор обязался осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 11 Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Минприроды России от 30.07.2020 №534 «Об утверждении Правил ухода за лесами», рубки ухода за лесом должны осуществляться на основании проекта освоения лесов в соответствии с проектом ухода за лесами, который составляется лицом, осуществляющим такие рубки, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Проект освоения лесов, прошел государственную экспертизу, утвержденную Распоряжением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области 10.06.2021 №699р. В таблице 5.22 Проекта обозначены лесотаксационные выделы, в которых проектируются мероприятия по уходу за лесами. Подбор участков под рубки ухода за лесами, требующих проведение рубок ухода по лесоводственным требованиям, производится по результатам обследования с согласованием с ГКУ Архангельской области «Устьянское лесничество», Устьянским обособленным подразделением управления лесничествами и составлением акта натурного обследования. Первоочередными участками под обследование являются лесные культуры, переведенные в земли, покрытые лесной растительностью.

Ежегодный объем выполняемых лесохозяйственных мероприятий - рубки ухода за лесами (осветление, прочистки), составляет 20,8 га.

Ответчику письмом от 06.03.2023 №292 доведены объемы лесовосстановительных работ на 2023 год, в том числе объемы по рубкам ухода в молодняках на площади 20,8 га.

Вместе с тем, рубки ухода в молодняках в 2023 году ответчиком не выполнены на площади 20,8 га, что подтверждается представленными Обществом отчетом по воспроизводству лесов (1-ВЛ) за январь-декабрь 2023 года.

Претензией от 20.03.2025 №50 истец предложил ответчику выплатить сумму неустойки за невыполнение вышеуказанных мероприятий.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Частью 1 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Согласно части 1 статьи 19 ЛК РФ, мероприятия по сохранению лесов, работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются в том числе лицами, которые используют леса и (или) на которых данным Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий сохранению лесов и по лесоустройству; по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; по благоустройству лесов и лесных участков (часть 5 статьи 12 ЛК РФ).

Согласно статье 61 ЛК РФ, вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.

Воспроизводство лесов включает в себя (в прежней редакции)

1) лесное семеноводство;

2) лесовосстановление;

3) уход за лесами;

4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение мероприятий по воспроизводству лесов – 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя (подпункт «о» пункта 14 договора).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 2 000 001 руб. 12 коп.

Ответчик представил контррасчет суммы иска где сообщил, что средняя стоимость затрат на проведение рубок ухода за лесами в 2023 году составляет 11 250 руб. за га.

В данном случае суд находит не обоснованным представленный ответчиком контррасчет суммы иска.

Стоимость выполненных мероприятий по видам доводится ежегодно арендодателем и в 2023 году составила 32 051 руб. 30 коп. за 1 га (письмо Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 14.02.2023 №204-06/1401 «О применении нормативов затрат при нарушении лесного законодательства в 2023 году»). Между тем, расценки, представленные ответчиком документально не подтверждены и являются установленными на основании локальных документов Общества.

Проверив расчет суммы иска, представленного истцом, суд находит его правильным.

Ответчик в представленном отзыве и в устных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований. Как указывает ответчик, он не смог своевременно выполнить свои обязательства по договору. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки. Представил контррасчет размера неустойки без применения 3х кратной ставки. Кроме того, вышеуказанные мероприятия выполнены силами общества ГК «УЛК» в 2024 году и приняты лесничеством.

Истец в своих возражениях не оспорил тот факт, что ответчиком в 2024 году выполнены мероприятия по рубкам ухода, однако это не отрицает того, что в 2023 году условия договора аренды №2046 были нарушены. Снижение сумм неустойки на основании статьи 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчик в 2023 году не осуществил мероприятия по воспроизводству лесов на площади 20,8 га. Данный факт подтверждается представленными ответчиком отчетом по воспроизводству лесов (1-ВЛ) за январь-декабрь 2023 года.

На основании данного факта по условиям договора аренды истцом начислена неустойка в заявленном размере.

В 2024 году все мероприятия по рубкам ухода выполнены ответчиком, что подтверждается актом №24-26-06-13-05 натурного обследования и приемки лесохозяйственных работ от 27.12.2024.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Заключая договор, его стороны согласовали ответственность ответчика в виде заявленной неустойки.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В заявлении о снижении неустойки ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление негативных для него последствий. Общество несет повышенную нагрузку при осуществлении своей деятельности (выплата заработной платы сотрудникам, налоговые и пенсионные отчисления, закупка материалов, техники). Общество находится в тяжелой экономической ситуации.

Согласно пункту 77 Постановления №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, действия сторон в сложившихся правоотношениях в спорный период.

В силу абзаца третьего пункта 75 Постановления №7, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае суд принимает во внимание, что предусмотренная в договоре аренды неустойка не является санкцией за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Следовательно, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 666 667 руб. 04 коп., так как, по мнению суда, указанная сумма неустойки соответствует последствиям допущенного Обществом нарушения, обеспечивает баланс интересов сторон, принимая во внимание, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для истца в связи с выявленным нарушением.

Поскольку неустойка не уплачена, с ответчика в доход бюджета Архангельской области следует взыскать 666 667 руб. 04 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 666 667 руб. 04 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 333 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин