Определение от 2 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-7502/2021
г. Хабаровск
03 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о прекращении исполнительного производства,


по иску муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на- Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***> ИНН <***>; 681000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре

об освобождении земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) об освобождении от нестационарных торговых объектов земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <...>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в установленный срок к взысканию присуждена судебная неустойка в размере 4 000 руб. в день за каждый день просрочки.

Решением от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу, 09.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 035726184.

Постановлением ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 от 24.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 5030/22/27009-ИП.

29.01.2026 ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5030/22/27009-ИП. В обоснование заявления указал, что требования в части освобождения земельного участка площадью 30 кв. м от нестационарного торгового объекта фактически исполнено, а требование Администрации об освобождении земельного участка площадью 48 кв. м фактически прекращено ввиду заключения нового договора от 11.03.2024 № НТО - 875 под размещение этого киоска по тому же адресному ориентиру на новый срок.

Специальных правил подачи в арбитражный суд заявлений о прекращении исполнительного производства на основании статьи 327 АПК РФ законом не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона, применяемой в порядке статьи 3 АПК РФ, к заявлению о прекращении исполнительного производства применимы правила подачи исковых заявлений, установленные статьями 125, 126, 128, 129 АПК РФ.


Определением от 05.02.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 февраля 2026 года представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес взыскателя.

06.02.2026 указанное определение направлено в адрес заявителя.

Заказное электронное письмо вручено адресату 13.02.2026.


Кроме того, судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда, что предоставляет заявителю дополнительную возможность ознакомления с вынесенным определением.

Указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены в установленный срок. Ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда срок, исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.01.2026 о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина