Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А82-20234/2022Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 36/2023-33594(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-20234/2022 г. Ярославль 09 марта 2023 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 3 147 872 рублей, при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: не явился, общество с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 3 147 872 рубля задолженности за услуги, оказанные по контракту от 25.12.2020 № 156 в период с октября по декабрь 2022 года. Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее. Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили контракт от 25.12.2020, предметом которого является оказание услуг по организации и доставке горячего питания для пациентов заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и иными условиями контракта. В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за счет средств ОМС на основании счета, счет-фактуры (для плательщиков НДС), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком ежемесячного акта оказанных услуг. В пункте 3.1 контракта предусмотрен срок оказания услуг с даты заключения контракта, но не ранее 01.01.2021, по 31.12.2022 включительно, в соответствии с графиком доставки готовых блюд (в часах). Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре, декабре 2022 года оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.10.2022 № 21 на сумму 942 895 рублей 20 копеек, от 30.11.2022 № 23 на сумму 1 097 111 рублей 60 копеек, от 31.12.2022 № 28 на сумму 1 107 865 рублей 20 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Факт оказания истцом ответчику в октябре, ноябре, декабре 2022 года услуг по организации и доставке горячего питания на основании заключенного контракта на общую сумму 3 147 872 рубля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением суммы исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета. Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 147 872 рубля задолженности по контракту от 25.12.2020 № 156 за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, а также 38 739 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концепция социального питания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)из федерального бюджета 874 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2022 № 15915. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.Г. Киселева Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 5:56:14 Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "Концепция социального питания" (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Переславская центральная районная больница" (подробнее)Судьи дела:Киселева А.Г. (судья) (подробнее) |