Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А83-5973/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5973/2023
18 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории,

о взыскании,


с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит суд:

- Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в бюджет города Евпатории Республики Крым задолженность за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 90:18:010170:748 за период с 27.12.2014 по 01.11.2022 в размере 4 069 199,46 рублей;

- Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет города Евпатории Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.11.2022 в размере 1 165 715,06 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 069 199,46 рублей с 02.11.2022 по день фактической уплаты долга истцу, определенную ключевой ставкой Банка России.

Определением суда от 06.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.04.2023 судом, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначено судебное разбирательство.

Определением от 29.05.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Евпатории.

09.10.2023 (дата обработки – 10.10.2023) от ответчика поступил контррасчет взыскиваемой суммы.

10.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание, состоявшееся 10.10.2023, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 90:18:010170:748, общей площадью 7 303 кв.м., видом разрешенного использования - склады, по адресу: <...>, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 90:18:010167:4, 90:18:010167:5.

В соответствии с извлечением о государственной регистрации прав от 21.10.2011, номер извлечения 31755385, ФИО2 является собственником комплекса по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 принадлежит: нежилое здание (ангар) с кадастровым номером 90:18:010167:4 (государственная регистрация права проведена 24.01.2017 за номером 90:18:010167:4- 90/090/2017-1), объект незавершенного строительства (административное здание) с кадастровым номером 90:18:010167:5 (государственная регистрация права проведена 13.06.2017 за номером 90:18:010167:5-90/090/2017-1).

Неосуществление оплаты за земельный участок, влечет причинение ущерба бюджету, является существенным нарушением земельного законодательства.

Согласно предоставленным истцом расчетам, плата за фактическое пользование земельным участком, по адресу <...>, общей площадью 7 303 кв.м., кадастровый номер 90:18:010170:748, за период с 27.12.2014 по 01.11.2022 составляет: 4 069 199,46 рублей, а также сумма процентов составляет 1 165 715,06 рублей. Общая сумма задолженности составляет 5 234 914,52 рублей.

Для урегулирования разногласий, в адрес ответчика была направлена претензия № 2888/07 от 01.11.2022 с предложением в течение 20 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Департамент обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением с учетом уточненных требований.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу изложенного в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения (сбережения), а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что принадлежащие ему объекты недвижимости располагаются на земельном участке по адресу: <...>; общей площадью 7 303 кв.м., кадастровый номер 90:18:010170:748.

Применительно к отношениям, связанным с оплатой землепользования, одним из таких случаев является отсутствие у лица, пользующегося земельным участком, прав на него. Лицо, фактически пользуясь чужим земельным участком, извлекает юридически и экономически необоснованные имущественные выгоды, наличие которых является достаточным основанием для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

К лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), вправе предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, и аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный участок.

Аналогичная правовая позиция была изложена Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 17 июня 2016 года по делу N А83-3145/2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <...> используется ответчиком в заявленном истцом размере.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таковой подход изложен в п. 8 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Обстоятельств, свидетельствующих о причинах пропуска срока исковой давности, истцом не приведено, уважительной причины такового судом не установлено.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в суд 03 марта 2023 года через программу «Мой арбитр».

Из описательной части решения следует, что истец использовал меры досудебного порядка посредством направления претензии.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Из материалов дела следует, что претензия истца от 01.11.2022 за исх. №2888/07 была получена ответчиком 07.12.2022.

В претензии истца указано о необходимости предоставления ответа на претензию в течении 20 дней, после ее получения.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 14.02.2020.

Поскольку судом установлен факт частичного пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за указанный период, следовательно, истцом пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку внесения ответчиком арендных платежей за данный период.

При этом, в соответствии с арифметическим расчетом истца с учетом срока исковой давности, началом начисления неосновательного обогащения определено 15.02.2020.

Ответчик указанную дату не оспаривал.

При этом, ответчик в ходатайстве о применении срока исковой давности рассчитал его самостоятельно, данный расчет суд признает неверным и не принимает во внимание с учетом вышеизложенного.

Судом установлено, что в спорный период взыскания порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым, устанавливался с 01.01.2020 - Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21.11.2019 N 2404-п "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым".

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу №2а-1484/2022 от 05.07.2022 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 2.3 Положения о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденного Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21.11.2019 N 2404-п; и Приложение к Положению о порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи, размера рыночной стоимости земельных участков, предоставления рассрочки платежа при выкупе и реструктуризации задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденного Постановлением администрации г. Евпатории Республики Крым от 21.11.2019 N 2404-п, в части установления минимального значения арендной платы за 1 кв.м. в рублях.

Однако, суд учитывает, что в настоящем деле при расчете задолженности за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 7 303 кв.м., кадастровый номер 90:18:010170:748, фактически стоимость 1 кв. м превысила максимальный размер арендной платы, в связи с чем, истцом применено максимальное значение АП 1 кв.м.

В данной части Постановление и Положение недействующим не признано, в связи с чем, суд принимает методику произведенного истцом расчета.

Более того, ответчик так же не оспаривал данный принцип расчета истца, а также стоимость, указанную в этом расчете.

Суд, проверив расчет неосновательного обогащения, представленный истцом (с учетом срока исковой давности) за период с 15.02.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 1 441 608,05 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 1 441 608,05 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.11.2022 в размере 1 165 715,06 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Однако, истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 31.03.2022 начислению не подлежат.

При этом, действие моратория прекращено с 02.10.2022.

Следовательно, судом корректируется альтернативный расчет истца с учетом срока исковой давности и с учетом моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

При этом, до введения моратория (до 31.03.2022) проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, рассчитанную до 31.03.2022, в период действия моратория – только на ту сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которой возникло в период его действия, после окончания действия моратория – на сумму неосновательного обогащения за весь период.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

22 072,69 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

22 072,69 ? 31 ? 6% / 366

112,17 р.

+42 673,86 р.

11.04.2020

Новая задолженность

64 746,55 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6,00

64 746,55 ? 16 ? 6% / 366

169,83 р.

64 746,55 р.

27.04.2020

10.05.2020

14

5,50

64 746,55 ? 14 ? 5.5% / 366

136,22 р.

+42 673,86 р.

11.05.2020

Новая задолженность

107 420,41 р.

11.05.2020

10.06.2020

31

5,50

107 420,41 ? 31 ? 5.5% / 366

500,41 р.

+42 673,86 р.

11.06.2020

Новая задолженность

150 094,27 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

150 094,27 ? 11 ? 5.5% / 366

248,11 р.

150 094,27 р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50

150 094,27 ? 19 ? 4.5% / 366

350,63 р.

+42 673,86 р.

11.07.2020

Новая задолженность

192 768,13 р.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,50

192 768,13 ? 16 ? 4.5% / 366

379,22 р.

192 768,13 р.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

192 768,13 ? 15 ? 4.25% / 366

335,76 р.

+42 673,86 р.

11.08.2020

Новая задолженность

235 441,99 р.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

235 441,99 ? 31 ? 4.25% / 366

847,53 р.

+42 673,86 р.

11.09.2020

Новая задолженность

278 115,85 р.

11.09.2020

10.10.2020

30

4,25

278 115,85 ? 30 ? 4.25% / 366

968,85 р.

+42 673,86 р.

11.10.2020

Новая задолженность

320 789,71 р.

11.10.2020

10.11.2020

31

4,25

320 789,71 ? 31 ? 4.25% / 366

1 154,76 р.

+42 673,86 р.

11.11.2020

Новая задолженность

363 463,57 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

363 463,57 ? 30 ? 4.25% / 366

1 266,16 р.

+42 673,86 р.

11.12.2020

Новая задолженность

406 137,43 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

406 137,43 ? 21 ? 4.25% / 366

990,38 р.

406 137,43 р.

01.01.2021

10.01.2021

10

4,25

406 137,43 ? 10 ? 4.25% / 365

472,90 р.

+42 673,86 р.

11.01.2021

Новая задолженность

448 811,29 р.

11.01.2021

10.02.2021

31

4,25

448 811,29 ? 31 ? 4.25% / 365

1 620,02 р.

+44 252,80 р.

11.02.2021

Новая задолженность

493 064,09 р.

11.02.2021

10.03.2021

28

4,25

493 064,09 ? 28 ? 4.25% / 365

1 607,52 р.

+44 252,80 р.

11.03.2021

Новая задолженность

537 316,89 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

537 316,89 ? 11 ? 4.25% / 365

688,21 р.

537 316,89 р.

22.03.2021

10.04.2021

20

4,50

537 316,89 ? 20 ? 4.5% / 365

1 324,89 р.

+44 252,80 р.

11.04.2021

Новая задолженность

581 569,69 р.

11.04.2021

25.04.2021

15

4,50

581 569,69 ? 15 ? 4.5% / 365

1 075,51 р.

581 569,69 р.

26.04.2021

10.05.2021

15

5,00

581 569,69 ? 15 ? 5% / 365

1 195,01 р.

+44 252,80 р.

11.05.2021

Новая задолженность

625 822,49 р.

11.05.2021

10.06.2021

31

5,00

625 822,49 ? 31 ? 5% / 365

2 657,60 р.

+44 252,80 р.

11.06.2021

Новая задолженность

670 075,29 р.

11.06.2021

14.06.2021

4
5,00

670 075,29 ? 4 ? 5% / 365

367,16 р.

670 075,29 р.

15.06.2021

10.07.2021

26

5,50

670 075,29 ? 26 ? 5.5% / 365

2 625,23 р.

+44 252,80 р.

11.07.2021

Новая задолженность

714 328,09 р.

11.07.2021

25.07.2021

15

5,50

714 328,09 ? 15 ? 5.5% / 365

1 614,58 р.

714 328,09 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

714 328,09 ? 16 ? 6.5% / 365

2 035,35 р.

+44 252,80 р.

11.08.2021

Новая задолженность

758 580,89 р.

11.08.2021

10.09.2021

31

6,50

758 580,89 ? 31 ? 6.5% / 365

4 187,78 р.

+44 252,80 р.

11.09.2021

Новая задолженность

802 833,69 р.

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50

802 833,69 ? 2 ? 6.5% / 365

285,94 р.

802 833,69 р.

13.09.2021

10.10.2021

28

6,75

802 833,69 ? 28 ? 6.75% / 365

4 157,14 р.

+44 252,80 р.

11.10.2021

Новая задолженность

847 086,49 р.

11.10.2021

24.10.2021

14

6,75

847 086,49 ? 14 ? 6.75% / 365

2 193,14 р.

847 086,49 р.

25.10.2021

10.11.2021

17

7,50

847 086,49 ? 17 ? 7.5% / 365

2 959,00 р.

+44 252,80 р.

11.11.2021

Новая задолженность

891 339,29 р.

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50

891 339,29 ? 30 ? 7.5% / 365

5 494,56 р.

+44 252,80 р.

11.12.2021

Новая задолженность

935 592,09 р.

11.12.2021

19.12.2021

9
7,50

935 592,09 ? 9 ? 7.5% / 365

1 730,20 р.

935 592,09 р.

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50

935 592,09 ? 22 ? 8.5% / 365

4 793,31 р.

+44 252,80 р.

11.01.2022

Новая задолженность

979 844,89 р.

11.01.2022

10.02.2022

31

8,50

979 844,89 ? 31 ? 8.5% / 365

7 073,67 р.

+46 022,91 р.

11.02.2022

Новая задолженность

1 025 867,80 р.

11.02.2022

13.02.2022

3
8,50

1 025 867,80 ? 3 ? 8.5% / 365

716,70 р.

1 025 867,80 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 025 867,80 ? 14 ? 9.5% / 365

3 738,09 р.

1 025 867,80 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

1 025 867,80 ? 11 ? 20% / 365

6 183,31 р.

+46 022,91 р.

11.03.2022

Новая задолженность

1 071 890,71 р.

11.03.2022

31.03.2022

21

20,00

1 071 890,71 ? 21 ? 20% / 365

12 334,08 р.

Сумма основного долга: 1 071 890,71 р.

Сумма процентов: 80 590,93 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+46 022,91 р.

11.04.2022

Новая задолженность

92 045,82 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

92 045,82 ? 23 ? 17% / 365

986,03 р.

92 045,82 р.

04.05.2022

10.05.2022

7
14,00

92 045,82 ? 7 ? 14% / 365

247,14 р.

+46 022,91 р.

11.05.2022

Новая задолженность

138 068,73 р.

11.05.2022

26.05.2022

16

14,00

138 068,73 ? 16 ? 14% / 365

847,33 р.

138 068,73 р.

27.05.2022

10.06.2022

15

11,00

138 068,73 ? 15 ? 11% / 365

624,15 р.

+46 022,91 р.

11.06.2022

Новая задолженность

184 091,64 р.

11.06.2022

13.06.2022

3
11,00

184 091,64 ? 3 ? 11% / 365

166,44 р.

184 091,64 р.

14.06.2022

10.07.2022

27

9,50

184 091,64 ? 27 ? 9.5% / 365

1 293,69 р.

+46 022,91 р.

11.07.2022

Новая задолженность

230 114,55 р.

11.07.2022

24.07.2022

14

9,50

230 114,55 ? 14 ? 9.5% / 365

838,50 р.

230 114,55 р.

25.07.2022

10.08.2022

17

8,00

230 114,55 ? 17 ? 8% / 365

857,41 р.

+46 022,91 р.

11.08.2022

Новая задолженность

276 137,46 р.

11.08.2022

10.09.2022

31

8,00

276 137,46 ? 31 ? 8% / 365

1 876,22 р.

+46 022,91 р.

11.09.2022

Новая задолженность

322 160,37 р.

11.09.2022

18.09.2022

8
8,00

322 160,37 ? 8 ? 8% / 365

564,88 р.

322 160,37 р.

19.09.2022

02.10.2022

14

7,50

322 160,37 ? 14 ? 7.5% / 365

926,76 р.

Сумма основного долга: 322 160,37 р.

Сумма процентов: 9 228,55 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 394 051,08 р.

03.10.2022

01.11.2022

30

7,50

1 394 051,08 ? 30 ? 7.5% / 365

8 593,47 р.

Сумма основного долга: 1 394 051,08 р.

Сумма процентов: 8 593,47 р.


С учетом изложенного, поскольку судом установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, признаются судом обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 98 412,95 руб., исходя из представленного судом расчета.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 10.10.2023 (дата оглашения резолютивной части решения суда) с последующим начислением неустойки с 11.10.2023 года, исходя из приведенного судом расчета.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 441 608,05 р.

02.11.2022

23.07.2023

264

7,50

1 441 608,05 ? 264 ? 7.5% / 365

78 202,30 р.

1 441 608,05 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 441 608,05 ? 22 ? 8.5% / 365

7 385,77 р.

1 441 608,05 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 441 608,05 ? 34 ? 12% / 365

16 114,41 р.

1 441 608,05 р.

18.09.2023

10.10.2023

23

13,00

1 441 608,05 ? 23 ? 13% / 365

11 809,34 р.

Сумма основного долга: 1 441 608,05 р.

Сумма процентов: 113 511,82 р.


Подводя итог изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 15.02.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 1 441 608,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 10.10.2023 в размере 211 924,77 руб., с последующим начислением процентов с 11.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Евпатории Республики Крым подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При заявленной ко взысканию сумме иска (с учетом требования о взыскании процентов по фактическое исполнение обязательства – 5 348 426,34 руб.) государственная пошлина составляет 49 742,00 рублей.

Сумма удовлетворенных требований составила 1 653 532,82 руб. (30,91%), таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 375,25 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН <***>) неосновательное обогащение за период с 15.02.2020 г. по 01.11.2022 г. в размере 1 441 608,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 10.10.2023 в размере 211 924,77 руб., с последующим начислением процентов с 11.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 375,25 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова