Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А56-3081/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3081/2022
18 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Риваненковым А.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31633/2024) общества с ограниченной ответственностью «Эдьютейнмент групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-3081/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кидбург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдьютейнмент групп»

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.04.2022 с ООО «Эдьютейнмент групп» (адрес: Россия 127051, Москва, Москва, переулок Малый Каретный» 6/помещение /комната 1, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Кидбург» (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Энгельса 154/литер А, ОГРН: <***>) взыскано 84 000 руб. задолженности по договору №11-2019- 7КБ от 01.11.2019г., 8400 руб. пени за просрочку платежа и 3969 руб. расходов по государственной пошлине.

Истцу выдан исполнительный лист от 20.05.2022 серии ФС № 037679737 на исполнение решения.

От истца в суд поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 01.08.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, отказав в удовлетворении ходатайства истца. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по спорному исполнительному листу 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 164397/22/77054-ИП. При этом должник – ООО «Эдьютейнмент груп» исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме, что подтверждается платежным поручениями № 44241 от 10.11.2022, № 67576 от 14.11.2022, № 37826 от 09.11.2022, № 57334 от 12.11.2022, № 51044 от 11.11.2022, № 57366 от 12.11.2022, № 507152 от 22.04.2022, № 507143 от 22.04.2022 на общую сумму 87 969 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2022 исполнительное производство № 164397/22/77054-ИП окончено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с указанным ходатайством в суд первой инстанции, истец сослался на то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции надлежащих доказательств данного обстоятельства не представил. Также из материалов дела не следует, что заявитель обращался непосредственно в соответствующий территориальный орган ФССП, для уточнения вопроса о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании спорного исполнительного листа.

Между тем ответчиком представлено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании указанного исполнительного производства от 22.11.2022 № 164397/22/77054-ИП.

Таким образом, исполнительный лист от 20.05.2022 ФС 037679737 предъявлен к исполнению, на его основании возбуждено исполнительное производство. Требования, содержащиеся в исполнительном листе от 20.05.2022 ФС 037679737, исполнены должником.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика обоснованными, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-3081/2022 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кидбург» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдьютейнмент групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную представителем ФИО2 чеком от 27.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян