Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-293394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293394/23-27-2057
г. Москва
25 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТЫ И ДОРОГИ" (105118, <...>, Э/ПОМ/КОМ 4/I/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" (127247, <...>, ЭТ/ПОМ 02/1210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

о взыскании денежных средств в размере 69 070 562 руб. 50 коп.

при участии: согласно протоколу; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "МОСТЫ И ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОРМОСТСТРОЙ"  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 337 774  руб. 72 коп., убытков в размере 933 288 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 603 391 руб. 13 коп., штрафов в размере 21 109 396 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, дело рассмотрено  в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «28» октября 2022 года между ООО «Мид» (Подрядчик) и ООО «ДМС» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 044/СП на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт и содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения Козлово-Мултаново на участке км 5+000-км 13+950 в Володарском районе Астраханской области в сроки, предусмотренные договором.

Настоящий договор заключен в рамках исполнения государственного контракта №0825500000621000044 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области от 23 июля 2021 года.

Согласно пункту 3.1. договора начальный срок (начало исполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору) с момента заключения договора, срок завершения работ: 30 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора на момент подписания настоящего договора даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных видов работ, определенные графиком выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Общая стоимость договора составляет: 572 646 559,01 (пятьсот семьдесят два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка.

Во исполнение дополнительного соглашения от 29 ноября 2022 года истец перечислил ответчику сумму целевого аванса в размере: 46 337 774,72 (сорок шесть миллионов триста тридцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Однако, в согласованные сроки указанные работы по договору субподряда Ответчиком выполнены не были, а также не предоставлены надлежащие документы, подтверждающие целевое использование перечисленного аванса, в связи с чем, Истцом была направлена претензия исх. № 642/1 от 01 сентября 2023 года «О нарушении обязательств по договору с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке», которая получена Ответчиком 05 сентября 2023 года.

По условиям договора решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, соответственно договор субподряда расторгнут в одностороннем порядке с 16 сентября 2023 года.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

Доводы ответчика о передаче истцу актов, подписанных в одностороннем порядке в период действия договора документально не подтверждены. Направление актов 03.04.2024, то есть спустя значительный срок после расторжения договора и принятия искового заявления к производству, между тем согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Соответственно, оснований для их рассмотрения на основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ у истца не имелось.

Таким образом относимых, допустимых и достаточных доказательств выполнения работ по договору на спорную сумму ответчиком не представлено, фотографии и счета на закупку материалов такими доказательствами не являются.

В данном случае сумма неотработанного аванса  в размере 46 337 774 руб. 72 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 126 150 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 10.2.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа устанавливается 0,5 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

В связи с тем, что цена договора составляет: 572 646 559,01 (пятьсот семьдесят два миллиона шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка, сумма штрафа за каждое нарушение составляет 2 863 232,79 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 79 копеек.

Ответчиком были нарушены следующие условия Договора, а именно:

1.         В соответствии с пунктом 5.1.32. договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по Объекту в течение 2 (двух) дней с даты получения от Подрядчика Проектной документации, утвержденной к производству работ, строительной площадки. В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора строительная площадка и проектная документация передана Субподрядчику на момент заключения Договора.

2.         В соответствии с пунктом 5.1.33. Договора Субподрядчик обязан до начала производства работ, Субподрядчик должен разработать и предоставить Подрядчику для утверждения схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ в соответствии с ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» и ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ». При выполнении работ, связанных с переносом или переустройством инженерных коммуникаций (газопровод, водопровод, кабели и т. д.) или проводимых в местах прокладки таких коммуникаций, схемы необходимо согласовывать со всеми заинтересованными организациями. Однако, в адрес Истца, указанных документов так и не поступило.

3.         В соответствии с пунктом 5.1.34. Договора Субподрядчик обязан предоставить на согласование Подрядчику проект производства работ (далее - ППР), а также копию приказа на ответственного производителя работ, с приложением соответствующих документов. Указанных документов в адрес Истца так и не поступило.

4.         В соответствии с пунктом 5.1.35. Договора Субподрядчик обязан изготовить и установить за свой счет на участке производства работ информационный щит в соответствии с требованиями, установленными Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 583504019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения» и ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ». Информационный щит так и не был установлен.

5.         В соответствии с пунктом 5.1.47. Договора Субподрядчик обязан до начала производства работ предоставить Подрядчику на утверждение «Схемы организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ». В адрес ООО «МИД» схемы на утверждения так и не поступили.

6.         В соответствии с пунктом 5.1.56. Договора Субподрядчик обязан осуществить обеспечение исполнения рабочей документации с предоставлением:

-           специальных журналов производства работ (оказания услуг) по содержанию автомобильной дороги и искусственных дорожных сооружения на ней;

-           протоколов испытания качества и журналов лабораторного контроля материалов, изделий и оборудования, паспортов и сертификатов на применяемые материалы, изделия и оборудование;- книг искусственных дорожных сооружений;

-           технологических карт по содержанию автомобильной дороги и искусственных дорожных сооружения на ней;

-           справки (в произвольной форме) о выполнении предписаний (требований) Подрядчика и постановлений, представлений, выданных органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения.

-           журналов осмотров автомобильной дороги и искусственных дорожных сооружений на ней;

-           журналов регистрации климатических условий с указанием времени начала и окончания снегоуборки или ликвидации скользкости (составляется на основе сведений о погодных условиях, полученных любым доступным законным способом, которые в последствие, при необходимости их подтверждения, могут быть проверены Подрядчиком);

-           журналов учёта дорожно-транспортных происшествий (согласно утверждённым правилам учёта ДТП) и линейных графиков аварийности на автомобильной дороге и искусственных дорожных сооружения на них;

-           карточек учёта интенсивности и графики интенсивности по учётным пунктам;

-           прочие документы, подтверждающие объём, качество, своевременность и место выполненных работ.

7.         В соответствии с разделом 12 Договора Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента

подписания настоящего Договора в проявление должной осмотрительности предоставить

Подрядчику: полный пакет учредительных документов, подтверждение полномочий исполнительного

органа, одобрение участника (участников) заключения настоящего Договора по всему объему

обязательств, подтверждение технической оснащённости Субподрядчика, штатное расписание. С

момента заключения настоящего Договора ежеквартально представлять Подрядчику заверенные копии с подтверждением получения налоговым органом декларации НДС.

Согласно пункта 10.2.7 Договора за нарушение условий раздела 12 настоящего Договора Ответчик оплачивает пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки предоставления необходимых документов и информации.

В связи с тем, что Ответчиком с момента заключения Договора не предоставляло в соответствии с условиями раздела 12 Договора копий деклараций по НДС, расчет неустойки составил: 4 квартал 2022 года — за период с 26.01.2023 года по 04.09.2023 года, размер неустойки составил 2 220 000,00 (два миллиона двести двадцать тысяч) рублей.

1 квартал 2023 года — за период с 26.04.2023 года по 04.09.2023 года, размер неустойки составил

1          320 000,00 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей.

2          квартал 2023 года — за период с 26.07.2023 года по 04.09.2023 года размер неустойки составил 410 000,00 (четыреста десять тысяч) рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки на основании заявления ответчика является правом суда.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что размер договорной санкции значительно превышает возможные убытки, считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых штрафов, до 2 110 939 руб. 67 коп.

Суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с  12.09.2023 по 11.12.2023 в  размере 1 603 391 руб. 13 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанный расчет судом проверен, признан математически и методологически верным, требования в данной части, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика убытки в виде возмещения ущерба рыбному хозяйству в размере 933 288 руб.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Между тем, приложением № 1 к договору субподряда № 044/СП от 28 октября 2022 года является Ведомость объемов и стоимости работ. В указанной Ведомости не содержатся условия о каких-либо работах в рыбном хозяйстве, как и в самом договоре субподряда. Предметом договора субподряда № 044/СП от 28 октября 2022 года является капитальный ремонт и содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения Козлово-Мултаново на участке км5+100-км 13+950 в Володарском районе Астраханской области.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что истцом не доказано противоправное поведение ответчика, не доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, а также вина ответчика.

При этом суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из отсутствия состава правонарушения, предусматривающего применение к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРМОСТСТРОЙ" (127247, <...>, ЭТ/ПОМ 02/1210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 771301001) в пользу ООО "МОСТЫ И ДОРОГИ" (105118, <...>, Э/ПОМ/КОМ 4/I/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 772001001) неосновательное обогащение в размере 46 337 774 руб. 72 коп., проценты в размере 1 603 391 руб. 13 коп., штрафы в размере 2 110 939 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 340 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова