Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А57-28351/2022

406/2023-181963(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28351/2022
город Саратов
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»

о взыскании задолженности по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 696,17 руб., взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению в размере 6 604 101,59 руб., о расторжении концессионного соглашения от 29.10.2018, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования (Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Концессионер)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2022, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 696,17 руб., взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению в размере 6 604 101,59 руб., о расторжении концессионного соглашения от 29.10.2018, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования (Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Концессионер).

Отводов суду не заявлено.


Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учётом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 29.10.2018 между Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования (Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении объектов коммунального хозяйства, находящиеся в собственности Энгельсского муниципального района и закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП «Банно-прачечный комбинат № 1».

Согласно условиям соглашения Концессионер обязуется за свой счет реконструировать объект недвижимого имущества, предназначенного для оказания банных услуг в г. Энгельс, в соответствии с Приложением № 1 Соглашения, право собственности, на которое принадлежит и будет принадлежать Концеденту, а также осуществлять деятельность по оказанию банных услуг на территории г. Энгельс с использованием Объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Срок реконструкции и создания объекта соглашения установлен до 31.12.2021.

Согласно условиям соглашения концессионер обязан реконструировать (модернизировать) объект соглашения в соответствии с приложением № 1 к соглашению, в срок, указанный в пункте 8.2 соглашения. Объект соглашения после его реконструкции и


ввода в эксплуатацию является собственностью концедента, которая оформляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 3.1 соглашения).

Согласно п. 3.7. концессионного соглашения концессионер вносит концеденту концессионную плату в бюджет Энгельсского муниципального района в течение всего срока использования (эксплуатации) Объекта соглашения в твердой сумме в размере 10 (десяти тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

Концессионер обязуется осуществить инвестиции в реализацию проекта по настоящему соглашению в общем объеме не менее 31 145 745 руб. (п. 3.8 соглашения).

В связи с проведенной инвентаризацией задолженность ООО «Виктория» по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года составляет 170 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 696 руб. 17 коп.

Пунктом 10.7 соглашения предусмотрена обязанность концессионера осуществляет за свой счет страхования риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объекта концессионного соглашения.

В соответствии с пунктами 10.9 и 10.10 концессионер обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по концессионному Соглашению и документы, подтверждающие выполнение условия по обеспечению исполнения Концессионером обязательств по Соглашению Концеденту в период проведения работ по реконструкции объекта Соглашения в течение 90 календарных дней с момента подписания Соглашения. Способом обеспечения исполнения Концессионером обязательств по Соглашению могли являться: предоставление безотзывной банковской гарантии; передача концессионером концеденту в залог прав концессионера по договору банковского вклада (депозита); осуществление страхования риска ответственности концессионера за нарушение обязательств по концессионному соглашению, при этом документами, подтверждающими выполнение условий по настоящему Соглашению, являются: договор безотзывной банковской гарантии в пользу Концедента или договор залога прав Концессионера по договору банковского вклада (депозита) в пользу Концедента, или договор осуществления страхования риска ответственности Концессионера за нарушение обязательств по Соглашению, выгодоприобретателем по которому будет являться Концедент.

Однако в настоящее время концессионером не исполнены требования пунктов 10.9, 10.10 Соглашения, что является существенным нарушением условий Соглашения, так как пунктом 13.7 определен перечень условий, нарушение которых будет являться нарушением существенным условием договора, к ним относится непредставление документов, подтверждающих выполнение условий по обеспечению исполнения концессионером обязательств по Соглашению.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 696,17 руб., сумму обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению в размере 6 604 101,59 руб., расторгнуть концессионное соглашение от 29.10.2018, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования (Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Концессионер).

Уведомлениями ответчик был извещен о необходимости погашения задолженности по концессионной плате, но до настоящего времени требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения, возникающие в связи и исполнением концессионных соглашений, урегулированы Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Закон № 115-ФЗ), основными целями которого является привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования


имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях настоящего Федерального закона к реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (часть 3 статьи 3 Закона № 115-ФЗ).

Частью 8 статьи 3 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что концессионер несет риск случайной гибели или случайного повреждения объекта концессионного соглашения с момента передачи ему этого объекта, если иное не установлено концессионным соглашением.

Концессионным соглашением может предусматриваться предоставление концедентом во владение и в пользование концессионера имущества, принадлежащего концеденту на праве собственности, образующего единое целое с объектом концессионного соглашения и (или) предназначенного для использования в целях создания условий осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением.

В этом случае концессионным соглашением устанавливаются состав и описание такого имущества, цели и срок его использования (эксплуатации) концессионером, порядок возврата такого имущества концеденту при прекращении концессионного соглашения.

Концессионным соглашением могут устанавливаться обязательства концессионера в отношении такого имущества по его модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества, а также по осуществлению за свой счет страхования риска его случайной гибели и (или) случайного повреждения (часть 9 статьи 3 Закона № 115-ФЗ).

Концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное (часть 12 статьи 3 Закона № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ объектами концессионного соглашения являются, в том числе объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах


как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Таким образом, представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правовые отношения сторон по предмету спора основаны истцом на нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным и правомерным, арифметически верным.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Доказательств, опровергающих наличие указанного долга или долга в ином размере, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему


убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в сумме 170 000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 23.01.2023 в размере 22 696,17 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате концессионных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 30.09.2022 начисление неустойки на задолженность не производится.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически не правильным.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 23.01.2023 в размере 5 986,29 руб.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть концессионное соглашение от 29.10.2018 в связи с нарушением условий соглашения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Пунктом 13.4 соглашения установлены основания для досрочного расторжения, а именно: нарушение сроков, установленных разделом 8 настоящего Соглашения; нарушение установленных настоящим Соглашением порядка распоряжения объектом Соглашения, порядка использования (эксплуатации) объекта Соглашения; неисполнение концессионером обязательств по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением; прекращение или приостановление Концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, без согласия Концедента по оказанию банных услуг населению; неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером обязательств по оказанию банных услуг населению, в том числе несоответствие их качества требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением; непредставление документов, подтверждающих выполнение условий по обеспечению исполнения концессионером обязательств по настоящему Соглашению.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушения условий договора арендатором, являющиеся основанием его расторжения, должны быть существенными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями соглашения арендатор обязан своевременно перечислять плату.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса РФ одной из основных обязанностей арендатора является внесение арендной платы за используемое имущество на условиях договора аренды.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Согласно пункту 3.7 соглашения концессионер вносит концеденту концессионную плату в бюджет Энгельсского муниципального района в течение всего срока использования (эксплуатации) Объекта соглашения в твердой сумме в размере 10 (десяти тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела факты неоднократного нарушения ответчиком сроков оплаты. Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в размере 170 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.7 соглашения предусмотрена обязанность концессионера осуществляет за свой счет страхования риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объекта концессионного соглашения.

С целью проверки исполнения ответчиком условий соглашения, в отношение ООО «Виктория» проведена проверка, в ходе которых установлены нарушения исполнения условий соглашения, данные нарушение зафиксированы в актах проверки от 20.01.2022 и 21.08.2021.

Судом установлено систематическое нарушение ответчиком сроков по внесению арендной платы, что свидетельствует о недобросовестном отношении к своим обязанностям, в связи с чем, суд пришел к выводу о существенном нарушении ООО «Виктория» условий концессионного соглашения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Принимая во внимание, что концессионное соглашение не содержит условий начисления суммы обеспечения исполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что эти условия сторонами фактически не согласованы.

Следовательно, суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы обеспечения исполнения обязательств по концессионному соглашению в размере 6 604 101 руб. 59 коп.


Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области задолженность по концессионной плате за период с сентября 2021 года по январь 2023 года в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 23.01.2023 в размере 5 986,29 руб.

Расторгнуть концессионное соглашение от 29.10.2018, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования (Концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Концессионер).

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 475 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.05.2023 3:44:00

Кому выдана Заграничный Иван Михайлович