Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А23-5435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5435/2021
26 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.

при участии:

от истца по первоначальному иску ФИО1 (доверенность от 08.09.2021),

от ответчика по первоначальному иску ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248025, Калужская обл., г. Калуга,ул. Промышленная, зд. 36А, пом. 7, 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 356243, Ставропольский край, Шпаковский р-он, <...>,пом. 12) о расторжении договора, взыскании 2 564 790,30 руб., встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о расторжении договора, взыскании 14 435 986,96 руб. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения дополнительного образования Тульской области "Областная комплексная спортивная школа олимпийского резерва" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300903, Тульская обл., г. Тула, п. Косая гора, ул. М. Горького, д. 72), общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 356243, Ставропольский край,Шпаковский р-он, <...>), общества с ограниченной ответственностью "АВР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300004, <...>), общества с ограниченной ответственностью "Синторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300903, Тульская обл., г. Тула, п. Косая гора, ул. Пушкина, д. 26А, пом. 13), общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300012, <...>, оф. 9А), общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300027, <...>), государственного учреждения капитального строительства "Тулоблукс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300034, <...>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (далее – общество "Стройтехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (далее – общество "СУ-1") о взыскании 2 564 790,30 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 24.08.2020 № 24/08 (далее – договор), расторжении договора.

Общество "СУ-1" предъявило встречный иск о взыскании 14 435 986,96 руб. платы за невыполненные работы по договору, расторжении договора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение дополнительного образования Тульской области "Областная комплексная спортивная школа олимпийского резерва", общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "АВР", общество с ограниченной ответственностью "Синторг", общество с ограниченной ответственностью "Мир", общество с ограниченной ответственностью "Прогрессивные технологии строительства", государственное учреждение капитального строительства "Тулоблукс".

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебных заседаний в их отсутствие.

Истец по первоначальному иску изменил иск, просил взыскать 2 187 895,28 руб. задолженности за выполненные работы по договору, расторжении договора.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно подлежит принятию.

Лица, участвующие в деле, представили отзывы.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истцов, ответчиков по первоначальному, встречному искам, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Стройтехмонтаж" выполнило работы по монтажу навесных вентилируемых фасадов стоимостью 35 675 067,98 руб., предъявило их к приемке, заказчик общество "СУ-1" приняло их без замечаний стоимостью частично, оплатило частично в размере 34 328 882,70 руб. (акты, справки, универсальные передаточные документы, письмо от 16.06.2021 № 186, опись от 16.06.2021, уведомление, письмо от 22.06.2021 № 193, опись от 23.06.2021, платежные поручения, акты сверки расчетов, т. 1 л. 35-66, 142-150, т. 2 л. 1-35).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец по первоначальному иску предъявил первоначальный иск (претензия от 16.06.2021 № 186, опись от 16.06.2021, уведомление, т. 1 л. 61-64).

Предметом первоначального иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, расторжении договора.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик по первоначальному иску указал на невыполнение работ, некачественное выполнение работ по договору.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец по встречному иску предъявил встречный иск (претензия от 26.07.2021 № 57, квитанция от 26.07.2021, т. 2, л. 80-82).

Предметом встречного иска являются требования о взыскании платы за невыполненные работы по договору, расторжении договора.

Возражая против удовлетворения встречного иска, ответчик по встречному иску указал на надлежащее выполнение работ по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по стоимости надлежаще выполненных работ по договору.

В результате проведения судебной экспертизы эксперты пришли к выводам:

Объем выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" следующий:

№
Блок

Вид работ согласно акту, справке

Ед. изм.

Объем

Документ основание

Стоимость, руб.

1.

1
1.

Монтаж фахверка

1т

конструкций

5.8899

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 07.12.2020 г. на 732387,90 руб.

731387,90

2.

Очистка поверхности щетками

Мм2

305,27

3.

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз

М100 м2

3,0527

4.

Окраска металлических огрунтованных поверхностей

М100 м2

3,0527

5.

Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для кладки облицовки

М100 м2

28,527

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 02.12.2020 на 2389129,44 руб.

2389129,44

6.

Монтаж утеплителя в 2 слоя 25% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

М100 м2

24,47

7.

Установка разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16м: трубчатых для кладки облицовки

М100 м2

5,713

Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 28.02.2021 г. на 4359631,20 руб.

4359631,20

8.

Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

13,06

9.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

5,54

10.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

0,93

11.

2
Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных, материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

6,89

12.

Монтаж утеплителя в 2 слоя 25% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

6,89

13.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

6,89

14.

1
Монтаж фахверка

1т

конструкций

1,0171

Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 19.04.2021 г. на 3359250,00 руб.

3639302,40

15.

Очистка поверхности щетками

м2

100,62

16.

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз

м2

1,0062

17.

Окраска металлических огрунтованных поверхностей

м2

1,0062

18.

Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

10,66

19.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

10,66

20.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

1,23

21.

2
Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

6,5377

22.

Монтаж утеплителя в 2 слоя 25 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

0,11

23.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

6,5377

24.

1
Монтаж фахверка

1 т конструкций

7,6774

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 19.04.2021 на 3359250,00 руб.

3359250,00

25.

Очистка поверхности щетками

1 м2

3,8852

26.

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз

100 м2

3,8852

27.

Окраска металлических огрунтованных поверхностей

100 м2

3,8852

28.

Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

9,89

29.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

9,89

30.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

2,77

31.

1.

Монтаж фахверка

1 т конструкций

3,26676

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 28.04.2021 г. на 2136662,40 руб.

2136662,40

32.

Очистка поверхности щетками

1 м2

3,26676

33.

Огрунтовка металлических поверхностей за один раз

100 м2

154,92

34.

Окраска металлических огрунтованных поверхностей

100 м2

1,5492

35.

Разметка, монтаж кронштейнов 19 % Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

1,5492

36.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

8,475

37.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

2,8869

38.

1
Установка разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16м: трубчатых для кладки облицовки

100 м2

39,168

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 20.05.2021 на 3277532,40 руб.

3277532,40

39.

Монтаж профилей, выставление плоскостей 27% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

1,875362

40.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

3,630944

42.

1
Монтаж утеплителя в 2 слоя 25% Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

9,701

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 21.05.12021 на 638697,60 руб.

638697,60

43.

Монтаж облицовочного слоя АКП 29 % Устройство вентилируемых фасадов с облицоской панелями из композитных материалов: с устройством теплоизоляционного слоя

100 м2

0,54177

47.

Без указания блоков в акте

Мотнаж металла (установка) уголок 70*70

п.м.

133,88

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 01.06.12021 на 7568451,34 руб.

7568451,34

48.

Монтаж металла (установка) уголок 50*50

п.м.

61,22

49.

Окрашивание уголок 70*70

п.м.

133,88

50.

Окрашивание уголок 50*50

п.м.

161,22

51.

Монтаж навесного вентилируемого фасада (монтаж утеплителя в 2 слоя)

м2

1473,40

52.

1
Монтаж навесного вентилируемого слоя АКП)-декоративные элементы

м2

360,04

53.

Монтаж навесного вентилируемого фасада (монтаж утеплителя в 2 слоя)

м2

34,12

54.

Фрезеровка и склепывание кассет

м2

137,52

55.

Вальцовка алюминиевой композитной панели (радиусная гибка)

м2

1520,38

56.

Вальцовка алюминиевой композитной панели (радиусная гибка)

м2

213,36

65.

1
Алюминиевая композитная панель, Голдстар FR, 4(0,4) мм, декор элементы

м2

2367,26

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 09.06.12021 на 7951918,32 руб.

7951918,32

66.

Алюминиевая композитная панель, Голдстар FR, 4(0,4) мм, декор стены

м2

2179,80

67.

Элементы фасадной системы "Силма" (прямые участки)

м2

1151,50

68.

Элементы фасадной системы "Силма" (прямые участки)

м2

218,40

69.

Замок крепления кассеты (икля, салазка, защелка)

м2

3821,12

70.

Дюбель тарельчатый 10*180 мм

шт.

1000,00

Общая стоимость работ:

Стоимость подтвержденных Актами о приемке выполненных работ (Акты № 1-7) составляет 19 892 895,74 руб. Стоимость работ по Актам № 8-10, которые подписаны в одностороннем порядке ООО "Стройтехмонтаж" составляет 16 159 067,26 руб. Общая стоимость работ согласно актам о приемке выполненных работ составляет 36 051 963,00 руб.

Стоимость переданного обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" обществу с ограниченной ответственностью "СУ-1" по акту от 06.06.2021 материалов и имущества составляет 7 575 023,30 (семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 30 копеек.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью №СУ-1" документы не подтверждают факт устранения недостатков (замечаний) выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сройтехмонтаж" работ, в том числе демонтаж навесного вентилируемого фасада.

В представленных обществом с ограниченной ответственностью "СУ-1" документах, указаны позиции по монтажу элементов навесного вентилируемого фасада, но объем (площадь) устраиваемого навесного фасада Блока 1 согласно актам освидетельствования работ ООО "Синторг", ООО "Мир", ООО "АВР" и ООО "ПТС" значительно превышает объем (в два раза) некачественно выполненных работ, указанных в Дефектном акте от июня 2021 г., составленном комиссией в составе представителей ООО "Инвест Строй", ООО "Строительное управление - 1". При данных обстоятельствах в виду несовпадения объемов работ, установить, выполнялись ли работы по устранению недостатков (замечаний) выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Сройтехмонтаж" работ не представляется возможным, т.к. неясно по какой причине объем (площадь) устраиваемого навесного фасада Блока 1 согласно актам освидетельствования работ ООО "Синторг", ООО "Мир", ООО "АВР" и ООО "ПТС" значительно превышает объем (в два раза) некачественно выполненных работ, указанных в Дефектном акте от июня 2021 г.

Указанные в письмах общества с ограниченной ответственностью "СУ-1" от 30.06.2021 № 53, от 01.07.2021г. № 54 недостатки являются устранимыми. Стоимость устранения данных недостатков определить не представляется возможным.

В письме № 53 от 30.06.2021 указаны не строительные недостатки произведенных работ, а недостатки в оформлении исполнительной документации, а также как недостаток указано отсутствие документов о качестве поставленных материалов. Стоимость устранения недостатков не может быть определена, т.к. данные недостатки не носят материальный характер, для их устранения необходимо скорректировать исполнительную документацию в соответствии с установленными нормами.

В письме № 54 от 01.07.2021 указан перечень некачественно выполненных работ. В письме не указаны места обнаружения, объемы/площади данных недостатков. Данные обстоятельства не позволяют произвести расчет устранения указанных недостатков ввиду отсутствия объемов работ, что не позволит составить дефектную ведомость для составления сметного расчета.

Рассмотрев исковые заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Из п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Применительно к разъяснениям, изложенным в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.8, 5.9, 11.2, 11.3 договора стороны согласовали, что подрядчик выполняет работы из своих материалов, изделий и конструкций, а также самостоятельно привлекает необходимые механизмы, транспорт, приспособления, инструмент.

Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в соответствии с Приложением № 5.

По настоящему договору Заказчик осуществляет оплату за выполненные работы на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 на позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания актов Заказчиком, за вычетом выплаченного аванса и суммы в размере 5 (пяти) процентов от стоимости строительно-монтажных работ. По настоящему договору оплата за выполненные работы, указанные п.1.1 договора, производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Совместно с актом сдачи - приемки на выполненные работы подрядчик предоставляет заказчику счет-фактуры на выполненные работы, комплект исполнительной документации.

Сумма в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненныхстроительно-монтажных работ подлежит оплате подрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней, после подписания сторонами заключительного акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 согласно настоящему договору и передачи подрядчиком комплекта исполнительной документации на весь комплект работ, предусмотренный настоящим договором, за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах выполненных подрядчиком.

При завершении работ (этапа работ) по настоящему договору Подрядчик представляет Заказчику акт приема-передачи выполненных работ установленной формы. Подрядчик обязан ежемесячно предоставлять Заказчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца. В случае если 20 число месяца является нерабочим днем, то срок представления актов выполненных работ за отчетный период переносится на первый рабочий день после этого нерабочего дня. Предоставление Подрядчиком актов выполненных работ после установленной в настоящем пункте даты является безусловным основанием для переноса приемки выполненных работ на следующий отчетный период.

Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Работы считаются, принятыми с момента подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи работ обязан направить Подрядчику подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

При выявлении недостатков по результатам выполненных работ Заказчик направляет в адрес Подрядчика претензию.. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения претензии устранить выявленные Заказчиком дефекты.

Подрядчик обязан сообщить Заказчику о необходимости проведения промежуточной приемки работ, подлежащих закрытию, конструкций или систем, лабораторных испытаний, посредством электронной почты не позднее чем за 24 часа до начала проведения этой приемки.

Если в течение указанного выше срока, представитель Заказчика не явится к проведению промежуточной приемки работ, подлежащих закрытию конструкций и систем, то Подрядчик составляет односторонний акт и считает работы принятыми, однако, ответственность за качество выполненных работ с Подрядчика не снимается.

Сообщения направляются в адрес Подрядчика по электронному адресу:fisherandrey@list.ru, а в адрес Заказчика: buh@trety-rim.ru.

Все уведомления и сообщения в адреса Сторон, отправленные с вышеуказанных адресов электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора, включая Договор, который признается заключенным путем обмена сторонами сканированными копиями договора с печатями и подписями руководителей на каждой странице документа.

Суд предложил представить истцам уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчикам отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения 27.07.2021, 29.09.2021, 20.10.2021, 01.12.2021, 19.01.2022, 10.02.2022, 24.03.2022, 28.04.2022, 23.06.2022, 04.08.2022, 25.08.2022, 06.10.2022, 16.11.2022, 11.01.2023, 09.02.2023, 27.04.2023, 25.05.2023, 06.07.2023, 13.09.2023, 25.10.2023, 06.12.2023, 07.02.2024, 27.03.2024, т. 1-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцы не представили уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчики не представили контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке, заказчик принял их без замечаний частично, не направил мотивированный отказ от их приемки в остальной части по договору, то заказчик обязан оплатить их.

Так как заказчик допустил существенное нарушение обязательств по договору, то он подлежит расторжению по требованию подрядчика.

В связи с установлением правомерности требований истца по первоначальному иску отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца по встречному иску.

Суд проверил расчет истца по первоначальному иску, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении без учета частичной оплаты.

Довод истца по первоначальному иску о неучете частичной оплаты отклоняется, поскольку на основании писем подрядчика от 01.06.2021 № 177, 178 платежными поручениями от 17.06.2021 № 1374, 1375 заказчик перечислил третьим лицам 841 710 руб. в счет исполнения обязательства по оплате работ по договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Сами по себе односторонние акты сверки расчетов без учета оплаты не свидетельствуют о частичном неисполнении заказчиком обязанности.

Доводы ответчика по первоначальному иску опровергаются представленными доказательствами, в том числе выводами экспертов.

Судебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. Имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения судебной экспертизы.

Само по себе несогласие с выводами эксперта не свидетельствует о том, что заключение по результатам проведения судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством.

Само по себе несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о том, что заключение по результатам проведения судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика1 346 185,28 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

В связи с недоплатой государственной пошлины, принятием изменения первоначального иска, удовлетворением первоначального иска частично, отказом в удовлетворении встречного иска в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ расходы истца по первоначальному иску на уплату государственной пошлины, оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, недоплаченная государственная пошлина – взысканию с истца по первоначальному иску, расходы истца по встречному иску на уплату государственной пошлины – на него (платежные поручения от 22.06.2021 № 645, от 27.07.2021 № 1690, от 31.03.2023 № 1240, чек-ордер от 26.04.2023).

Внесенные на депозитный счет суда за экспертизу денежные средства согласност. 109 АПК РФ подлежат перечислению эксперту.

Излишне внесенные на депозитный счет суда денежные средства на основаниист. 108 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 2.6, 2.7 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 108-110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" договор от 24.08.2020 № 24/08.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительноеуправление-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж"1 346 185,28 руб. задолженности, 119 175,17 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" в доход федерального бюджета 4 115 руб. государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении первоначального иска в остальной части, встречного иска.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области автономной некоммерческой организации "Независимые исследования и судебная экспертиза" 150 000 руб., внесенных ФИО3 почеку-ордеру от 26.04.2023.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" 80 000 руб., внесенных по платежному поручению от 31.03.2023 № 1240.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова